原告：李姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
委托代理人：梁超，新樂市長勝法律服務所法律工作者，特別授權。
被告：路某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。

原告李姍姍與被告路某坤、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李姍姍以及委托代理人梁超、被告路某坤、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李姍姍向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款10萬元及利息；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告陸玉坤向原告借款10萬元，于2016年5月3日給原告出具借條一份，在借款后經(jīng)原告多次索要，被告光說還卻一直未還，無奈，只好訴至法院，請求人民法院按照訴請判決。
被告陸玉坤辨稱，1、對原告李姍姍所述的借款10萬元的事實予以認可；2、陸玉坤于2017年7月16日以現(xiàn)金方式償還原告5000元，2018年2月17日以現(xiàn)金方式償還原告45000元，2018年6月17日以現(xiàn)金方式償還原告10000元，共計償還原告60000元。
被告李某某辨稱；1、對原告李姍姍所述的借款10萬元的事實予以認可；2、被告陸玉坤所述的償還情況不知情。
經(jīng)審理查明，被告陸玉坤于2016年5月3日向原告李姍姍借款10萬元，并出具借條，借條載明：“今借李姍姍十萬元整”。被告陸玉坤稱，10萬元借條是被告陸玉坤所寫，“見證人”三個字不是本人所寫；提交的中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單，證明2018年2月17日被告取過錢還過原告，被告母親給了10000元，支取了35000元，共計45000元，取完錢直接去了原告家，交給了原告。2018年農(nóng)歷五月初四還了原告10000元，沒有證據(jù)；借款用于做生意；原被告沒有約定利息；借款屬于夫妻共同債務。被告李某某稱，被告陸玉坤借款用于入股買車，沒有用于共同生活；婚后口頭約定過婚后財產(chǎn)夫妻各自所有；原被告口頭提過利息。被告陸玉坤與李某某系夫妻關系。
以上情況有借條及庭審筆錄等予以證實。
另經(jīng)原告申請并提供擔保，本院以（2018）冀0184民初3196號民事裁定書，查封被申請人陸玉坤名下冀Ａ×××××號小型轎車一輛。

本院認為，被告陸玉坤向原告李姍姍借款10萬元并為原告出具了借條，雙方的借貸關系依法成立?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務應當清償?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。故對原告要求被告償還10萬元借款的訴訟請求予以支持。被告提交的農(nóng)業(yè)銀行明細單只能證明被告支取過現(xiàn)金，不能證明被告將現(xiàn)金交給原告用于償還債務，故被告辯稱已經(jīng)償還原告利息共計6萬元，無證據(jù)支持，本院不予采信，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。被告李某某與陸玉坤系夫妻關系，債務用于家庭日常生活需要，屬于夫妻共同債務?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限支付利息?！痹娣Q借款時口頭與被告約定按房貸月息0.539支付利息，沒有證據(jù)支持，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零五條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內(nèi)被告陸玉坤、李某某償還原告李姍姍借款10萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，
減半收取1150元，財產(chǎn)保全費1020元，由被告陸玉坤、李某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費2300元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳建設

書記員： 楊二龍