原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住固安縣。
原告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住固安縣。
原告：宋霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住固安縣。
原告：宋偏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住固安縣。
上述四原告委托代理人：王靜，廊坊市廣陽區(qū)愛民道通順法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省廊坊市香河縣。
被告：紫金財產保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀區(qū)復興路65號二層203、205、206室。
負責人：邵雷，職務：總經理。
委托代理人：戴景陽，北京市亦德律師事務所律師。

原告李某某、宋霞、宋偏、宋某某訴被告王某某、紫金財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雅新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、宋霞、宋偏、宋某某的委托代理人王靜、被告紫金財產保險股份有限公司北京分公司的委托代理人戴景陽到庭參加訴訟，被告王某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2017年5月16日21時10分許，被告王某某駕駛京Ａ×××××重型普通貨車沿京廣線由南向北行駛44公里100米處與由西向東原告宋某運行中的自行車相撞，造成車輛受損，原告宋某死亡的交通事故。此事故經固安公安交通警察大隊認定：王某某、宋某負此次交通事故同等責任。事故發(fā)生后，宋某被送往固安中醫(yī)院搶救治療，原告支付醫(yī)療費913.22元、尸體料理各項費用共計28100元、救護車費（運尸）26000元。事故發(fā)生后，被告王某某與原告就賠償事宜達成合意，雙方簽訂了賠償協(xié)議書，被告王某某在保險范圍賠償責任之外賠付原告80000元損失，各原告不再向王某某主張任何權利。死者宋某，男，1949年11月10出生，河南省汝南縣金鋪鎮(zhèn)俄莊村邱樓18號人，自2012年底，宋某、妻子李某某與其子宋某某、兒媳何麗共同生活在河北省固安城內，租住在何榮、××固××縣孔雀大衛(wèi)城一期105#1-703室，自2015年初居住在其子宋某某、兒媳何麗購買的固安孔雀城英國宮三期竹園3-1-704室生活。死者宋某與原告李某某系夫妻關系，與原告宋某某系父子關系，與原告宋霞、宋偏系父女關系。
另查明，被告王某某駕駛的京Ａ×××××重型普通貨車在被告紫金財產保險股份有限公司北京分公司處投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有當事人陳述，事故認定書、司法鑒定意見書、賠償協(xié)議書、死亡證明、火化證、醫(yī)療費票據(jù)、尸體料理各項費用票據(jù)、交通費票據(jù)、汝南縣金鋪鎮(zhèn)俄莊村民委員會證明、房屋租賃合同、商品房買賣合同等證據(jù)在案證實。

本院認為，原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，故本院對事故認定書予以確認。宋某在此次事故中死亡，其法定繼承人有權要求相關責任人按責予以賠償，被告王某某駕駛的京Ａ×××××重型普通貨車在被告紫金財產保險股份有限公司北京分公司處投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告合理損失應首先由紫金財產保險股份有限公司北京分公司在交強險責任限額內賠償，超出交強險以外部分，在第三者責任商業(yè)保險范圍內按照王某某所負事故責任賠償，被告王某某與宋某負事故同等責任，賠償比例應為50%。對于保險范圍以外部分，事故發(fā)生后被告王某某已與各原告達成賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議實際履行，故原告放棄對被告王某某的賠償請求，本院予以準許。原告合理損失的范圍和數(shù)額應依法確定。死者宋某雖是農業(yè)戶口，但生前自2012年始與妻子李某某一直同兒子宋某某、兒媳何麗一起生活在固安城內，為此原告提供了房屋租賃合同及商品房買賣合同等證據(jù)證實，故原告主張的死亡賠償金367237元按照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相關標準計算符合法律規(guī)定，應予以支持。主張的喪葬費28493.5元，主張合理，予以支持。主張的尸體料理各項費用中的28100元，原告提供了相關票據(jù)，確系原告所實際花費，本院予以支持。對于原告主張的尸體料理費中的拉尸、運尸費應屬交通費范疇，原告提供了相關票據(jù)，結合本案的實際情況，考慮到原告交通費的實際花費，本院酌定交通費為28000元。主張的精神損害撫慰金50000元，本院酌定支持40000元。主張的被撫養(yǎng)人生活費沒有法律依據(jù)，且夫妻之間是相互扶助的義務，故本院不予支持。主張的處理喪葬事宜人員住宿費4704元，本院酌定支持3500元。主張的因處理喪葬事宜宋某某、宋霞、宋偏、何麗的誤工費11700元，結合原告提供勞動合同、工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，本院酌定支持1650元。對于原告主張的生活費，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告合理損失：醫(yī)療費913.22元、死亡賠償金為367237元、喪葬費28493.5元、尸體料理各項費用28100元、精神損害撫慰金40000元、處理喪葬事宜人員住宿費3500元、誤工費1650元、交通費28000元（含救護車運尸費），合計497893.72元。由被告紫金財產保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內賠償110913.22元(其中精神損害撫慰金40000元在交強險限額內優(yōu)先賠償)；在商業(yè)三者險限額內按責賠償193490.25元【（497893.72－110913.22）×50%】。
二、駁回原告李某某、宋某某、宋霞、宋偏的部分訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內履行（本院開戶行：中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名：固安縣人民法院，帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2933元，由原告李某某、宋某某、宋霞、宋偏負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李雅新

書記員：張偉