原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：韓洪禮，系原告丈夫，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：萬劍鋒，上海宇弘勤律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，戶籍地貴州省。
　　被告：長安責任保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道1085號C座401室。
　　主要負責人：陳強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：婁魏強，上海斐航律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務所律師。
　　原告李某與被告李某某、長安責任保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人萬劍鋒，被告李某某，被告保險公司的委托訴訟代理人婁魏強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)19,468.93元(含住院期間伙食費171元)、住院伙食補助費210元(20元/天×10.5天)、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、護理費1,500元(50元/天×30天)、誤工費12,000元(4,000元/月×3個月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、衣物損失500元、車輛維修費400元、鑒定費3,900元、律師費3,500元，以上損失要求由被告保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償，超出部分由被告李某某承擔。事實和理由：2017年10月18日21時50分許，被告李某某駕駛牌照號為滬BVXXXX的輕型廂式貨車，行駛至本市寶山區(qū)楊北路、楊北支路附近處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由被告李某某負事故全部責任，原告無責任。涉事貨車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告李某某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。本被告系涉事貨車的實際車主，車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額50萬元，含不計免賠)。本被告愿意依法承擔超出保險范圍的賠償責任。關(guān)于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費非醫(yī)保部分、律師費不予承擔；對其余項目及金額的意見同被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議，涉事貨車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額50萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性及票面總金額無異議，剔除伙食費后在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天、護理費認可40元/天、誤工費認可2,420元/月，期限均無異議；殘疾賠償金認可農(nóng)村標準，年限、系數(shù)無異議；精神損害撫慰金由法院酌定；衣物損費認可200元，車輛維修費無異議；交通費認可100元；鑒定費不予認可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提供：事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、車輛維修費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，經(jīng)審理，認定相關(guān)事實如下：
　　一、2017年10月18日21時50分許，被告李某某駕駛牌照號為滬BVXXXX的輕型廂式貨車，行駛至本市寶山區(qū)楊北路、楊北支路附近處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由被告李某某負事故全部責任，原告無責任。
　　二、涉事機動車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險賠償限額為50萬元，含不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，于2017年10月24日至2017年11月3日住院治療，并多次門診復診，期間發(fā)生的醫(yī)療費扣除伙食費171元后，合計19,297.93元。另，原告為就診、處理事故等支付一定金額的交通費。
　　四、2018年7月21日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，經(jīng)評定，原告構(gòu)成精神XXX傷殘，給予休息期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日。原告為此支付鑒定費3,900元。
　　五、原告系農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍有不足的，由被告李某某承擔。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費，現(xiàn)有票據(jù)能與相關(guān)病史記載相互印證，該些費用確系原告治療本次事故相關(guān)傷情所需，扣除伙食費后計19,297.93元，本院予以確認；2.住院伙食補助費210元，本院予以支持；3.結(jié)合原告實際傷情和鑒定意見，現(xiàn)酌情支持營養(yǎng)費900元、護理費1,200元、誤工費7,260元；4.殘疾賠償金，原告現(xiàn)有證據(jù)尚不足以適用本市城鎮(zhèn)標準，現(xiàn)結(jié)合原告年齡、戶籍性質(zhì)、傷殘等級，酌情支持60,750元；5.精神損害撫慰金5,000元，本院予以支持；6.交通費，酌情支持200元；7.物損費，因原告倒地受傷，其衣物、車輛確有損失，共酌定600元；8.鑒定費3,900元，于法有據(jù)，本院予以支持；9.律師費3,500元，屬合理范圍，本院予以支持。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、物損費，計85,010元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，計14,307.93元。律師費3,500元，由被告李某某承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長安責任保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、物損費，計85,010元；
　　二、被告長安責任保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，計14,307.93元；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某律師費3,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,997元，由原告李某負擔819元，被告李某某負擔1,178元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉