原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：韓洪禮，系原告丈夫，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：萬劍鋒，上海宇弘勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，戶籍地貴州省。
　　被告：長安責(zé)任保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道1085號C座401室。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：婁魏強，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告李某某、長安責(zé)任保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人萬劍鋒，被告李某某，被告保險公司的委托訴訟代理人婁魏強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)19,468.93元(含住院期間伙食費171元)、住院伙食補助費210元(20元/天×10.5天)、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、護理費1,500元(50元/天×30天)、誤工費12,000元(4,000元/月×3個月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、衣物損失500元、車輛維修費400元、鑒定費3,900元、律師費3,500元，以上損失要求由被告保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償，超出部分由被告李某某承擔(dān)。事實和理由：2017年10月18日21時50分許，被告李某某駕駛牌照號為滬BVXXXX的輕型廂式貨車，行駛至本市寶山區(qū)楊北路、楊北支路附近處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)寶山交警支隊認(rèn)定，由被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。涉事貨車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告李某某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定無異議。本被告系涉事貨車的實際車主，車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額50萬元，含不計免賠)。本被告愿意依法承擔(dān)超出保險范圍的賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費非醫(yī)保部分、律師費不予承擔(dān)；對其余項目及金額的意見同被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定無異議，涉事貨車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額50萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性及票面總金額無異議，剔除伙食費后在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天、護理費認(rèn)可40元/天、誤工費認(rèn)可2,420元/月，期限均無異議；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限、系數(shù)無異議；精神損害撫慰金由法院酌定；衣物損費認(rèn)可200元，車輛維修費無異議；交通費認(rèn)可100元；鑒定費不予認(rèn)可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原告提供：事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、車輛維修費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，經(jīng)審理，認(rèn)定相關(guān)事實如下：
　　一、2017年10月18日21時50分許，被告李某某駕駛牌照號為滬BVXXXX的輕型廂式貨車，行駛至本市寶山區(qū)楊北路、楊北支路附近處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)寶山交警支隊認(rèn)定，由被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　二、涉事機動車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險賠償限額為50萬元，含不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，于2017年10月24日至2017年11月3日住院治療，并多次門診復(fù)診，期間發(fā)生的醫(yī)療費扣除伙食費171元后，合計19,297.93元。另，原告為就診、處理事故等支付一定金額的交通費。
　　四、2018年7月21日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，經(jīng)評定，原告構(gòu)成精神XXX傷殘，給予休息期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日。原告為此支付鑒定費3,900元。
　　五、原告系農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告李某某承擔(dān)。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費，現(xiàn)有票據(jù)能與相關(guān)病史記載相互印證，該些費用確系原告治療本次事故相關(guān)傷情所需，扣除伙食費后計19,297.93元，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補助費210元，本院予以支持；3.結(jié)合原告實際傷情和鑒定意見，現(xiàn)酌情支持營養(yǎng)費900元、護理費1,200元、誤工費7,260元；4.殘疾賠償金，原告現(xiàn)有證據(jù)尚不足以適用本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)結(jié)合原告年齡、戶籍性質(zhì)、傷殘等級，酌情支持60,750元；5.精神損害撫慰金5,000元，本院予以支持；6.交通費，酌情支持200元；7.物損費，因原告倒地受傷，其衣物、車輛確有損失，共酌定600元；8.鑒定費3,900元，于法有據(jù)，本院予以支持；9.律師費3,500元，屬合理范圍，本院予以支持。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、物損費，計85,010元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，計14,307.93元。律師費3,500元，由被告李某某承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、物損費，計85,010元；
　　二、被告長安責(zé)任保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，計14,307.93元；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某律師費3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,997元，由原告李某負(fù)擔(dān)819元，被告李某某負(fù)擔(dān)1,178元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉