原告：李某（汝）亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住海興縣。
被告：李某（炳）江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：曹寶振、杜彥彬，河北銘暉律師事務所律師。

原告李某亭與被告李某江委托合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告李某亭、被告李某江的委托訴訟代理人曹寶振、杜彥彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某亭向本院提出訴訟請求：訴訟請求―、被告立即償還原告存款4000元；二、被告承擔訴訟費用。事實與理由：被告李某江是李良志小學教師，同時還為各個銀行，信用社、郵政儲蓄聯(lián)系存款，2014年原告李某亭將5000元現(xiàn)金交給被告李某江，存入中國郵政儲蓄銀行海興支行，存期一年。有2014年被告李某江出具的收條為證，被告李某江收到原告5000元現(xiàn)金后，沒有存入銀行，經(jīng)原告追要被告李某江于2016年付給1000元，剩余4000元，至今沒有給付，特起訴，敬請依法解決追回存款。
李某江辯稱，只是受原告所托在合作社辦理存款事宜，且已經(jīng)辦理完畢。原告應向合作社追要剩余的款項，而不是向本案被告李某江追要。被告李某江沒有義務去償還該款項。因此，李某江不是本案適格被告，應當駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，1、原告提供的被告于2013年8月18日“中國郵政儲蓄銀行存款憑單”，證實原告當時存款5000元，一年期4.5%，到2014年8月18日得利息225元，轉下一年得獎品價值41元；2、被告提交劉曉云(李某亭的兒媳)、李某亭于2016年5月4日、2016年5月20日早8:00收到條各一張，證實原告兩次收到被告李某江給付現(xiàn)金共計1000元。3、被告李某江提交2016年5月20日協(xié)議書及復印件。載明“關于加入合作社一事，與李某江達成以下協(xié)議，李某江先付清入股本金的百分之二十（20%）以后，余下款項找有關部門或合作社法人討要，李某江負責聯(lián)系，同意者簽字?！痹胬钅惩こ姓J簽字。以上證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告提交的2014年8月30日河北匯田合作社出具的憑單一張，憑單號：0000644。憑單記載李某亭存款5000元，一年期，年收益率4.5%，到期日2015年8月30日，到期收益225.00元。原告對該憑單不予認可，認為被告應按照原告的要求將款項存到郵政銀行。
經(jīng)審理查明，被告李某江系鄉(xiāng)村小學教師，平時在其居住的小山鄉(xiāng)××良志村為村民代辦儲蓄存款業(yè)務。2013年8月18日，原告李某亭將5000元現(xiàn)金交給被告李某江代辦存款，被告給原告出具“中國郵政儲蓄銀行存款憑單”一份，憑單正面載明“戶名：李汝亭、存款金額5000.00元，一年期，伍仟元整，4.5%，李炳江正方形印章”，憑單背面李炳江簽字。一年后，原告在被告處領取利息225元，轉下一年，2014年8月得獎品41元。被告將上述利息、轉存等情況記載在存款憑單“機打記錄”一欄。2014年8月30日，被告李某江以李某亭的名義，在海興縣匯田農作物種植專業(yè)合作社入社存款5000元，期限一年，年收益4.5，到期日2015年8月30日，到期收益225.00元。存款到期后，原告到被告處支取存款，被告李某江向原告李某亭說明，合作社負責人因非法吸收公眾存款，存款已無法保障支取。事后，原告多次向被告追要，被告分兩次，每次500元，于2016年5月4日、2016年5月20日向原告支付共計1000元。2016年5月20日原、被告簽訂協(xié)議書一份內容為“關于加入合作社一事，與李某江達成以下協(xié)議，李某江先付清入股本金的百分之二十（20%）以后，余下款項找有關部門或合作社法人討要，李某江負責聯(lián)系，同意者簽字”。
以上事實由原、被告陳述、原告提供的中國郵政儲蓄銀行存款憑單、河北匯田合作社單據(jù)、收據(jù)、協(xié)議書等證據(jù)在案佐證，并已經(jīng)當庭質證，可以作為本案認定事實的依據(jù)。

本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。受托人應當按照委托人的指示處理委托事務。需要變更委托委托人指示的，應當經(jīng)委托人同意。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛑卮筮^失造成損失的，委托人可以要求賠償損失。受托人超越權限給委托人造成損失的，應當賠償損失。本案中原告李某亭于2013年8月18日將現(xiàn)金5000元交付給被告李某江，由李某江辦理存款業(yè)務，存款滿一年后原告得到當初約定的年息4.5%（高于中國郵政儲蓄銀行一年期存款利率）利息225元，同意繼續(xù)將該款轉存下一年，并得到41元的獎品，由此應認定原告李某亭對該款存入合作社知曉和認可，原、被告之間無償?shù)奈泻贤P系成立，李某亭是委托人，李某江是受托人。另外，2016年5月20日所達成的協(xié)議書是當事人自愿意思表示和權利處分，并不違背法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定協(xié)議合法有效。綜上，原告李某亭的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十九條、第四百零六條《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某亭的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告李某亭擔負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　徐明松 審判員　　及元戎 審判員　　朱維松

書記員：王曉琨