李某某
布占元（河北浩博律師事務(wù)所）
王某
鄭州最慧科貿(mào)有限公司
李明明（河南豫龍律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司
張德義

原告李某某。
委托代理人布占元，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告鄭州最慧科貿(mào)有限公司，住所地:鄭州市金水區(qū)文化路68號(hào)科技市場一樓。
法定代表人張竹梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李明明，河南豫龍律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地:河南省鄭州市金水區(qū)英協(xié)路55號(hào)院7號(hào)樓一層。
負(fù)責(zé)人段言彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張德義。
原告李某某與被告王某、鄭州最慧科貿(mào)有限公司（以下簡稱鄭州科貿(mào)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱鄭州陽某保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年7月16日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人布占元，被告王某、鄭州科貿(mào)公司）的共同委托代理人李明明，被告鄭州陽某保險(xiǎn)公司的委托代理人張德義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年5月28日8時(shí)50分左右，被告王某駕駛豫A×××××重型廂式貨車與原告李某某相撞，造成原告受傷的交通事故事實(shí)清楚，原、被告雙方對事故認(rèn)定書無異議，本院予以認(rèn)定。因豫A×××××號(hào)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告鄭州陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告住院39天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（39天×50元），營養(yǎng)費(fèi)為780元（39天×20元）。關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告提交邯鄲市棉麻總公司出具的李某某、李菁菁誤工證明、勞動(dòng)合同及邯鄲市瓦德新型建材有限公司出具的韓美麗誤工證明，主張誤工費(fèi)27954元、護(hù)理費(fèi)13611元的證據(jù)不足，根據(jù)《中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》及原告“1、右尺骨鷹嘴骨折；2、右尺神經(jīng)不全損傷；3、肘關(guān)節(jié)皮裂傷；4、多處皮挫傷”的傷情及診斷書關(guān)于“住院期間2人陪護(hù)”的記載，本院支持原告誤工時(shí)間90天，參照2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資42532元／年及居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28409元／年，故本院支持誤工費(fèi)為10487元（42532元／年÷365天×90天），護(hù)理費(fèi)為6071元（28409元／年÷365天×39天×2人）原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年，殘疾賠償金為45160元（225580元／年×20年×10%）。因原告受傷構(gòu)成傷殘，給其精神上造成一定傷害，本院支持精神損害撫慰金5000元。原告提交邯鄲市叢臺(tái)區(qū)建宏停車場票據(jù)8張，主張停車費(fèi)192元，本院予以支持。原告提交交通費(fèi)票據(jù)406張主張交通費(fèi)1564元，因該票據(jù)不能證明系原告或其陪護(hù)人員因就醫(yī)的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元。原告提交邯鄲醫(yī)藥大廈票據(jù)一張187.4元、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)安康大藥房票據(jù)兩張計(jì)1313元，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的需要外購藥的相關(guān)證明，該主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告提交病歷取證費(fèi)單據(jù)2張，主張醫(yī)療費(fèi)51元，因該費(fèi)用非系本次交通事故造成的直接損失，故本院不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)為118061元（醫(yī)療費(fèi)37521元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)780元、誤工費(fèi)10487元、護(hù)理費(fèi)6071元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、停車費(fèi)192元、鑒定費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)9000元）（含被告鄭州科貿(mào)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1728.65元）。故被告鄭州陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)68810元；超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償37522.35元（37521元＋1950元＋780元＋9000元-10000元-1728.65元），向被告鄭州科貿(mào)公司支付墊付的醫(yī)療費(fèi)1728.65元。被告王某、鄭州科貿(mào)公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)68810元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告不足部分37522.35元，向被告鄭州最慧科貿(mào)有限公司支付墊付醫(yī)療費(fèi)1728.65元；
三、被告王某、鄭州最慧科貿(mào)有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3202元，被告鄭州最惠科貿(mào)有限公司承擔(dān)2661元，原告李某某承擔(dān)541元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，或直接上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年5月28日8時(shí)50分左右，被告王某駕駛豫A×××××重型廂式貨車與原告李某某相撞，造成原告受傷的交通事故事實(shí)清楚，原、被告雙方對事故認(rèn)定書無異議，本院予以認(rèn)定。因豫A×××××號(hào)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告鄭州陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告住院39天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（39天×50元），營養(yǎng)費(fèi)為780元（39天×20元）。關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告提交邯鄲市棉麻總公司出具的李某某、李菁菁誤工證明、勞動(dòng)合同及邯鄲市瓦德新型建材有限公司出具的韓美麗誤工證明，主張誤工費(fèi)27954元、護(hù)理費(fèi)13611元的證據(jù)不足，根據(jù)《中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》及原告“1、右尺骨鷹嘴骨折；2、右尺神經(jīng)不全損傷；3、肘關(guān)節(jié)皮裂傷；4、多處皮挫傷”的傷情及診斷書關(guān)于“住院期間2人陪護(hù)”的記載，本院支持原告誤工時(shí)間90天，參照2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資42532元／年及居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28409元／年，故本院支持誤工費(fèi)為10487元（42532元／年÷365天×90天），護(hù)理費(fèi)為6071元（28409元／年÷365天×39天×2人）原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年，殘疾賠償金為45160元（225580元／年×20年×10%）。因原告受傷構(gòu)成傷殘，給其精神上造成一定傷害，本院支持精神損害撫慰金5000元。原告提交邯鄲市叢臺(tái)區(qū)建宏停車場票據(jù)8張，主張停車費(fèi)192元，本院予以支持。原告提交交通費(fèi)票據(jù)406張主張交通費(fèi)1564元，因該票據(jù)不能證明系原告或其陪護(hù)人員因就醫(yī)的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元。原告提交邯鄲醫(yī)藥大廈票據(jù)一張187.4元、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)安康大藥房票據(jù)兩張計(jì)1313元，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的需要外購藥的相關(guān)證明，該主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告提交病歷取證費(fèi)單據(jù)2張，主張醫(yī)療費(fèi)51元，因該費(fèi)用非系本次交通事故造成的直接損失，故本院不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)為118061元（醫(yī)療費(fèi)37521元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)780元、誤工費(fèi)10487元、護(hù)理費(fèi)6071元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、停車費(fèi)192元、鑒定費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)9000元）（含被告鄭州科貿(mào)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1728.65元）。故被告鄭州陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)68810元；超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償37522.35元（37521元＋1950元＋780元＋9000元-10000元-1728.65元），向被告鄭州科貿(mào)公司支付墊付的醫(yī)療費(fèi)1728.65元。被告王某、鄭州科貿(mào)公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)68810元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告不足部分37522.35元，向被告鄭州最慧科貿(mào)有限公司支付墊付醫(yī)療費(fèi)1728.65元；
三、被告王某、鄭州最慧科貿(mào)有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3202元，被告鄭州最惠科貿(mào)有限公司承擔(dān)2661元，原告李某某承擔(dān)541元。

審判長：葉軍華
審判員：孟偉彬
審判員：宋潔

書記員：連波