李如意
鮑振領(lǐng)（河北銘鑒律師事務(wù)所）
陳亮（河北銘鑒律師事務(wù)所）
盧某某
盧某某
朱玉祥（河北通和律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
唐志偉（河北建平律師事務(wù)所）

原告李如意。
委托代理人鮑振領(lǐng)、陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
被告盧某某，與盧某某系父子。
二
被告
委托代理人朱玉祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
公司代碼76033683-4。
法定代表人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
委托代理人劉玉剛、唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告李如意訴被告盧某某、盧某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李如意委托代理人鮑振領(lǐng)、陳亮，被告盧某某、盧某某的委托代理人朱玉祥、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人劉玉剛、唐志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李如意與各被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，各被告與原告之間應(yīng)按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。對(duì)于公安交警出具的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。但對(duì)事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告盧某某棄車逃逸雙方均有異議，本院認(rèn)為，由于公安交警一大隊(duì)在作出公安交通管理強(qiáng)制措施憑證后，被告盧某某提起行政訴訟，在該案審理期間，交警部門撤銷了該行政處罰，故本院對(duì)該棄車逃逸的事實(shí)不予認(rèn)定，而且原、被告各方對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定均無異議，不影響本院依據(jù)該事故認(rèn)定書認(rèn)定原告損害賠償?shù)呢?zé)任分擔(dān)。被告盧某某駕駛的冀J×××××號(hào)小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方之間系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，各方對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定。原告李如意在滄州市人民醫(yī)院住院治療35天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37578.69元，原告提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定，另外，原告提交的滄縣愛德醫(yī)院出具的四張收費(fèi)票據(jù)995元，因?yàn)闊o法證實(shí)與本案治療的關(guān)聯(lián)性，且被告質(zhì)證有異議，故本院不予認(rèn)定。庭審中原告提交滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第107號(hào)司法鑒定意見書:鑒定意見為被鑒定人十級(jí)傷殘、護(hù)理期限為70-90天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理、二次手術(shù)費(fèi)用為6000-8000元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司雖提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告在本案審理期間提交滄州市人民醫(yī)院在其出院后出具的診斷證明上注明二次手術(shù)費(fèi)用為10000元，與鑒定意見不符，故本院對(duì)該數(shù)額不予認(rèn)定，應(yīng)依鑒定結(jié)論進(jìn)行認(rèn)定，本院酌定二次手術(shù)費(fèi)為7000元。依鑒定結(jié)論，原告住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告提交證據(jù)證明護(hù)理人員王恩俊和李艷麗在事故發(fā)生前每月工資收入的具體數(shù)額，結(jié)合鑒定意見，本院酌定護(hù)理期為80天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3300÷30×80＋3000÷30×35=12400元。原告主張交通費(fèi)2000元，原告住院35天的情況，本院酌定每天交通費(fèi)按30元計(jì)算為1050元，原告沒有申請(qǐng)鑒定營養(yǎng)期，且無醫(yī)囑，因此本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為1750元。原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)，傷殘賠償金按2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為48282元，各被告質(zhì)證無異議，本院對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)定。關(guān)于精神撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌定為3000元。另有鑒定費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定。由于原告?zhèn)麣垶?0級(jí)，鑒定結(jié)論中并未寫明影響或喪失勞動(dòng)能力，故原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求本院不予支持。原告上述損失共計(jì)115060.69元，未超出事故車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)相關(guān)限額，且被告盧某某負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司予以賠付原告，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司稱被告盧某某在事故發(fā)生后棄車逃逸，故商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)拒賠的理由，本院不予支持。被告盧某某、盧某某不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李如意各項(xiàng)損失合計(jì)115060.69元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3220元，由原告李如意負(fù)擔(dān)725元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2495元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李如意與各被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，各被告與原告之間應(yīng)按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。對(duì)于公安交警出具的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。但對(duì)事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告盧某某棄車逃逸雙方均有異議，本院認(rèn)為，由于公安交警一大隊(duì)在作出公安交通管理強(qiáng)制措施憑證后，被告盧某某提起行政訴訟，在該案審理期間，交警部門撤銷了該行政處罰，故本院對(duì)該棄車逃逸的事實(shí)不予認(rèn)定，而且原、被告各方對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定均無異議，不影響本院依據(jù)該事故認(rèn)定書認(rèn)定原告損害賠償?shù)呢?zé)任分擔(dān)。被告盧某某駕駛的冀J×××××號(hào)小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方之間系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，各方對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定。原告李如意在滄州市人民醫(yī)院住院治療35天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37578.69元，原告提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定，另外，原告提交的滄縣愛德醫(yī)院出具的四張收費(fèi)票據(jù)995元，因?yàn)闊o法證實(shí)與本案治療的關(guān)聯(lián)性，且被告質(zhì)證有異議，故本院不予認(rèn)定。庭審中原告提交滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第107號(hào)司法鑒定意見書:鑒定意見為被鑒定人十級(jí)傷殘、護(hù)理期限為70-90天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理、二次手術(shù)費(fèi)用為6000-8000元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司雖提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告在本案審理期間提交滄州市人民醫(yī)院在其出院后出具的診斷證明上注明二次手術(shù)費(fèi)用為10000元，與鑒定意見不符，故本院對(duì)該數(shù)額不予認(rèn)定，應(yīng)依鑒定結(jié)論進(jìn)行認(rèn)定，本院酌定二次手術(shù)費(fèi)為7000元。依鑒定結(jié)論，原告住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告提交證據(jù)證明護(hù)理人員王恩俊和李艷麗在事故發(fā)生前每月工資收入的具體數(shù)額，結(jié)合鑒定意見，本院酌定護(hù)理期為80天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3300÷30×80＋3000÷30×35=12400元。原告主張交通費(fèi)2000元，原告住院35天的情況，本院酌定每天交通費(fèi)按30元計(jì)算為1050元，原告沒有申請(qǐng)鑒定營養(yǎng)期，且無醫(yī)囑，因此本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為1750元。原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)，傷殘賠償金按2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為48282元，各被告質(zhì)證無異議，本院對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)定。關(guān)于精神撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌定為3000元。另有鑒定費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定。由于原告?zhèn)麣垶?0級(jí)，鑒定結(jié)論中并未寫明影響或喪失勞動(dòng)能力，故原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求本院不予支持。原告上述損失共計(jì)115060.69元，未超出事故車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)相關(guān)限額，且被告盧某某負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司予以賠付原告，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司稱被告盧某某在事故發(fā)生后棄車逃逸，故商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)拒賠的理由，本院不予支持。被告盧某某、盧某某不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李如意各項(xiàng)損失合計(jì)115060.69元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3220元，由原告李如意負(fù)擔(dān)725元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2495元。

審判長：張德山
審判員：許嘉玲
審判員：武興忠

書記員：姚國彥