李某某
石明輝
胡某某
嚴(yán)勇（湖北眾和律師事務(wù)所）
饒某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
程盈（湖北瀛楚律師事務(wù)所）

原告李某某，系鄂B5CD00號(hào)小車的車主和駕駛?cè)恕?br/>委托代理人石明輝。
被告胡某某，系鄂AZR669號(hào)貨車的駕駛?cè)恕?br/>被告饒某，系鄂AZR669號(hào)貨車的車主。
以上兩被告的委托代理人嚴(yán)勇，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司）。
負(fù)責(zé)人姚福洲，人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司經(jīng)理。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告胡某某、饒某、人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某、饒某、人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、5、6無(wú)異議；原告李某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司對(duì)被告胡某某、饒某提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司對(duì)原告提交的證據(jù)3提出異議，認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，對(duì)證據(jù)4、7提出異議，認(rèn)為法醫(yī)鑒定和車輛損失評(píng)估，均屬原告單方委托，程序不合法，故不認(rèn)可。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)3，屬原告的正常用藥開(kāi)支，且被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司提出異議沒(méi)有舉證，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)4、7，該兩份鑒定所依據(jù)的材料客觀真實(shí)，且鑒定人有合法的鑒定資格，被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告李某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；被告胡某某應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對(duì)原告李某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)98804.07元，根據(jù)原告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，根據(jù)原告李某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×13天＝650元。
3、護(hù)理費(fèi)4722.57元，根據(jù)原告李某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28729元／年÷365天×60＝4722.57元。
4、誤工費(fèi)14142.57元，從原告李某某提交的司法鑒定書確定的誤工時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28678／年÷365天×180天＝14142.57元。
5、交通費(fèi)300元，根據(jù)原告李某某的住院天數(shù)酌情確定。
6、后期醫(yī)療費(fèi)18000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的后期醫(yī)療費(fèi)數(shù)額確定。
7、車輛損失15000元，根據(jù)原告提交的評(píng)估報(bào)告確定的數(shù)額確定
8、鑒定費(fèi)1900元，根據(jù)原告李某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
9、評(píng)估費(fèi)700元，根據(jù)原告李某某提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告李某某的損失為154219.21元。
被告饒某是被告胡某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告饒某應(yīng)對(duì)被告胡某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡某某在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告饒某就鄂A×××××號(hào)貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告19165.14元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告2000元。對(duì)原告超出此限額范圍的損失123054.07元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，原告李某某應(yīng)承擔(dān)70%為86137.85元；被告胡某某、饒某應(yīng)連帶承擔(dān)30%為36916.22元。同時(shí)由于被告饒某就鄂A×××××號(hào)貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此被告胡某某、饒某應(yīng)連帶承擔(dān)的36916.22元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償36916.22元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的事故損失154219.21元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司賠償68081.36元；由原告李某某自己承擔(dān)86137.85元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1692元，由被告胡某某、饒某負(fù)擔(dān)508元；由原告李某某負(fù)擔(dān)1184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告李某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；被告胡某某應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對(duì)原告李某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)98804.07元，根據(jù)原告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，根據(jù)原告李某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×13天＝650元。
3、護(hù)理費(fèi)4722.57元，根據(jù)原告李某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28729元／年÷365天×60＝4722.57元。
4、誤工費(fèi)14142.57元，從原告李某某提交的司法鑒定書確定的誤工時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28678／年÷365天×180天＝14142.57元。
5、交通費(fèi)300元，根據(jù)原告李某某的住院天數(shù)酌情確定。
6、后期醫(yī)療費(fèi)18000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的后期醫(yī)療費(fèi)數(shù)額確定。
7、車輛損失15000元，根據(jù)原告提交的評(píng)估報(bào)告確定的數(shù)額確定
8、鑒定費(fèi)1900元，根據(jù)原告李某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
9、評(píng)估費(fèi)700元，根據(jù)原告李某某提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告李某某的損失為154219.21元。
被告饒某是被告胡某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告饒某應(yīng)對(duì)被告胡某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡某某在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告饒某就鄂A×××××號(hào)貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告19165.14元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告2000元。對(duì)原告超出此限額范圍的損失123054.07元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，原告李某某應(yīng)承擔(dān)70%為86137.85元；被告胡某某、饒某應(yīng)連帶承擔(dān)30%為36916.22元。同時(shí)由于被告饒某就鄂A×××××號(hào)貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此被告胡某某、饒某應(yīng)連帶承擔(dān)的36916.22元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償36916.22元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某的事故損失154219.21元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司賠償68081.36元；由原告李某某自己承擔(dān)86137.85元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1692元，由被告胡某某、饒某負(fù)擔(dān)508元；由原告李某某負(fù)擔(dān)1184元。

審判長(zhǎng)：韓賢水

書記員：張璐