原告李某。
委托代理人杜紅梅，湖北山川律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告黃某。
委托代理人余國慶，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。

原告李某訴被告黃某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年12月9日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人杜紅梅、被告黃某的委托代理人余國慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某自2013年11月初開始雇請人員為被告黃某承包的孝感市宇濟濱湖天地菊苑1、2、5、6號樓腳手架搭建、拆除等工程進行施工（原、被告起初未簽訂書面合同）。2013年12月30日，原告李某與被告黃某簽訂一份《建設(shè)工程勞務(wù)合同》，該合同約定，被告黃某將孝感市宇濟濱湖天地菊苑2、5號樓的外腳手架搭拆及安全防護項目工程分包給原告李某；工程款的結(jié)算方式為，地下室按實際外架投影面積計算，每平方米11元，±0.00以上按建筑面積計算，每平方米14元；付款方式為，主體結(jié)構(gòu)每完成一懸挑層時，每次支付總工程量的60%；主體結(jié)構(gòu)封頂后付至總工程量的70%；外架拆除一個月付清余款。此外，合同還對施工質(zhì)量、人員管理、違約責(zé)任等進行了約定。上述合同簽訂后，原告李某繼續(xù)雇請人員履行合同。2014年6月，原、被告因工程款的結(jié)算、給付以及工程質(zhì)量是否符合要求等事宜產(chǎn)生糾紛，導(dǎo)致合同履行發(fā)生障礙，以致成訟。
另查明，原告李某不具備承包建設(shè)工程的法定資質(zhì)。被告黃某就原告李某雇請的人員施工質(zhì)量不合格給被告黃某造成重大經(jīng)濟損失一事已另案起訴。截止原告李某提起本案訴訟前，被告黃某共支付原告李某工程款370000元。
本案在審理過程中，在本院主持下，原告李某與被告黃某對原告李某實際完成的工程量和應(yīng)獲工程款進行了結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，被告黃某認可的原告李某雇請人員完成的工程量及相應(yīng)工程款如下：搭建1號樓一至四層臨時腳手架的工程款22652元（2831.5平方米×8元／平方米）、搭建2號樓腳手架的工程款186122.87元（18992.13平方米×14元／平方米×70%）、搭建5號樓腳手架的工程款205962.68元（21016.6平方米×14元／平方米×70%）、拆除5號樓一至四層腳手架的工程款14933.77元（3555.66平方米×14元／平方米×30%）、搭建1、2、5、6號樓共用地下室剪力墻的工程款11952.09元（1552.22平方米×11元／平方米×70%）、地下室防護工程工程款3900元（260元／天×15天），合計445523.41元。

本院認為，原告黃某與被告李某簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》雖名為勞務(wù)合同，但該合同的主要內(nèi)容系約定原告黃某與被告李某對建設(shè)工程施工進行分包所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，故原告黃某與被告李某簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》實屬建設(shè)工程分包合同，本案應(yīng)屬建設(shè)工程分包合同糾紛。由于被告李某不具備承包建設(shè)工程法定資質(zhì)，依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，禁止承包人將工程分包給不具備資質(zhì)條件的單位，故原告黃某與被告李某簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》依法屬無效合同，本院對原告李某要求繼續(xù)履行該合同的訴訟請求依法不予支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，建設(shè)工程分包合同無效后，實際施工人有權(quán)要求工程分包人據(jù)實結(jié)算并支付工程款，故本院對原告李某要求被告黃某支付下欠工程款的訴訟請求依法予以支持。關(guān)于原告李某應(yīng)獲工程款數(shù)額，因原告李某提交的證據(jù)不能證明其實際完成的工程量，本院依法采信被告黃某認可的原告李某實際完成的工程量，并參照雙方簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》約定的價格計算工程款數(shù)額。經(jīng)核算，原告李某應(yīng)獲得的工程款共計445523.41元，扣除被告黃某已支付的370000元，則被告黃某還應(yīng)向原告李某支付75523.41元。原告李某要求被告黃某支付欠付工程款利息的訴訟請求，因原告李某雇請人員的施工質(zhì)量存在瑕疵，對工程款的欠付負有一定過錯，本院依法不予支持。被告黃某提出的原告李某不具備簽訂建設(shè)工程分包合同的資質(zhì)，本案所涉合同無效的抗辯理由于法有據(jù)，本院依法予以采信；被告黃某提出原告李某所雇人員在施工過程中腳手架搭建質(zhì)量不符合要求，原告李某應(yīng)賠償給被告黃某造成的經(jīng)濟損失的抗辯理由，因被告黃某已就該事由另行起訴，已另案處理，本案中不予處理。被告黃某提出按原告李某等人所完成的工程量，被告黃某已多支付了工程款的抗辯理由，與事實不符，本院依法不予采信。被告黃某提出被告黃某另請人幫助原告李某趕進度，支付他人80000余元工程款，該款應(yīng)從原告李某領(lǐng)取的工程款中扣除的抗辯理由，因其舉證不足以證明該抗辯理由成立，本院依法不予采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第二百七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某于本判決生效后五日內(nèi)向原告李某的支付工程款75523.41元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1500元，由被告黃某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　康　迪

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第二百七十二條發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，也可以分別與勘察人、設(shè)計人、施工人訂立勘察、設(shè)計、施工承包合同。發(fā)包人不得將應(yīng)當(dāng)由一個承包人完成的建設(shè)工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個承包人。 總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。 禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人的非法所得。 第二十六條實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理， 實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第1頁共16頁