李某某
馬會(huì)贊
王XX
馮青濤（河北建興人和律師事務(wù)所）
郭會(huì)卿（河北海洲律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
樊肖斌

原告:李某某。
原告:馬會(huì)贊。
原告:王XX。
原告:王XX。
王XX、王XX法定代理人:馬會(huì)贊，系王XX、王XX之母。
委托代理人:馮青濤，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭會(huì)卿，河北海洲律師事務(wù)所律師
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:樊肖斌，該公司職員。
原告李某某、馬會(huì)贊、王XX、王XX與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人馮青濤、郭會(huì)卿、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人樊肖斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，四原告與穆會(huì)喬已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，穆會(huì)喬一次性賠償四原告5.2萬元整，穆會(huì)喬已經(jīng)履行了全部賠償義務(wù)。
另查明，原告李某某系死者王運(yùn)軒之母；原告馬會(huì)贊系死者王運(yùn)軒之妻；原告王XX系死者王運(yùn)軒之女；原告王XX系死者王運(yùn)軒之子。
四原告就自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):1、王運(yùn)軒死亡證明一份，證明其因交通事故于XXXX年X月XX日死亡。2、王運(yùn)軒親屬關(guān)系證明一份，證明李某某是王運(yùn)軒之母，馬會(huì)贊是王運(yùn)軒之妻，王XX、王XX是王運(yùn)軒的女兒和兒子。李某某子女情況證明一份，證明李某某有兒子和女兒各一個(gè)，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按兩個(gè)人計(jì)算。3、四原告的戶口本。4、冀XXXXXX車的保單復(fù)印件一份，穆會(huì)喬駕駛證以及冀XXXXXX行車本復(fù)印件一份。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:原告未提交王運(yùn)軒的身份證復(fù)印件和戶口本復(fù)印件。駕駛本需要網(wǎng)上查詢以后確認(rèn)。其他證據(jù)無異議。
四原告針對(duì)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見提出，辛集市公安局天宮營派出所出具的死亡證明信上，顯示了王運(yùn)軒的出生年月日是XXXX年X月XX日，身份證號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX，足以證明王運(yùn)軒的個(gè)人基本信息，因此可以準(zhǔn)確的計(jì)算出王運(yùn)軒的死亡賠償金為182040元。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第05號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:死者王運(yùn)軒負(fù)事故的主要責(zé)任。穆會(huì)喬負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，因此，辛集市公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。四原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失，其合理部分應(yīng)予支持。四原告主張的喪葬費(fèi)21266元；死亡賠償金9102元／年×20年=182040元；處理喪葬人員的誤工費(fèi)3000元；精神撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共80000元，以上共計(jì)286306元。要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)四原告主張的損失數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。
穆會(huì)喬駕駛的冀XXXXXX普通低速貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告286306元萬元中的11萬元整。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，四原告已經(jīng)與穆會(huì)喬達(dá)成賠償協(xié)議，穆會(huì)喬已經(jīng)一次性賠償四原告各項(xiàng)損失52000元整即清（包括案件受理費(fèi)1950元）。
四原告提交的辛集市公安局天宮營派出所出具的死亡證明信的內(nèi)容，已經(jīng)顯示死者王運(yùn)軒的出生日期是XXXX年X月XX日，身份證號(hào)為XXXXXXXXXXXX，足以證明王運(yùn)軒的個(gè)人基本信息。因此被告保險(xiǎn)公司提出原告未提交死者王運(yùn)軒的身份信息的主張，不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、馬會(huì)贊、王XX、王XX各項(xiàng)損失共計(jì)11萬元。此款直接匯到原告馬會(huì)贊的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、其他互無糾葛。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，四原告與穆會(huì)喬已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，穆會(huì)喬一次性賠償四原告5.2萬元整，穆會(huì)喬已經(jīng)履行了全部賠償義務(wù)。
另查明，原告李某某系死者王運(yùn)軒之母；原告馬會(huì)贊系死者王運(yùn)軒之妻；原告王XX系死者王運(yùn)軒之女；原告王XX系死者王運(yùn)軒之子。
四原告就自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):1、王運(yùn)軒死亡證明一份，證明其因交通事故于XXXX年X月XX日死亡。2、王運(yùn)軒親屬關(guān)系證明一份，證明李某某是王運(yùn)軒之母，馬會(huì)贊是王運(yùn)軒之妻，王XX、王XX是王運(yùn)軒的女兒和兒子。李某某子女情況證明一份，證明李某某有兒子和女兒各一個(gè)，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按兩個(gè)人計(jì)算。3、四原告的戶口本。4、冀XXXXXX車的保單復(fù)印件一份，穆會(huì)喬駕駛證以及冀XXXXXX行車本復(fù)印件一份。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:原告未提交王運(yùn)軒的身份證復(fù)印件和戶口本復(fù)印件。駕駛本需要網(wǎng)上查詢以后確認(rèn)。其他證據(jù)無異議。
四原告針對(duì)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見提出，辛集市公安局天宮營派出所出具的死亡證明信上，顯示了王運(yùn)軒的出生年月日是XXXX年X月XX日，身份證號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX，足以證明王運(yùn)軒的個(gè)人基本信息，因此可以準(zhǔn)確的計(jì)算出王運(yùn)軒的死亡賠償金為182040元。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第05號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:死者王運(yùn)軒負(fù)事故的主要責(zé)任。穆會(huì)喬負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，因此，辛集市公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。四原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失，其合理部分應(yīng)予支持。四原告主張的喪葬費(fèi)21266元；死亡賠償金9102元／年×20年=182040元；處理喪葬人員的誤工費(fèi)3000元；精神撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共80000元，以上共計(jì)286306元。要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)四原告主張的損失數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。
穆會(huì)喬駕駛的冀XXXXXX普通低速貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告286306元萬元中的11萬元整。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，四原告已經(jīng)與穆會(huì)喬達(dá)成賠償協(xié)議，穆會(huì)喬已經(jīng)一次性賠償四原告各項(xiàng)損失52000元整即清（包括案件受理費(fèi)1950元）。
四原告提交的辛集市公安局天宮營派出所出具的死亡證明信的內(nèi)容，已經(jīng)顯示死者王運(yùn)軒的出生日期是XXXX年X月XX日，身份證號(hào)為XXXXXXXXXXXX，足以證明王運(yùn)軒的個(gè)人基本信息。因此被告保險(xiǎn)公司提出原告未提交死者王運(yùn)軒的身份信息的主張，不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、馬會(huì)贊、王XX、王XX各項(xiàng)損失共計(jì)11萬元。此款直接匯到原告馬會(huì)贊的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、其他互無糾葛。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：房允池

書記員：張俏