李某某
曾億
十堰市康隆建設(shè)工程有限責(zé)任公司
中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司

上訴人（原審原告）李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地湖北省十堰市張灣區(qū)。
訴訟代理人:龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
訴訟代理人:詹海涵，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）曾億，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地湖北省鄖縣。
訴訟代理人:王海超，湖北鄖和律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
訴訟代理人:劉暢，湖北鄖和律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原審第三人十堰市康隆建設(shè)工程有限責(zé)任公司。
該公司住所地:湖北省十堰市人民中路66號。
法定代表人:管忠志，該公司董事長。
原審第三人中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司。
住所地:湖北省十堰市人民南路65號。
法定代表人:劉時國，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人:曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
訴訟代理人:陳蓬，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人李某某因與被上訴人曾億、原審第三人十堰市康隆建設(shè)工程有限責(zé)任公司、原審第三人中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初154號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人李某某及其代理人、被上訴人曾億、原審第三人中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司的訴訟代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某上訴請求:1、撤銷原審判決；2、依法改判不得執(zhí)行上訴人李某某借用十堰市康隆建設(shè)工程有限公司名義在中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司處享有的工程款；3、撤銷（2015）鄂茅箭執(zhí)異字第00107號《執(zhí)行裁定書》和（2015）鄂茅箭民保字第00097-1號《協(xié)助執(zhí)行通知書》、（2015）鄂茅箭執(zhí)字第00750-1號《協(xié)助執(zhí)行通知書》，并解除上訴人李某某在中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司處的工程款查封、凍結(jié)、扣押；4、二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、中國移動通信十堰分公司所欠工程款是上訴人李某某的債權(quán)，不是原審第三人康隆公司的債權(quán)，一審判決駁回上訴人李某某的訴訟請求，認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤；2、一審認(rèn)定上訴人向中國移動通信十堰分公司起訴主張工程款為代位權(quán)訴訟，認(rèn)定事實(shí)與適應(yīng)法律完全錯誤；3、上訴人李某某對中國移動通信十堰分公司享有建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)，被上訴人不得對上訴人進(jìn)行執(zhí)行。
被上訴人曾億答辯認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判決。
上訴人李某某向一審法院起訴請求:1、判決不得執(zhí)行十堰市康隆建設(shè)工程有限公司在中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司處的工程款；2、依法撤銷十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭執(zhí)異字第00107號《執(zhí)行裁定書》和（2015）鄂茅箭民保字第00097-1號《協(xié)助執(zhí)行通知書》、（2015）鄂茅箭執(zhí)字第00750-1號《協(xié)助執(zhí)行通知書》；3、依法解除對十堰市康隆建設(shè)工程有限公司在中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司處的工程款查封、凍結(jié)、扣押；4、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年9月2日至2014年5月4日，李某某借用康隆公司的資質(zhì)和名稱與中國移動十堰分公司陸續(xù)簽訂了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)基站建設(shè)的11份施工合同。
所有的施工合同全部由李某某負(fù)責(zé)全面履行，李某某是實(shí)際施工人和投資人。
除了李某某實(shí)際施工的工程之外，中國移動十堰分公司未再與康隆公司簽訂其他施工合同。
2015年，所有合同約定的工程已經(jīng)全部履行完畢，并經(jīng)中國移動十堰分公司竣工驗(yàn)收并實(shí)際使用，該11份施工合同約定工程總金額為4811300元。
2015年2月2日，中國移動十堰分公司向康隆公司支付了工程款952064元（該筆工程款康隆公司已經(jīng)支付給李某某），剩余工程款3859236元被一審法院保全了1200000元，被十堰市張灣區(qū)人民法院保全了140383.1元，公司帳上留存799936.9元，尚有1718916元的工程款仍在辦理工程決算。
李某某索要工程款未果，向一審法院提起訴訟。
一審法院于2015年9月15日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01044號民事判決書，判決:一、被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司支付原告李某某工程款2140320元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
該判決于2015年10月15日發(fā)生法律效力。
2015年4月2日，一審法院經(jīng)曾億申請，作出（2015）鄂茅箭民保字第00097號民事裁定書，裁定對康隆公司所有的價值1200000元財產(chǎn)予以查封、扣押、凍結(jié)。
2015年4月14日，一審法院向中國移動十堰分公司發(fā)出（2015）鄂茅箭民保字第00097—1號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求中國移動十堰分公司協(xié)助扣押、凍結(jié)康隆建設(shè)公司在該公司的債權(quán)1200000元。
曾億向一審法院提起訴訟后，經(jīng)一審法院主持調(diào)解，作出（2015）鄂茅箭民二初字第00406號民事調(diào)解書，內(nèi)容為:一、康隆公司于2015年5月30日前償還曾億借款1100000元；二、曾億放棄其他訴訟請求；三、本案訴訟費(fèi)8368元、保全費(fèi)5000元，共計13368元，由康隆公司負(fù)擔(dān)。
曾億于2015年6月15日向一審法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，一審法院于2015年10月19日作出（2015）鄂茅箭執(zhí)字第00750—1號執(zhí)行裁定書，裁定提取康隆公司在中國移動十堰分公司的工程款1126902元。
2015年10月21日，一審法院向中國移動十堰分公司發(fā)出（2015）鄂茅箭執(zhí)字第00750—1號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求中國移動十堰分公司提取一審法院已保全的康隆公司在該公司的工程款1200000元中的1126902元，余款73098元解除凍結(jié)。
爾后，李某某根據(jù)生效法律文書提出排除執(zhí)行異議。
一審法院于2015年12月14日作出（2015）鄂茅箭執(zhí)異字第00107號執(zhí)行裁定書，裁定:駁回案外人李某某的異議。
李某某不服，提起訴訟。
一審法院認(rèn)為:本案系因案外人在執(zhí)行過程中對執(zhí)行標(biāo)的提出異議而引起的訴訟。
在曾億申請執(zhí)行康隆公司民間借貸糾紛一案中，李某某系案外人，執(zhí)行標(biāo)的為一審法院要求中國移動通信十堰分公司協(xié)助扣劃康隆公司在該公司的工程款，李某某提出排除執(zhí)行異議。
李某某作為“實(shí)際施工人”，系借用康隆公司的資質(zhì)（或資格）與發(fā)包人中國移動通信十堰分公司完成締約，合同相對性是合同之債的基礎(chǔ)，李某某在合同的實(shí)際履行中沒有跳過康隆公司的情形，三方均應(yīng)受各自合同的約束。
因李某某為實(shí)際施工人，其以康隆公司的名義與中國移動通信十堰分公司之間簽訂的建設(shè)施工合同無效，合同被確定無效后，中國移動通信十堰分公司承擔(dān)的是返還財產(chǎn)的責(zé)任。
因合同名義上的承包人康隆公司怠于行使其權(quán)利，李某某作為康隆公司的債權(quán)人代位起訴發(fā)包方中國移動通信十堰分公司要求其在欠付康隆公司的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，實(shí)質(zhì)系要求該款由中國移動通信十堰分公司代替康隆公司直接支付給李某某。
2015年4月2日，曾億申請對康隆公司所有的價值1200000元財產(chǎn)予以查封、扣押、凍結(jié)，李某某作為原告起訴的（2015）鄂茅箭民一初字第01044號案件的民事判決書于xxxx年xx月xx日出生效，其享有的債權(quán)并不當(dāng)然優(yōu)先于曾億在申請執(zhí)行其與康隆公司民間借貸糾紛一案中享有的債權(quán)。
原告在一審法院在執(zhí)行曾億與康隆公司民間借貸糾紛一案中所涉執(zhí)行標(biāo)的，即康隆公司在中國移動通信十堰分公司工程款1126902元，并不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故原告李某某的訴訟請求，一審法院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:駁回原告李某某的訴訟請求。
當(dāng)事人二審均沒有新的證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為李某某與康隆公司之間因建設(shè)工程價款產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否優(yōu)先于曾億與康隆公司因民間借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為李某某與康隆公司之間因建設(shè)工程價款產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否優(yōu)先于曾億與康隆公司因民間借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：尚鄖生

書記員：王亮