李太保
陳九明（河北李景玉律師事務所）
趙某某
韓某某

原告:李太保，農(nóng)民。
委托代理人:陳九明，河北李景玉律師事務所律師。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:韓某某，農(nóng)民。
原告李太保與被告趙某某、韓某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李太保的委托代理人陳九明、被告趙某某、韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院予以確認。被告對事故責任雖提出異議，但無證據(jù)證實，故對被告的辯解意見不予采納。原告李太保車輛在此次交通事故中受到損壞，有權要求相關責任人予以賠償。趙某某駕駛的津a×××××重型專項作業(yè)車為韓某某所有，趙某某駕駛車輛系為韓某某提供勞務，原、被告均不要求追加津a×××××投保的交強險保險公司為被告，故原告合理損失應由被告韓某某賠償，被告趙某某為韓某某提供勞務，不承擔賠償責任。原告要求被告賠償修理費18000元證據(jù)充分，應予支持。要求被告賠償修理期間替代性交通工具費用，請求過高，本院酌情支持2080元（130元×16）。主張的車輛貶值損失無據(jù)可依，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某賠償原告李太保修理費18000元、替代性交通工具費用2080元，合計20080元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）；
二、駁回原告李太保部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取463元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院予以確認。被告對事故責任雖提出異議，但無證據(jù)證實，故對被告的辯解意見不予采納。原告李太保車輛在此次交通事故中受到損壞，有權要求相關責任人予以賠償。趙某某駕駛的津a×××××重型專項作業(yè)車為韓某某所有，趙某某駕駛車輛系為韓某某提供勞務，原、被告均不要求追加津a×××××投保的交強險保險公司為被告，故原告合理損失應由被告韓某某賠償，被告趙某某為韓某某提供勞務，不承擔賠償責任。原告要求被告賠償修理費18000元證據(jù)充分，應予支持。要求被告賠償修理期間替代性交通工具費用，請求過高，本院酌情支持2080元（130元×16）。主張的車輛貶值損失無據(jù)可依，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某賠償原告李太保修理費18000元、替代性交通工具費用2080元，合計20080元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）；
二、駁回原告李太保部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取463元，由被告韓某某負擔。

審判長：張國強

書記員：關志偉