上訴人（原審被告）：李天福，男，xxxx年xx月xx日出生，
漢族，系大慶市熱力集團(tuán)有限公司第三分公司職工，住大慶市薩爾圖區(qū)環(huán)城路湖濱教師花園F-6號6門401室。
被上訴人（原審原告）：姚某某，男，1986年12月10日出
生，漢族，無固定職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)瀚城國際*********室。
委托訴訟代理人：張偉，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。

上訴人李天福因與被上訴人姚某某民間借貸糾紛一案，不服
黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2017）黑0603民初3058號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李天福、被上訴人姚某某及其訴訟代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審全部訴訟請求；2.一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：上訴人與被上訴人姚某某在二審審理程序之前沒見過面，不存在借款關(guān)系，上訴人系通過周某向何某借款，但沒有收到借款。被上訴人僅提供借據(jù)，不足以證明借款已實際給付上訴人。原審判決認(rèn)定事實錯誤，請二審法院依法改判。
姚某某辯稱，其通過何某借給李天福10萬元錢，在香榭
麗樓上李天福家交付的現(xiàn)金，沒有約定利息。原審認(rèn)定事實清楚，
請維持原判。
姚某某向一審法院起訴請求：1、被告償還借款10萬元及利
息9600元，利息以10萬元為基數(shù)，從2017年3月6日起至2017
年11月6日止，按月利息1.2%給付利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟
費用。
一審法院認(rèn)定的事實：2017年3月6日，被告李天福向原告
借款10萬元，約定于2017年4月5日還款，借款到期后，被告并未還款，為此訴至法院。
一審法院認(rèn)為，原告借款給被告李天福，雙方形成借貸的法
律關(guān)系，現(xiàn)約定的借款期限已滿，原告要求被告李天福返還借款
本金10萬元的主張，一審法院予以支持。由于雙方未約定利率，
原告要求被告按月1.2%給付利息的主張，一審法院不予支持，但
借款期滿后，被告應(yīng)按年6%給付資金占用期間的利息，自2017
年4月5日至2017年11月6日利息為3517元。綜上，依照《中
華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人
民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民
事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決一、被告李天福于本判決
生效之日起七日內(nèi)返還原告姚某某借款本金10萬元及利息3517
元，合計103517元；二、駁回原告姚某某其他訴訟請求。案件
受理費1246元，保全費1068元，由被告李天福負(fù)擔(dān)。
二審期間，上訴人申請證人周某出庭作證，被上訴人申請

證人何某出庭作證，本院認(rèn)為周某與上訴人為朋友關(guān)系，并且是借據(jù)中的擔(dān)保人，何某與被上訴人為朋友關(guān)系，兩位證人與本案一方當(dāng)事人有利害關(guān)系，其證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，故僅對證言中雙方無爭議的事實部分予以采信。
本院根據(jù)庭審雙方陳述，結(jié)合對一審證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)
本案法律事實如下：
上訴人與周某為發(fā)小關(guān)系，周某與何某為朋友關(guān)系，
何某與被上訴人為朋友關(guān)系，上訴人與何某及被上訴人不相
識。2017年3月上訴人因事提出向周某借款，周某當(dāng)時無借
款能力，遂向何某提出借款請求。后何某又向被上訴人提出
借款請求。2017年3月6日在周某家中，上訴人在何某事前
準(zhǔn)備好的借據(jù)上簽字，借據(jù)顯示借款10萬元，借期一個月，周永
平在擔(dān)保人處簽字，出借方為被上訴人，借據(jù)中未約定利息。
本院認(rèn)為，該案為民間借貸糾紛，爭議焦點為被上訴人對上
訴人的10萬元借款是否實際交付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》
第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問
題的規(guī)定》第十六條規(guī)定“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)
憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作
出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的
經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人
財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事
實是否發(fā)生”。本案中，上訴人與被上訴入并不相識，借據(jù)中約定
借款10萬元數(shù)額較大，但雙方未書面約定利息。被上訴人在一審
和二審?fù)徶嘘愂龅默F(xiàn)金交付地點不一致，對交付現(xiàn)場（周水平
家）的描述與實際情況也多有不符。且出借人主動上門為素不相
識的借款人提供無息大額借款也不符合本地的交易方式和習(xí)慣。
綜上，被上訴人沒有有效證據(jù)證明10萬元借款已實際交付給上訴
人，故二人的借款合同未生效。
李天福上訴請求成立，應(yīng)予支持。一審法院認(rèn)定事實錯誤，
判決結(jié)果不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國合同
法》第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民
間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條，《中華
人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決
如下：
一、撤銷黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2017）黑0603
民初3058號民事判決；
二、駁回姚某某的訴訟請求。
一審案件受理費1246元及保全費1068元，由姚某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費2370元，由姚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 閆子路
審判員 劉放
審判員 趙偉

書記員： 劉曉冬