原告（反訴被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：李宏，北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被告（反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住慶安縣。
委托訴訟代理人：劉廣浩，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王某某建設(shè)工程合同糾紛一案，由哈爾濱市南崗區(qū)人民法院移送至本院，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）李某某的委托訴訟代理人李宏、被告（反訴原告）王某某及委托訴訟代理人劉廣浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令王某某給付欠款1,000,000.00元及利息；2.案件受理費由王某某負擔。事實和理由：2010年10月12日，李某某取得安達市紫荊花苑住宅棚戶區(qū)改造項目的開發(fā)權(quán)，并對項目前期籌建及辦理各項手續(xù)方面投入了一定的費用，后經(jīng)與王某某協(xié)商，該項目的開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王某某，轉(zhuǎn)讓費用為4,400,000.00元，王某某已給付3，400,000.00元，預(yù)留1,000,000.00元。雙方在協(xié)議中約定，預(yù)留1,000,000.00元，待項目動遷簽訂合同完畢無異議一次性結(jié)清?，F(xiàn)紫荊花苑小區(qū)已經(jīng)動遷完畢建設(shè)完成，王某某對預(yù)留款1,000,000.00元至今未給付，李某某訴至法院。
王某某辯稱，1.安達市公安局經(jīng)偵大隊于2011年6月1日下發(fā)《協(xié)助停止付款通知書》，要求王某某停止付款轉(zhuǎn)讓金1,000,000.00元；2.李某某為了與原委托的拆遷人趙振國解除拆遷合同，賠償趙振國180,000.00元，其中100,000.00元是王某某借給李某某的，另外，王某某為李某某墊付了100,000.00元的設(shè)計費，兩項費用合計200,000.00元，應(yīng)從1,000,000.00元中扣除；3.李某某違約給王某某造成經(jīng)濟損失902,300.00元，王某某提起反訴，因此，王某某對合同約定的1,000,000.00元及利息無給付義務(wù)。
反訴原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令李某某賠償因違約造成的經(jīng)濟損失902,300.00元；2.反訴案件受理費由李某某負擔。事實和理由：李某某于2010年10月取得紫荊花苑住宅棚戶區(qū)改造項目的開發(fā)權(quán)，2011年5月28日，王某某與李某某就該項目簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，轉(zhuǎn)讓費4,400,000.00元，已經(jīng)給付3,400,000.00元，預(yù)留1,000,000.00元。2011年6月13日，王某某與李某某簽訂《補充協(xié)議》，約定施工圖紙于補充協(xié)議簽訂后三日內(nèi)給付，李某某未能按照約定交付施工圖紙，經(jīng)多次索要未給付。2011年8月，王某某找到圖紙設(shè)計單位黑龍江東方建筑設(shè)計有限公司，得知李某某拖欠設(shè)計費余款，導(dǎo)致施工圖紙未交付，王某某墊付設(shè)計費余款，2011年9月陸續(xù)取得施工圖紙，2011年9月25日正式開工。由于李某某違約，導(dǎo)致王某某當年未能交工，造成經(jīng)濟損失，其中包括2011年7月至9月期間給付承包五項任某人工費損失231,000.00元，施工機械設(shè)備多增加一個工期租賃費325,000.00元，該小區(qū)回遷戶共計103戶，晚進戶10個月，每戶每月300.00元租房款，共計309,000.00元，上述各項損失合計902,300.00元。為維護合法權(quán)益，王某某提起反訴。
反訴被告李某某辯稱，李某某無違約行為，協(xié)議簽訂時王某某明知當時該項目的規(guī)劃還沒有正式出具，不具備出具施工圖紙的條件，《補充協(xié)議》中約定交付施工圖紙是協(xié)議書代書人的筆誤，李某某已經(jīng)履行了合同義務(wù)。另外，王某某所述損失不真實，提出的三項損失合計902,300.00元，不能證明是否真實的發(fā)生，是否屬于必要的支出以及是由李某某的違約行為所引起的，故不同意王某某的反訴請求，請求依法駁回反訴請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.李某某提交的《紫荊花苑小區(qū)棚戶區(qū)房屋拆遷補償安置協(xié)議》一份，該協(xié)議包含在雙方交接的動遷明細表中，用以證明李某某與動遷戶所簽的動遷協(xié)議均是格式文本，雙方簽訂的《協(xié)議書》中特別約定的“已簽合同無異議，一次性結(jié)清”，是指該部分事實核實后無異議一次性結(jié)清。王某某對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認為該動遷安置協(xié)議沒有經(jīng)過拆遷部門蓋章及備案，不發(fā)生法律效力。本院認為，拆遷部門是否蓋章、備案，并不影響合同效力，故本院對該證據(jù)予以確認；2.王某某提交的安達市公安局協(xié)助停止付款通知書，用以證明王某某未給付預(yù)留款1,000,000.00元的原因之一是公安部門要求停止支付，且至今也未下達解除通知。李某某對該證據(jù)有異議，認為不具有合法性，本院認為，經(jīng)本院核實該證據(jù)系公安機關(guān)向安達市紫荊花苑項目部下達的協(xié)助停止付款通知，該證據(jù)客觀真實，本院予以確認；3.王某某提交的借據(jù)、解除合同協(xié)議書各一份，用以證明李某某為項目的轉(zhuǎn)讓，向王某某借款100,000.00元，用以賠償拆遷隊負責(zé)人趙振國拆遷損失費，應(yīng)從訴請的1,000,000.00元中予以扣除。李某某對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認為王某某應(yīng)另行提起訴訟。本院認為，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，王某某應(yīng)另行主張權(quán)利，故對該證據(jù)本院不予確認；4.王某某提交的《補充協(xié)議》一份，用以證明雙方約定，協(xié)議簽訂三日內(nèi)李某某交付施工圖紙，李某某未按照約定時間交付，構(gòu)成違約。李某某對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，認為當時的合意是對涉及施工圖紙相關(guān)事項進行交接。另外，協(xié)議簽訂時，紫荊花苑小區(qū)建設(shè)工程規(guī)劃許可證還沒有頒發(fā)，規(guī)劃許可證是在2011年7月29日頒發(fā)的，規(guī)劃許可證是建筑設(shè)計單位出具施工圖紙的必要條件，因此，不存在施工圖紙三日內(nèi)交付的條件，該補充協(xié)議是由周某代寫的，該處內(nèi)容系代書人筆誤，李某某無違約行為。本院認為，該協(xié)議系雙方真實意思表示，李某某主張補充協(xié)議內(nèi)容存在代書人筆誤，但未提交證據(jù)予以證明，故本院對該證據(jù)予以確認；5.王某某提交的李某某與拆遷戶徐家友簽訂的《紫荊花苑小區(qū)棚戶區(qū)房屋拆遷補償安置協(xié)議》一份，用以證明該協(xié)議未經(jīng)拆遷部門蓋章、備案，不具有法律效力，存在雙方簽訂《協(xié)議書》第一條第三項“已簽合同有異議”的情形。李某某對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認為該協(xié)議雖沒有蓋章、備案，但對拆遷人和被拆遷人之間已經(jīng)具有約束力。本院認為，該協(xié)議系雙方真實意思表示，不存在法定的無效情形，拆遷部門是否蓋章、備案，并不影響合同效力，故本院對該證據(jù)不予確認。
反訴證據(jù)認定如下：1.王某某申請證人周某出庭作證，李某某對證人證言有異議，認為證人的陳述與其在哈爾濱市南崗區(qū)人民法院出庭作證時陳述內(nèi)容不一致，不能作為認定事實的依據(jù)。本院認為，證人周某證實的設(shè)計圖紙于2011年9月交付給王某某的事實，客觀真實，本院予以確認，但證實因該圖紙交付的時間遲延導(dǎo)致工程未有及時完工的結(jié)論性證詞，本院不予確認；2.王某某申請證人任某出庭作證，李某某對證人證言有異議，認為證人陳述的事實不能提供客觀證據(jù)加以佐證，證人不能提供出工記錄、工人領(lǐng)收明細、人工費計算依據(jù)、設(shè)備租賃費計算依據(jù)等，上述費用不能單憑證人出具的收據(jù)來確定。另外，王某某在不能確定工程開工日期的情況下，大量組織工人及設(shè)備進場，導(dǎo)致的支出有其自身的失誤，因其擴大的損失應(yīng)由王某某承擔。本院認為，該證人證言證明的其承包該工程的人工五項及2011年6月進入工地的事實，客觀真實，本院予以確認，但證明的機械設(shè)備費用及誤工損失費，因未能提供機械設(shè)備的來源和工人出工記錄、工人領(lǐng)收明細、人工費計算依據(jù)等證據(jù)，本院不予確認；3.王某某提交的工程監(jiān)理公司廖凱出具的證言及其出具的通知單，用以證明任某承包工程的人工五項，李某某對證據(jù)有異議，認為廖凱未到庭，無法核實證據(jù)的真實性。本院認為，廖凱未出庭作證，且不具有法定不能出庭作證的事由，故本院對該證據(jù)不予確認；4.王某某提交的《紫荊花苑小區(qū)棚戶區(qū)房屋拆遷補償安置協(xié)議》103份，用以證明因施工工期延長，導(dǎo)致臨時補助費每戶增加3,000.00元，共計103戶，合計309,000.00元.李某某對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認為該組證據(jù)不能證明是因李某某的過錯導(dǎo)致該筆費用的支付。每份協(xié)議約定的搬遷期限也不一致，其中2013年確定的回遷日期與李某某無關(guān)，且該筆費用是王某某在工程建設(shè)中的正常成本，與李某某無關(guān)，雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，李某某只簽訂了11份動遷協(xié)議，其余是王某某的自主行為，對該筆費用不予認可。本院認為，安置協(xié)議約定的回遷日期均為2012年11月30日之后，并非王某某主張的2011年年末，本院對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認；5.王某某提交的任某出具的收據(jù)兩份，用以證明王某某支付人工費231,000.00元、機械設(shè)備租賃費330,000.00元。李某某對該組證據(jù)有異議，認為該組證據(jù)體現(xiàn)的內(nèi)容沒有證據(jù)佐證，2012年度的租賃費用是在工程建設(shè)中發(fā)生的，王某某已經(jīng)受益，是工程的正常成本，不予認可。本院認為，任某出具的收到王某某支付人工費的收據(jù)，沒有工人出工記錄、工人領(lǐng)收明細、人工費計算依據(jù)等證據(jù)佐證，任某出具的機械設(shè)備租賃費的收據(jù)，標明系2012年5月1日至2012年10月1日期間的費用，該期間發(fā)生的費用與李某某無關(guān)，本院對該證據(jù)不予確認；6.王某某提交的接收單，證明王某某在2011年8月8日與李某某簽訂接收單時才被告知施工圖紙設(shè)計單位是黑龍江東方建筑設(shè)計院。李某某對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認為該證據(jù)證明不了王某某要證明的問題。本院認為，該證據(jù)僅能證明李某某將6份設(shè)計合同交付給王某某，合同上無其他內(nèi)容，該證據(jù)不能證明王某某欲要證明的問題，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認，對關(guān)聯(lián)性不予確認；7.王某某提交的《補充協(xié)議》，用以證明雙方約定協(xié)議簽訂后三日內(nèi)交付施工圖紙，李某某未按照約定日期交付，構(gòu)成違約行為。李某某對該證據(jù)有異議，認為施工圖紙需要依據(jù)正規(guī)的規(guī)劃圖紙為前提出具，雙方交接項目時工程正式規(guī)劃圖還沒有產(chǎn)生，不具備出具施工圖紙的條件，王某某對該事實是知情且應(yīng)當知情，《補充協(xié)議》系他人代書，施工圖紙交付時間不是雙方真實意思表示。本院認為，該《補充協(xié)議》客觀真實，本院予以確認；8.王某某提交的工資表兩份，用以證明因未按期施工，產(chǎn)生人工費損失37,300.00元。李某某對該證據(jù)有異議，認為劉忠田8,000.00元工資系開工期間的工資，應(yīng)由王某某承擔，另外周某系管理人員，停工期間也會發(fā)生管理事物，是正常的勞動報酬，不是誤工損失，不予認可。本院認為，該組證據(jù)系王某某單方出具的，無其他證據(jù)佐證，且包含工程正常施工期間的工資，故本院對該證據(jù)不予確認；9.李某某提交的建設(shè)工程規(guī)劃許可證復(fù)印件一份，用以證明該工程建設(shè)工程許可證系2011年7月29日頒發(fā)，施工圖紙應(yīng)該是在規(guī)劃許可證頒發(fā)后才能設(shè)計，不存在因李某某過錯導(dǎo)致晚出具施工圖的事實。王某某對證據(jù)有異議，認為該證據(jù)系復(fù)印件，無法確認真實性。本院認為，該證據(jù)經(jīng)本院調(diào)查核實，客觀真實，本院對該證據(jù)予以確認；10.李某某提交的房屋許可證存根復(fù)印件一份，用以證明2011年6月3日開始動遷，動遷時間為兩個月，即使王某某拿到施工圖紙也不能施工，沒有施工圖紙不是王某某推遲施工的唯一原因。王某某認為該證據(jù)系復(fù)印件，對證據(jù)的真實性有異議，且該證據(jù)不能證明實際現(xiàn)場情況是否能施工，只是李某某推測未完成拆遷不能施工。本院認為，該證據(jù)系復(fù)印件，故本院對該證據(jù)不予確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2010年11月11日，李某某與安達市瑞弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《“紫荊花苑”住宅小區(qū)項目開發(fā)合同》，李某某以安達市瑞弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義進行該小區(qū)的開發(fā)建設(shè)工作。2011年5月28日，李某某與安達市瑞弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《解除合同協(xié)議書》，雙方解除《“紫荊花苑”住宅小區(qū)項目開發(fā)合同》。同日，李某某與王某某簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議約定李某某將承建開發(fā)的安達市瑞弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的紫荊花苑住宅小區(qū)項目轉(zhuǎn)交給王某某開發(fā)建設(shè)，李某某前期投入辦理各項手續(xù)費用4,400,000.00元，由王某某憑雙方認可的票據(jù)支付并出具了費用明細表。協(xié)議中注明：1.原拆遷協(xié)議書經(jīng)主管部門備案及雙方認可，現(xiàn)金支付；2.圖紙設(shè)計費、規(guī)劃設(shè)計費按王某某要求設(shè)計標準由李某某完成，圖紙交付后支付設(shè)計費、規(guī)劃費；3.其他費用預(yù)留1,000,000.00元，在動遷過程中已簽合同，無異議一次性結(jié)清。2011年6月2日，雙方簽訂動遷明細表，李某某將前期簽訂的11戶拆遷安置協(xié)議交付給了王某某。協(xié)議簽訂后，王某某給付李某某前期投入費用3,400,000.00元，2011年6月13日，李某某與王某某簽訂《補充協(xié)議》，約定施工圖紙李某某在三日內(nèi)交付給王某某。李某某未按約定時間交付施工圖紙，后王某某與設(shè)計單位黑龍江東方建筑設(shè)計有限公司協(xié)商，補交100,000.00元設(shè)計費，取得施工圖紙。2011年6月，王某某將該工程的人工五項發(fā)包給任某施工。2011年6月13日，李某某在王某某處借款100,000.00元，用于賠償他人拆遷損失。李某某預(yù)留款1,000,000.00元王某某至今未付。李某某訴至法院。

本院認為，本案本訴部分的爭議焦點是王某某應(yīng)否給付李某某欠款1,000,000.00元及利息。李某某與王某某就安達市紫荊花苑住宅小區(qū)項目開發(fā)建設(shè)事項簽訂協(xié)議書，雙方均不具有建設(shè)資質(zhì)，違法轉(zhuǎn)包建設(shè)工程，雙方簽訂的協(xié)議書無效。鑒于該協(xié)議書已實際履行，李某某與王某某在李某某前期投入費用明細表上簽字確認前期投入費用4,400,000.00元，王某某已給付3,400,000.00元，王某某應(yīng)按費用明細表確認的數(shù)額給付尚欠款項1,000,000.00元。王某某已支付工程施工圖紙設(shè)計費100,000.00元，庭審中李某某同意在尚欠款項中扣除，本院予以準許。王某某在庭審中舉證李某某借款100,000.00元的借據(jù)一份，認為應(yīng)從尚欠款項中扣除，該筆款項王某某未提起反訴，應(yīng)另行主張權(quán)利。關(guān)于應(yīng)否給付利息問題，因李某某與王某某未約定欠款的給付時間，且安達市公安局向安達市紫荊花苑項目部下達協(xié)助停止付款通知書，故李某某要求王某某給付利息的訴訟請求，本院不予支持?，F(xiàn)安達市公安局已向本院出具《案件說明》，解除停止付款。綜上，王某某應(yīng)給付李某某尚欠款項900,000.00元。
本案反訴部分的爭議焦點是李某某應(yīng)否賠償王某某經(jīng)濟損失900,230.00元。李某某與王某某簽訂補充協(xié)議，約定李某某在協(xié)議簽訂后三日內(nèi)交付施工圖紙，但李某某未按約定交付施工圖紙，系違約行為，王某某以此為由要求李某某賠償誤工費損失、機械租賃費損失，本院認為，王某某在沒有取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證和施工圖紙的情況下，將工程的人工五項發(fā)包給任某，致使施工人員進入施工現(xiàn)場，由此造成的損失應(yīng)由王某某自行承擔責(zé)任。李某某雖未按約定交付施工圖紙，但該違約行為并不是造成王某某逾期開工的根本原因，即使李某某按約定交付施工圖紙，王某某在沒有取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的情況下，仍不允許進行施工。王某某在明知不具備施工條件的情況下，應(yīng)及時協(xié)商施工人員撤離工地，沒有釆取適當措施防止損失擴大，對擴大的損失亦應(yīng)自行承擔責(zé)任。關(guān)于被動遷人逾期入戶損失問題，王某某與被動遷人簽訂的安置協(xié)議約定的回遷日期均為2012年11月30日之后，并非王某某主張的2011年年末，被動遷人逾期入戶與李某某無因果關(guān)系，賠償?shù)挠馄谌霊魮p失費亦不應(yīng)由李某某承擔，故本院對該項訴訟請求不予支持。綜上，王某某的反訴訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，王某某應(yīng)給付李某某欠款900,000.00元。王某某的反訴訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某欠款900,000.00元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告王某某的反訴訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費13,800.00元，反訴案件受理費6,412.00元，由王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 馬存福
人民陪審員 黃金選
人民陪審員 王之慧

書記員： 夏春艷