原告：李天軍，男，漢族，1964年11月26日生，住青縣。
委托訴訟代理人：張利、劉震，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：青縣交通出租汽車服務(wù)有限公司。
地址：青縣城南104過道柳河屯對過。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130922074872557Q。
法定代表人：邵寶玉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵殿明，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。

原告李天軍與被告青縣交通出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱青縣出租公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李天軍及其委托訴訟代理人張利、被告委托訴訟代理人邵殿明、劉鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李天軍向本院提出訴訟請求：依法判決被告承擔(dān)連帶責(zé)任份額90000元。事實和理由：2014年2月5日，原告駕駛登記在被告名下的冀Ｊ×××××號出租車，載客劉明星、吳振杰等四人行駛至青縣北處與魏得青酒后駕駛的逆向行駛拼裝貨車相撞，造成原告及劉明星、吳振杰受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，魏得青承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后劉明星、吳振杰分別以運輸合同糾紛起訴原告及被告，青縣人民法院分別于2014年12月30日、2015年6月23日和2015年8月3日作出2014青民初字第710號、2015青民初字第732號和2015青民初字第1663號民事判決書，共計判決原、被告連帶賠償劉明星、吳振杰各項損失合計164472.19元和訴訟費4256元。判決生效后，劉明星、吳振杰向青縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，青縣人民法院共計執(zhí)行原告財產(chǎn)171998.19元。依據(jù)青縣人民法院生效判決，原、被告對劉明星、吳振杰的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)原告已向劉明星、吳振杰支付了全部賠款，被告應(yīng)向原告支付相應(yīng)份額的款項90000元。經(jīng)協(xié)商未果，故依法向貴院起訴，請求依法判決被告承擔(dān)連帶責(zé)任份額90000元。
被告出租公司辯稱，原告的訴請沒有事實及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年9月5日，原告李天軍向被告申請購置出租車輛，填寫了滄州市出租汽車購置審批表，經(jīng)被告同意，報青縣交通運輸局運輸管理站。2013年9月22日，青縣交通運輸局運輸管理站批復(fù)同意購置車輛，車牌號為冀Ｊ×××××，車輛所有權(quán)證書登記為青縣交通出租汽車服務(wù)有限公司（李天軍），車輛行駛證登記為青縣交通出租汽車服務(wù)有限公司（李天軍），道路運輸證業(yè)戶名稱登記為李天軍，地址青縣交通出租汽車服務(wù)有限公司，同時李天軍具備從業(yè)資格證和駕駛證。2013年9月24日，原被告雙方簽訂出租車經(jīng)營服務(wù)協(xié)議書，協(xié)議約定乙方即李天軍提供自備車輛，出租車經(jīng)營管理權(quán)歸甲方即被告，乙方有經(jīng)營使用權(quán)，乙方車輛產(chǎn)權(quán)歸乙方即涉案車輛產(chǎn)權(quán)屬李天軍，實行自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧獨立核算，對外獨立承擔(dān)民事經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
2014年2月5日，原告駕駛上述出租車，載客劉明星、吳振杰等四人行駛至青縣北處時，與魏得青酒后駕駛逆向而行的拼裝貨車相撞，造成原告及劉明星、吳振杰受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，魏得青承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后劉明星、吳振杰分別以運輸合同糾紛起訴原、被告，青縣人民法院分別于2014年12月30日、2015年6月23日和2015年8月3日作出2014青民初字第710號、2015青民初字第732號和2015青民初字第1663號民事判決書，共計判決原、被告連帶賠償劉明星、吳振杰各項損失合計164472.19元，并承擔(dān)訴訟費4256元。判決生效后，劉明星、吳振杰向青縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，青縣人民法院共計執(zhí)行原告財產(chǎn)171998.19元，并已依法分配給劉明星、吳振杰。
上述事實，由原告提交的（2014）青民初字第710號民事判決書、（2015）青民初字第732號民事判決書、（2015）青民初字第1663號民事判決書、（2016）冀0922執(zhí)1326號執(zhí)行通知書、執(zhí)行案卷文書、出租車經(jīng)營服務(wù)協(xié)議書、被告提交的出租車購置審批表、車輛所有權(quán)證、車輛行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、駕駛證及庭審中當(dāng)事人的陳述所證實。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人均應(yīng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中原被告之間簽訂的出租車經(jīng)營服務(wù)協(xié)議書，雙方意思表示真實，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。該協(xié)議中約定涉案車輛產(chǎn)權(quán)屬李天軍，實行自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧獨立核算，對外獨立承擔(dān)民事經(jīng)濟(jì)責(zé)任，雖然在該車輛運營過程中發(fā)生交通事故時，對外不能對抗第三方，但對內(nèi)依然產(chǎn)生約束原被告雙方的效力。本院在交通事故的判決中判令原被告連帶賠償事故相對人，是基于原被告與傷者之間的運營合同關(guān)系，為了保護(hù)受害方的利益，即便被告承擔(dān)了賠償責(zé)任，也有權(quán)利依據(jù)雙方的協(xié)議書向原告追償，故原告要求被告承擔(dān)9萬元連帶責(zé)任的主張于法無據(jù)，不應(yīng)得到支持。原告主張與被告簽訂出租車經(jīng)營服務(wù)協(xié)議書是出于被迫無奈，且被告對事故的發(fā)生存在過錯，并未提供相關(guān)證據(jù)證實，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及其他相關(guān)民事法律政策的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李天軍的訴訟請求。
案件受理費1030元，由原告李天軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：滄州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李俊紅

書記員： 伍奕臻