李某某
謝某
王圣雨與被告系親屬關(guān)系
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司
賈利（山西正豪律師事務(wù)所）

原告李某某。
被告謝某。
委托代理人王圣雨。與被告系親屬關(guān)系。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司。
負(fù)責(zé)人史彬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人賈利，山西正豪律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告謝某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月29日受理后，依法實行獨任審判，本院于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告謝某的委托代理人王圣雨到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，謝某駕駛機動車侵占對方道路且未保持安全車速，是造成此次事故的主要原因。敬海東駕駛機動車疏忽大意、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告謝某負(fù)事故主要責(zé)任，敬海東負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告謝某所有的遼N9016G-遼N886G掛號重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，對于原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司答辯稱，對于原告李某某所有的遼NF1389號捷達(dá)轎車，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司定損為10660元，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告主張車輛修理費的主張予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十二條 ?（一）款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?（一）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?（二）款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛修理費2000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某21010.50元【車輛損失27515元＋拖車費2500.00元）×70%】。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費375元，減半收取187.50元，由被告謝某負(fù)擔(dān)131.25元，原告李某某負(fù)擔(dān)56.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，謝某駕駛機動車侵占對方道路且未保持安全車速，是造成此次事故的主要原因。敬海東駕駛機動車疏忽大意、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告謝某負(fù)事故主要責(zé)任，敬海東負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告謝某所有的遼N9016G-遼N886G掛號重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，對于原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司答辯稱，對于原告李某某所有的遼NF1389號捷達(dá)轎車，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司定損為10660元，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告主張車輛修理費的主張予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十二條 ?（一）款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?（一）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?（二）款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛修理費2000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某21010.50元【車輛損失27515元＋拖車費2500.00元）×70%】。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費375元，減半收取187.50元，由被告謝某負(fù)擔(dān)131.25元，原告李某某負(fù)擔(dān)56.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張靜坡

書記員：董琦