原告李大魁，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人劉文佰，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告于福某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。

原告李大魁與被告于福某、羅某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李大魁委托代理人劉文佰、被告于福某到庭參加訴訟，被告羅某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李大魁訴稱,*2年7月初，被告于福某找到原告李大魁聲稱，其與被告羅某合伙通過關(guān)系在大慶市龍鳳區(qū)東城領(lǐng)秀聚福園二期能拿到兩個(gè)標(biāo)段的工程，但每個(gè)標(biāo)段得先交20萬元的工程定金。原告李大魁想承包工程，遂按照被告于福某的介紹和被告羅某的要求，于*2年7月16日在被告羅某位于大慶市龍鳳區(qū)華溪龍城1期15-1-*室的辦公室內(nèi)向被告羅某交納了工程定金人民幣20萬元整。被告羅某給原告李大魁出具了20萬元的收據(jù)，但截止年底，承諾的工程也遲遲沒下來，該期間，原告李大魁按照被告羅某的要求，及時(shí)組織了施工隊(duì)伍，并租用了塔吊等機(jī)械設(shè)備，累計(jì)發(fā)生巨額的各項(xiàng)損失，原告李大魁反復(fù)不斷地催促被告羅某兌現(xiàn)工程承包的事宜，被告羅某總以各種理由進(jìn)行推拖，先是保證工程*2年肯定包上，后又將此事退職*3年，但整個(gè)*3年度，仍是沒有兌現(xiàn)承諾，直至現(xiàn)在，被告于福某、羅某既未兌現(xiàn)承包工程的承諾，其所收取的20萬元定金也完全沒有了著落。原告李大魁認(rèn)為，被告于福某、羅某沒有兌現(xiàn)工程承包承諾的能力，就沒有收取和占有20萬元定金的合法理由，其收取和占有原告李大魁20萬元巨額定金的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)該承擔(dān)返還定金并賠償利息損失的法律責(zé)任。為維護(hù)原告李大魁的合法權(quán)益，故原告李大魁訴至法院，要求被告于福某、羅某連帶返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?0萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率連帶承擔(dān)至判決生效時(shí)止的利息損失、訴訟費(fèi)用由被告于福某、羅某負(fù)擔(dān)。
被告于福某辯稱，原告李大魁確實(shí)是通過我認(rèn)識(shí)被告羅某的，20萬元也確實(shí)交給羅某了，但我不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告羅某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯。
本案在庭審中，原告李大魁舉證如下：
證據(jù)一、原告李大魁身份證復(fù)印件一份及戶口本復(fù)印件一份，證明原告李大魁的自然概況。被告于福某質(zhì)證無異議，被告羅某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、收據(jù)一份，證明被告羅某于*2年7月16日收到原告李大魁給付大慶石化“聚福園”五標(biāo)段工程款定金但未給原告李大魁工程的事實(shí)，該20萬元工程款的定金屬于不當(dāng)?shù)美桓嬗诟Ｄ?、羅某應(yīng)當(dāng)返還。被告于福某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，該收據(jù)確實(shí)是被告羅某出具的。被告羅某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、證人黎金山證言一份，證明原告李大魁想干工程通過朋友認(rèn)識(shí)被告于福某，被告于福某承諾和被告羅某在東城領(lǐng)秀聚福園小區(qū)能包到工程，并由被告羅某收取了20萬元工程定金，該20萬元定金被告羅某沒有退回給原告李大魁。被告于福某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，20萬元確實(shí)交給被告羅某了。被告羅某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本案在庭審過程中，被告于福某未向法庭提交任何證據(jù)。
本案在舉證期限內(nèi)，被告羅某未向法庭提交任何證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原告李大魁、被告于福某的陳述，可確認(rèn)本案法律事實(shí)為：
*2年7月，原告李大魁通過被告于福某與被告羅某相識(shí)，被告于福某與被告羅某稱可通過關(guān)系在大慶市龍鳳區(qū)東城領(lǐng)秀聚福園二期拿到兩個(gè)標(biāo)段的工程，但每個(gè)標(biāo)段得先交20萬元的工程定金。原告李大魁想承包工程并按照被告于福某的介紹和被告羅某的要求，于*2年7月16日在被告羅某位于大慶市龍鳳區(qū)華溪龍城1期15-1-*室的辦公室內(nèi)向被告羅某交納了工程定金人民幣20萬元整，被告羅某給原告李大魁出具了20萬元的收據(jù)。被告于福某、羅某既未兌現(xiàn)承包工程的承諾，亦未返還20萬元工程定金，故原告李大魁訴至法院，要求被告于福某、羅某連帶返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?0萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率連帶承擔(dān)從*2年7月17日起至該判決生效時(shí)止的利息損失、訴訟費(fèi)用由被告于福某、羅某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系不當(dāng)?shù)美m紛，被告于福某、羅某承諾能幫助原告李大魁承包到工程，被告羅某亦收取了原告李大魁的20萬元定金，但被告于福某、羅某一直未能履行承諾，而被告羅某亦未歸還原告李大魁的該筆定金，被告羅某無合法根據(jù)使自己受益，原告李大魁也因此受到損失，被告羅某的行為已經(jīng)侵害了原告李大魁的合法權(quán)益，故原告李大魁要求被告羅某返還不當(dāng)?shù)美?0萬元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；關(guān)于原告李大魁要求被告于福某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告李大魁雖系通過被告于福某認(rèn)識(shí)被告羅某，但被告于福某并未收取與使用原告李大魁的定金，故原告李大魁要求被告于福某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告李大魁要求被告羅某按中國人民銀行同期貸款利率連帶給付從*2年7月17日起（即給付20萬定金的次日起）至判決生效時(shí)止的利息損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告羅某于本判決生效后立即返還原告李大魁定金人民幣20萬元整，并按照中國人民銀行同期貸款利率從*2年7月17日起至本判決生效時(shí)止給付利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 金昌國
人民陪審員 李政
人民陪審員 楊夢(mèng)羽

書記員： 宋雪