上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人汪浩，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟，變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解、撤訴、領(lǐng)取法律文書。
委托代理人徐富霞，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟，變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解、撤訴、領(lǐng)取法律文書。
上訴人（原審被告）湖北青達建筑有限公司。住所地：湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)鄖西大道77號。
法定代表人王成兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人周銳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：調(diào)查取證、代書答辯、參與訴訟、有權(quán)調(diào)解、代收文書直至一審終結(jié)。
被上訴人（原審被告）明某某，農(nóng)民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：提供證據(jù)、參與訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。

上訴人李某某、湖北青達建筑有限公司（以下簡稱青達公司）因與被上訴人明某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2014）鄂鄖西民一初字第00388號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月11日立案受理后，依法組成由審判員羅云飛擔(dān)任審判長并主審，審判員王廣泉、柏媛媛參加評議的合議庭，于2014年11月18日公開開庭審理了本案，上訴人李某某及其委托代理人汪浩、徐富霞，上訴人湖北青達公司的委托代理人周銳，被上訴人明某某的委托代理人艾芳到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某一審訴稱，青達公司與湖北省鄖西縣澗池鄉(xiāng)中心學(xué)校于2013年簽訂一份協(xié)議，約定由青達公司承建湖北省鄖西縣澗池鄉(xiāng)中心幼兒園，后該工程由青達公司轉(zhuǎn)包給明某某，明某某雇請其以包工形式負(fù)責(zé)水電安裝工程。2013年7月31日下午6時許，其在該工地干活時因無安全防護措施，從二樓墜落至一樓受傷。后被送往太和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、創(chuàng)傷性濕肺、左肩胛骨骨折、左2.3肋骨骨折、多處軟組織損傷。明某某墊付了住院49天的部分費用。因雙方對賠償事宜無法達成調(diào)解意見，現(xiàn)請求人民法院依法判令青達公司、明某某連帶賠償其醫(yī)療費、誤工費等損失共計294656.06元。
一審法院認(rèn)定，2012年9月10日，青達公司委任明某某為湖北省鄖西縣澗池鄉(xiāng)中心幼兒園建設(shè)工程項目施工管理負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)該工地合同簽訂、施工管理等相關(guān)事宜。2012年9月12日，湖北省鄖西縣澗池鄉(xiāng)中心學(xué)校與青達公司簽訂湖北省鄖西縣澗池鄉(xiāng)中心幼兒園工程施工承包合同，明某某代表青達公司在合同上簽字。2013年1月4日，明某某與李某某簽訂了水電工施工合同書，約定：“該幼兒園水電工程的人工費承包給李某某，施工中所需機械設(shè)備及工具全部由李某某自備，明某某只提供施工中用電用水。李某某必須按照工程進度按時完工，按主體進度同步進行，并達到質(zhì)量驗收合格。明某某將原材料供應(yīng)到施工場地。李某某方施工人員出現(xiàn)大事故（傷殘和死亡）意外保險賠付后，不足部分，由李某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，明某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任。雙方按圖紙設(shè)計平方計算，每平方米13元計算?！?br/>2013年7月31日，李某某在該項目施工場地上樓梯中不慎摔倒受傷。李某某在十堰市太和醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費144575.53元，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、創(chuàng)傷性濕肺、左肩胛骨骨折、左2.3肋骨骨折、多處軟組織損傷。李某某另支付醫(yī)療費1114元，青達公司為李某某墊付醫(yī)療費142855.5元。2014年2月27日，李某某傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定為重型顱腦損傷評定為七級傷殘，左肩胛骨峰骨折評定為十級傷殘，誤工時間為12個月，護理為1人護理5個月，后續(xù)治療費為人民幣7000元左右，李某某開支鑒定費2800元。后經(jīng)青達公司申請重新鑒定，2014年7月11日經(jīng)鄖縣恒正司法鑒定所鑒定為：李某某傷情綜合評定為八級傷殘，建議后續(xù)治療費為7000元，誤工休息日240天，護理需1人，護理時間150天。青達公司開支鑒定費2800元。李某某傷后開支交通費1000元，李某某自2007年后離開觀音鎮(zhèn)下桃園村，在觀音鎮(zhèn)觀音村三組購房一套居住至今。李某某之妻權(quán)付彩生于1952年5月14日，患有精神病，其夫妻婚后共生育兩女李莉、李瓊花、一子李杰。李某某曾于2012年1月3日至2012年1月17日因“摔傷后頭暈頭痛8小時余”在十堰市太和醫(yī)院住院治療，出院診斷為：重型顱腦損傷，雙額顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，全身多處軟組織損傷。
一審法院另查明，李某某與青達公司在水電施工中雙方未投保人身意外傷害險。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，李某某損失核定為：醫(yī)療費145689.53元、傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、誤工費15576元（240天×23693元／年÷365天）、護理費9735元（150天×23693元／年÷365天）、住院伙食補助費735元（49天×15元／天）、營養(yǎng)費5178元（120天×15750元／年÷365天），李某某訴請為4500元，鑒定費5600元、李某某之妻權(quán)付彩的被撫養(yǎng)人生活費11970.45元（8867元／年×18年÷4人×30%）、交通費1000元、后續(xù)治療費7000元、精神撫慰金酌定為6000元、共計345919.98元。
一審法院認(rèn)為，李某某與青達公司鄖西縣澗池鄉(xiāng)中心幼兒園建設(shè)工程施工項目負(fù)責(zé)人明某某簽訂水電施工合同，雙方之間即形成勞務(wù)合同關(guān)系，李某某在履行勞務(wù)合同過程中不慎摔倒受傷，其損失應(yīng)由李某某和湖北青達公司根據(jù)各自的過錯進行分擔(dān)。其中李某某訴請中營養(yǎng)費低于依法核定數(shù)額，屬自愿處分民事權(quán)利行為，依法按實際訴請支持。李某某對自己不慎摔倒受傷應(yīng)負(fù)擔(dān)40%次要賠償責(zé)任，湖北青達公司對在其工地務(wù)工的勞動者未盡到安全監(jiān)管義務(wù)，其對李某某受傷負(fù)擔(dān)60%主要賠償責(zé)任。湖北青達公司辯稱其與李某某簽訂的是承攬合同且已經(jīng)支付的醫(yī)療費超出了按合同約定的責(zé)任數(shù)額，其不再對損失進行賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ挥璨杉{。明某某辯稱其與李某某簽訂合同是職務(wù)行為，不負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任成立，予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、湖北青達建筑有限公司賠償李某某醫(yī)療費、傷殘費、誤工費、護理費等損失345241.98元的60%計款207145.19元，扣減其已支付的醫(yī)療費142855.50元，還應(yīng)支付李某某64289.69元。李某某的其他損失由其自行負(fù)擔(dān)。二、駁回李某某的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項，限于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費5378元，由李某某負(fù)擔(dān)2151元，湖北青達建筑有限公司負(fù)擔(dān)3227元。
二審查明的事實和證據(jù)與原判認(rèn)定的基本相同。
另查明，李某某因本案事故產(chǎn)生的醫(yī)療費共計147985.03元，其中青達公司墊付144037元，李某某自付3948.03元。李某某因本案事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費147985.03元、傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、誤工費15576元（240天×23693元／年÷365天）、護理費9735元（150天×23693元／年÷365天）、住院伙食補助費735元（49天×15元／天）、營養(yǎng)費5178元（120天×15750元／年÷365天），李某某訴請為4500元，鑒定費5600元、李某某之妻權(quán)付彩的被撫養(yǎng)人生活費11970.45元（8867元／年×18年÷4人×30%）、交通費1000元、后續(xù)治療費7000元、以上共計342215.48元，精神撫慰金酌定為6000元。
李某某不具備水電工程的相關(guān)施工資質(zhì)。

本院認(rèn)為，青達公司委托明某某為該公司承建的鄖西縣澗池鄉(xiāng)中心幼兒園建設(shè)工程項目的施工管理負(fù)責(zé)人，明某某作為青達公司的受托人與李某某簽訂《水電工施工合同書》系其職務(wù)行為，故該行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其委托人青達公司承擔(dān)。青達公司違反法律規(guī)定將本案水電工程分包給不具備施工資質(zhì)的李某某，該轉(zhuǎn)包行為無效，故明某某與李某某簽訂的《水電工施工合同書》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。李某某在施工過程中遭受損害，青達公司作為本案工程的承包人，未盡施工資質(zhì)的審查義務(wù)，也未采取相應(yīng)的安全防護措施，其對于李某某的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；李某某明知其不具備相關(guān)施工資質(zhì)而接受青達公司的水電工程分包，施工過程中疏忽大意導(dǎo)致受傷，對其遭受的損失亦有過錯，應(yīng)承擔(dān)本案的次要責(zé)任。李某某上訴提出其自行墊付醫(yī)療費4714元，原判錯誤認(rèn)定為1114元的理由，經(jīng)查，李某某因本案事故發(fā)生的醫(yī)療費為147985.03元，李某某自付3948.03元，故該理由部分成立，本院予以采納。李某某上訴提出青達公司與明某某之間系工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，而非勞動合同關(guān)系的理由，其未能提供證據(jù)予以證明，不能成立，本院不予支持。李某某上訴提出青達公司未提供施工必需的安全防護條件，也未給其辦理工傷保險手續(xù)，原判對青達公司的責(zé)任比例認(rèn)定有誤的理由，因青達公司未提供安全防護施工條件的責(zé)任在本案中已予認(rèn)定，原判在劃分各方當(dāng)事人責(zé)任時也已予以考慮，故對該理由本院不再處理；李某某并非青達公司員工，要求青達公司為其辦理工傷保險無法律依據(jù)，故該理由不能成立，本院不予支持。李某某上訴提出其從事水電安裝工作，且在城鎮(zhèn)居住生活，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費和被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原判對精神撫慰金的酌定標(biāo)準(zhǔn)過低的理由，與本案事實及法律規(guī)定不符，不能成立，本院不予支持。青達公司上訴提出“我公司與李某某之間的承包合同約定，施工人員發(fā)生安全事故后，由保險公司先行賠付，不足部分由我公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原判對該合同約定未予認(rèn)定”的理由，因李某某不具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，該合同屬無效合同，故上述責(zé)任承擔(dān)條款亦屬無效條款，該上訴理由不能成立，本院不予采納。青達公司上訴提出“我公司承建的工程主體已完工，安全防護措施到位，已盡安全保障義務(wù)，李某某的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)”的理由，與本案事實及法律規(guī)定不符，不能成立，本院不予支持。青達公司上訴提出“李某某系農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口的標(biāo)準(zhǔn)計算損失”的理由，因原判計算李某某誤工損失時參照的標(biāo)準(zhǔn)為2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，李某某的護理費和被扶養(yǎng)人生活費也是參照該標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)業(yè)人口計算，故該上訴理由沒有事實依據(jù)，不能成立，本院不予支持。李某某、青達公司關(guān)于本案法律關(guān)系的上訴理由，因本院已在判理部分闡明，故在此不再贅述。綜上，原審判決認(rèn)定事實基本清楚，處理結(jié)果適當(dāng)，但對于李某某的醫(yī)療費認(rèn)定有誤、將精神撫慰金計入責(zé)任承擔(dān)比例不當(dāng)，適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鄖西縣人民法院（2014）鄂鄖西民一初字第00388號民事判決；
二、湖北青達建筑有限公司賠償李某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費的損失342215.48元的60%即205329.29元，另賠償李某某精神撫慰金6000元，以上共計211329.29元，扣除湖北青達建筑有限公司已墊付的醫(yī)療費145151元，其還應(yīng)支付李某某66178.29元；李某某的其他損失136886.19元由其自行承擔(dān)。
三、明某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回李某某的其他訴訟請求。
二審案件受理費5327元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)3627元，上訴人湖北青達建筑有限公司負(fù)擔(dān)1700元。
本判決為終審判決。

審判長　　羅云飛 審判員　　王廣泉 審判員　　柏媛媛

書記員：王亮 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。