李某某
康團（湖北啟方律師事務所）
宜都市金達摩托車有限責任公司
鄧某平
曹禮玲

原告李某某（曾用名李大平），女，漢族。
委托代理人康團，湖北啟方律師事務所律師。
被告宜都市金達摩托車有限責任公司，住所地宜都市陸城園林大道（宜都商城內）（城西）。
法定代表人鄧某平，該公司總經(jīng)理。
被告鄧某平，男，漢族。
被告曹禮玲，女，漢族。
原告李某某與被告宜都市金達摩托車有限責任公司、鄧某平、曹禮玲民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理，于2014年10月23日依法由審判員馮其斌擔任審判長，與代理審判員周芳、人民陪審員余紅衛(wèi)組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人康團到庭參加訴訟，被告宜都市金達摩托車有限責任公司、鄧某平、曹禮玲經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告宜都市金達摩托車有限責任公司、鄧某平、曹禮玲經(jīng)傳票傳喚未到庭，視為放棄質證的權利。
本院對原告提供的證據(jù)認證如下:該證據(jù)真實合法且具關聯(lián)性，能證明被告宜都市金達摩托車有限責任公司、鄧某平、曹禮玲向原告借款的事實，本院予以采信。
本院認為:被告宜都市金達摩托車有限責任公司、鄧某平、曹禮玲于2013年11月20日向原告李某某借款40000元，雙方之間的借款合同成立并生效。依照我國《合同法》第二百零六條的規(guī)定，“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定的或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！爆F(xiàn)被告鄧某平于2014年6月關閉經(jīng)營店面并攜妻曹禮玲外出，下落不明。原告據(jù)此訴至人民法院，要求三被告履行還款義務的訴請，本院予以支持。三被告經(jīng)本院公告送達傳票未到庭參加訴訟，依法不影響本院對案件的判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宜都市金達摩托車有限責任公司、鄧某平、曹禮玲于本判決生效后十日內清償原告李某某借款人民幣40000元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費800元，由被告宜都市金達摩托車有限責任公司、鄧某平、曹禮玲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:被告宜都市金達摩托車有限責任公司、鄧某平、曹禮玲于2013年11月20日向原告李某某借款40000元，雙方之間的借款合同成立并生效。依照我國《合同法》第二百零六條的規(guī)定，“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定的或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。”現(xiàn)被告鄧某平于2014年6月關閉經(jīng)營店面并攜妻曹禮玲外出，下落不明。原告據(jù)此訴至人民法院，要求三被告履行還款義務的訴請，本院予以支持。三被告經(jīng)本院公告送達傳票未到庭參加訴訟，依法不影響本院對案件的判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告宜都市金達摩托車有限責任公司、鄧某平、曹禮玲于本判決生效后十日內清償原告李某某借款人民幣40000元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費800元，由被告宜都市金達摩托車有限責任公司、鄧某平、曹禮玲負擔。

審判長：馮其斌
審判員：周芳
審判員：余紅衛(wèi)

書記員：王姝丹