李某某
恩施市三岔鄉(xiāng)蓮花池村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社
魏長群（湖北夷水律師事務(wù)所）
李大江
李大樹
李某某

上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）恩施市三岔鄉(xiāng)蓮花池村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社，住所地:恩施市三岔鄉(xiāng)蓮花池村。
法定代表人胡桂鳳，系該村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社主任。
委托代理人（一般代理）魏長群，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李大江，農(nóng)民，系李某某大哥。
被上訴人（原審被告）李大樹，農(nóng)民，系李某某二哥。
被上訴人（原審被告）李某某，農(nóng)民，系李某某三哥。
上訴人李某某因與被上訴人恩施市三岔鄉(xiāng)蓮花池村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社（以下簡稱蓮花池村經(jīng)聯(lián)社）、李大江、李大樹、李某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01654號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月4日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十五條 ?的規(guī)定，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式的，承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。1982年以李正桂為戶主的家庭戶在蓮花池經(jīng)聯(lián)社承包有土地，李某某是該家庭戶成員。從李某某提交的《三兄弟分家約》載明的內(nèi)容來看，1989年李正桂與其子李大江、李大樹、李某某分家時(shí)，將原李正桂承包戶的土地進(jìn)行了分割，分家時(shí)未給已出嫁的李某某劃分土地。1996年原李正桂承包戶分成李正桂、李大江、李大樹、李某某四戶，分別與蓮花池村經(jīng)聯(lián)社簽訂《恩施市農(nóng)村土地承包合同書》，承包了原李正桂承包戶的土地。該四份承包合同中均未載明其他承包經(jīng)營權(quán)共有人。2005年土地二輪延包時(shí)，李正桂、李大江、李大樹、李某某四戶合成三戶，李大江、李大樹、李某某作為承包方代表分別與蓮花池村經(jīng)聯(lián)社簽訂了《恩施市農(nóng)村土地承包合同書》，承包了原李正桂承包戶（9人）承包的土地。從分家至今，在長達(dá)二十年的時(shí)間里，李大江、李大樹、李某某對(duì)其承包的土地進(jìn)行耕種、管理，李某某應(yīng)當(dāng)知曉。但在此期間，李某某并未提出異議?，F(xiàn)李某某在一審中主張其承包的田土1996年時(shí)在李正桂承包戶中，蓮花池收回了其承包地另行發(fā)包給李大江、李大樹、李某某，在二審中又主張其承包地在李正桂承包戶與李大江承包戶合戶時(shí)被發(fā)包給李大江，均未提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，據(jù)此，原審判決駁回李某某的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上，李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十五條 ?的規(guī)定，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式的，承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。1982年以李正桂為戶主的家庭戶在蓮花池經(jīng)聯(lián)社承包有土地，李某某是該家庭戶成員。從李某某提交的《三兄弟分家約》載明的內(nèi)容來看，1989年李正桂與其子李大江、李大樹、李某某分家時(shí)，將原李正桂承包戶的土地進(jìn)行了分割，分家時(shí)未給已出嫁的李某某劃分土地。1996年原李正桂承包戶分成李正桂、李大江、李大樹、李某某四戶，分別與蓮花池村經(jīng)聯(lián)社簽訂《恩施市農(nóng)村土地承包合同書》，承包了原李正桂承包戶的土地。該四份承包合同中均未載明其他承包經(jīng)營權(quán)共有人。2005年土地二輪延包時(shí)，李正桂、李大江、李大樹、李某某四戶合成三戶，李大江、李大樹、李某某作為承包方代表分別與蓮花池村經(jīng)聯(lián)社簽訂了《恩施市農(nóng)村土地承包合同書》，承包了原李正桂承包戶（9人）承包的土地。從分家至今，在長達(dá)二十年的時(shí)間里，李大江、李大樹、李某某對(duì)其承包的土地進(jìn)行耕種、管理，李某某應(yīng)當(dāng)知曉。但在此期間，李某某并未提出異議?，F(xiàn)李某某在一審中主張其承包的田土1996年時(shí)在李正桂承包戶中，蓮花池收回了其承包地另行發(fā)包給李大江、李大樹、李某某，在二審中又主張其承包地在李正桂承包戶與李大江承包戶合戶時(shí)被發(fā)包給李大江，均未提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，據(jù)此，原審判決駁回李某某的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上，李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郜幫勇
審判員：李麗
審判員：劉君

書記員：何奕娥