上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市。委托訴訟代理人：李斌，湖北施南律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市。委托訴訟代理人：李斌，湖北施南律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：譚昌龍，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地湖北省恩施市，現(xiàn)住湖北省恩施市。委托訴訟代理人：余杭，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李佶珉，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。

李某某、黃某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判李某某償還譚昌龍本金1150000元，按月利率2%支付2016年1月1日以后至償清借款之日的利息，黃某某不承擔(dān)還款責(zé)任。事實(shí)及理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。李某某僅欠譚昌龍1150000元借款，2015年2月9日向譚昌龍所借的1300000元已還清，該筆款項(xiàng)出借后，李某某給譚昌龍家做綠化工程抵償了60000元，另外轉(zhuǎn)賬50000元，現(xiàn)金償還20000元。2015年3月20日的475000元、800000元李某某也已還清。475000元并非李某某向譚昌龍的借款，而是李某某為袁昌文向譚昌龍借款500000元的擔(dān)保，譚昌龍轉(zhuǎn)款給李某某后，李某某將475000元轉(zhuǎn)給了袁昌文，后因袁昌文未還款，李某某代償了該500000元，是譚昌龍委托付善植向李某某的恩施便捷汽車(chē)租賃公司收取的現(xiàn)金。該筆借款的利息由袁昌文支付。80萬(wàn)元也是李某某為王達(dá)向譚昌龍借款提供的擔(dān)保，后李某某給譚昌龍委托收款的付善植給付了現(xiàn)金330000元，轉(zhuǎn)賬170000元，現(xiàn)金300000元共計(jì)800000元，該筆借款利息由李某某支付。2015年1月27日、2月11日、5月11日三筆借款共計(jì)1850000元，李某某已經(jīng)償還了700000元，僅欠1150000元。該三筆借款李某某委托李小龍分別給譚昌龍償還了500000元、100000元、60000元現(xiàn)金，另李某某委托袁昌文償還了40000元現(xiàn)金，共計(jì)償還700000元現(xiàn)金。2016年5月23日1426000元的借條是本金1150000元加6個(gè)月利息所形成，每月利息46000元共計(jì)276000元，合計(jì)1426000元。二、一審適用法律錯(cuò)誤，黃某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。黃某某對(duì)李某某借款不知情，該借款也未用于夫妻共同生活，黃某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。三、從一審李某某、黃某某提交的李某某與譚昌龍通話錄音證據(jù)看，譚昌龍起訴李某某并不是譚昌龍真實(shí)意思表示，而是譚昌龍所在公司的行為。譚昌龍辯稱：一審查清的事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，一審中譚昌龍本人出庭參加庭審，并且與上訴人一起在法庭里面對(duì)賬，故本案譚昌龍起訴是其真實(shí)意思表示。請(qǐng)求依法駁回李某某、黃某某的上訴請(qǐng)求。譚昌龍向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令李某某、黃某某共同償還借款3276000元，并分別從借款到期之日起支付利息，并按日支付本金的5‰作為違約金至還款之日止；2.本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由李某某、黃某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年1月27日，李某某給譚昌龍出具借款借條，內(nèi)容為：“2015年1月27日乙方向甲方借到現(xiàn)金（人民幣）拾伍萬(wàn)元整（小寫(xiě)：150000元）。借款期限為自2015年1月27日至2015年3月27日止。乙方在借款到期后，按借款金額全部返還。乙方如果不能在2015年3月27日前向甲方歸還全部借款，甲方有權(quán)依法要求丙方立即歸還全部借款，支付利息并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任（即按日支付本金的千分之五），因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由乙、丙兩方全部承擔(dān)。一經(jīng)違約，乙、丙方自愿接受依法強(qiáng)制執(zhí)行。甲方（出借人）：譚昌龍（簽名）身份證號(hào)碼：xxxx乙方（借款人）：李某某（簽字捺?。┥矸葑C號(hào)碼：xxxx2015年3月27日”。同日，譚昌龍向李某某轉(zhuǎn)賬支付借款150000元。2015年2月9日，譚昌龍向李某某轉(zhuǎn)賬支付了借款130000元。隨后，李某某向譚昌龍出具了借款借條。2015年2月11日，譚昌龍向李某某轉(zhuǎn)賬支付借款1500000元。同年2月13日，李某某給譚昌龍出具借款借條，內(nèi)容為：“2015年2月13日乙方向甲方借到現(xiàn)金（人民幣）壹佰拾伍萬(wàn)元整（小寫(xiě)：1500000元）。借款期限為自2015年2月13日至2015年3月13日止。乙方在借款到期后，按借款金額全部返還。乙方如果不能在2015年3月13日前向甲方歸還全部借款，甲方有權(quán)依法要求丙方立即歸還全部借款，支付利息并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任（即按日支付本金的千分之五），因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由乙、丙兩方全部承擔(dān)。一經(jīng)違約，乙、丙方自愿接受依法強(qiáng)制執(zhí)行。甲方（出借人）：譚昌龍（簽名）身份證號(hào)碼：xxxx乙方（借款人）：李某某（簽字捺?。┥矸葑C號(hào)碼：xxxx2015年2月13日”。2015年3月20日，譚昌龍向李某某轉(zhuǎn)賬支付借款475000元（預(yù)扣利息25000元）、800000元。隨后，李某某向譚昌龍出具了借款借條，金額為1300000元。2015年5月11日，李某某給譚昌龍出具借款借條，內(nèi)容為：“2015年5月11日乙方向甲方借到現(xiàn)金（人民幣）貳拾萬(wàn)元整（小寫(xiě)：200000元）。借款期限為自2015年5月11日至2015年8月11日止。乙方在借款到期后，按借款金額全部返還。乙方如果不能在2015年8月11日前向甲方歸還全部借款，甲方有權(quán)依法要求丙方立即歸還全部借款，支付利息并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任（即按日支付本金的千分之五），因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由乙、丙兩方全部承擔(dān)。一經(jīng)違約，乙、丙方自愿接受依法強(qiáng)制執(zhí)行。甲方（出借人）：譚昌龍（簽名）身份證號(hào)碼：xxxx乙方（借款人）：李某某（簽字捺?。┥矸葑C號(hào)碼：xxxx2015年5月11日”。同日，譚昌龍通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付了上述借款。2016年5月23日，李某某給譚昌龍出具借款借條，內(nèi)容為：“2016年5月23日乙方向甲方借到現(xiàn)金（人民幣）壹佰肆拾貳萬(wàn)陸仟元整（小寫(xiě)：1426000元）。借款期限為自2016年5月23日至2016年6月23日止。乙方在借款到期后，按借款金額全部返還。乙方如果不能在2016年6月23日前向甲方歸還全部借款，甲方有權(quán)依法要求丙方立即歸還全部借款，支付利息并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任（即按日支付本金的千分之五），因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由乙、丙兩方全部承擔(dān)。一經(jīng)違約，乙、丙方自愿接受依法強(qiáng)制執(zhí)行。甲方（出借人）：譚昌龍（簽名）身份證號(hào)碼：xxxx乙方（借款人）：李某某（簽字捺?。┥矸葑C號(hào)碼：xxxx2016年5月23日”。李某某在該條據(jù)上批注：“注明此款是以借款換條此有無(wú)轉(zhuǎn)賬憑據(jù)李某某（簽名捺?。薄Ｋ煤?，李某某未按約定向譚昌龍償還借款本息。故，譚昌龍具狀起訴。審理中，李某某稱其本人于2015年6至8月期間共計(jì)向譚昌龍支付利息30000元、償還借款60000元；委托其侄子李小龍于2015年4月13日向譚昌龍支付利息60000元，同年6月向譚昌龍償還借款600000元（100000元+500000元）；案外人袁昌文代償借款40000元；1426000元的借據(jù)系李某某對(duì)之前譚昌龍持有的借款借據(jù)的結(jié)算所得；李某某對(duì)譚昌龍述稱的案涉借款利息全部結(jié)算至2015年12月31日未提出異議。譚昌龍稱李某某于2016年5月23日向譚昌龍出具的1426000元借款借據(jù)，系對(duì)2015年2月9日借款130000元、2015年3月20日借款1300000元（其中扣利息25000元）的結(jié)算，其結(jié)算方式為：李某某委托其侄子李小龍于2015年底送現(xiàn)金償還借款100000元、李某某現(xiàn)金償還借款40000元、抵償李某某為譚昌龍別墅種樹(shù)等工程款140000元，實(shí)際下欠譚昌龍借款1150000元，另加該款自2016年1月1日起至2016年6月30日止按月利率4%計(jì)算的利息276000元。另查明，李某某在借款期間，于2015年3月13日、3月20日、3月29日、4月21日、4月26日、5月11日、5月14日、5月25日、6月11日、6月13日、6月25日、7月11日、7月13日、8月11日、8月13日、9月11日、12月30日，分別向譚昌龍支付利息60000元（50000元+10000元）、40000元、7500元、40000元、7500元、8000元、60000元（50000元+10000元）、7500元、8000元、60000元（50000元+10000元）、7500元、8000元、40000元、8000元、40000元、8000元、50000元（30000元+20000元），合計(jì)460000元；2015年9月23日、9月25日、10月11日、10月23日、10月25日、11月11日、11月23日、11月25日、12月11日，李某某分別向譚昌龍指定的人員楊璐轉(zhuǎn)賬支付利息32000元、6000元、8000元、32000元、8000元、8000元、32000元、6000元、6000元，合計(jì)138000元。再查明，李某某與黃某某于1989年10月28日登記結(jié)婚，2016年6月17日離婚。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，譚昌龍向李某某支付借款3255000元，李某某無(wú)異議，予以確認(rèn)。譚昌龍述稱李某某將案涉借款利息支付至2015年12月31日，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，李某某未提出異議，結(jié)合李某某向譚昌龍轉(zhuǎn)賬付款的實(shí)際情況，予以確認(rèn)；譚昌龍述稱2016年5月23日譚昌龍與李某某就案涉2015年2月9日借款13萬(wàn)元、3月20日借款130萬(wàn)元進(jìn)行結(jié)算的事實(shí)，有結(jié)算借款借條、譚昌龍的當(dāng)庭陳述即李某某委托其侄子李小龍于2015年底送現(xiàn)金償還借款100000元、李某某現(xiàn)金償還借款40000元、抵償李某某為譚昌龍別墅種樹(shù)等工程款140000元、利息276000元（即130000元+1300000元-100000元-40000元-140000元所得本金按月利率4%計(jì)算自2016年1月1日起至2016年6月30日止的利息）在案佐證，法院確認(rèn)其真實(shí)性，但因譚昌龍借款時(shí)預(yù)先扣除利息25000元、息轉(zhuǎn)本及預(yù)扣利息轉(zhuǎn)本以及結(jié)算利率標(biāo)準(zhǔn)，違反了相關(guān)規(guī)定，故確認(rèn)該次結(jié)欠借款本金（指2015年2月9日借款13萬(wàn)元、3月20日借款130萬(wàn)元）為1125000元，利息應(yīng)自2016年1月1日起按月利率2%計(jì)算，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。李某某稱委托其侄子李小龍等向譚昌龍送現(xiàn)金償還借款的抗辯主張，僅有李小龍的證言，無(wú)其他證據(jù)佐證，未形成完整的證據(jù)鏈，除前述譚昌龍認(rèn)可的100000元以外，不予采信。李某某抗辯2016年5月23日的結(jié)算系對(duì)案涉所有借款的結(jié)算，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予采納。綜上，法院確認(rèn)李某某實(shí)際下欠譚昌龍借款2975000元，利息結(jié)付至2015年12月31日。譚昌龍主張的律師費(fèi)，未舉證證實(shí)，不予支持。譚昌龍要求李某某、黃某某償還借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債務(wù)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！崩钅衬?、黃某某雖已離婚，但案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于李某某與黃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且譚昌龍與李某某未明確約定案涉?zhèn)鶆?wù)為個(gè)人債務(wù)，李某某亦未舉證證明屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)按照共同債務(wù)處理，由李某某、黃某某共同負(fù)擔(dān)。綜上所述，譚昌龍主張的借款3276000元及自2016年1月1日起的利息，據(jù)實(shí)支持2975000元及其自2016年1月1日起至償清之日止按月利率2%計(jì)算的利息，超過(guò)部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、李某某、黃某某自判決生效后十日內(nèi)共同償還譚昌龍借款2975000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至償清借款之日止的利息。二、駁回譚昌龍的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)42024元，由譚昌龍負(fù)擔(dān)3862元，李某某、黃某某負(fù)擔(dān)36138元。二審期間，李某某向本院提交了2017年5月17日李某某與案外人付善植的通話錄音，擬證實(shí)李某某通過(guò)付善植給譚昌龍還款的情況。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，經(jīng)審查，李某某提交的通話錄音中付善植對(duì)其代李某某償還譚昌龍債務(wù)的具體金額并未認(rèn)可，且付善植未出庭，該份證據(jù)真實(shí)性存疑，不能達(dá)到上訴人李某某的證明目的，故應(yīng)不予采信。經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人李某某、黃某某因與被上訴人譚昌龍民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2503號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月28日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人李某某與李某某、黃某某的委托訴訟代理人劉忠華、被上訴人譚昌龍的委托訴訟代理人余杭、李佶珉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方對(duì)于李某某于2015年1月至5月期間分五次向譚昌龍共計(jì)借款3255000元的事實(shí)均無(wú)異議，綜合李某某、黃某某的上訴理由以及譚昌龍的答辯意見(jiàn)，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、案涉?zhèn)鶆?wù)李某某已經(jīng)清償?shù)臄?shù)額以及下欠金額；二、黃某某應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)此，評(píng)析如下：一、案涉?zhèn)鶆?wù)李某某已經(jīng)清償?shù)臄?shù)額以及下欠金額問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！崩钅衬成显V主張2015年2月9日的130000元以及2015年3月20日的1275000元債務(wù)，李某某通過(guò)現(xiàn)金支付方式償還了1150000元、轉(zhuǎn)賬50000元、轉(zhuǎn)賬給譚昌龍委托收款的付善植170000元、抵扣工程款60000元，該兩筆借款已經(jīng)全部清償完畢；2015年1月27日、2月11日、5月11日的三筆借款李某某通過(guò)現(xiàn)金支付了660000元，委托袁昌文償還40000元，下欠債務(wù)僅為1150000元。對(duì)于前述主張，李某某作為案涉?zhèn)鶆?wù)的借款人，對(duì)借款清償情況應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。經(jīng)審查，對(duì)于轉(zhuǎn)賬支付的情況李某某在一、二審中未舉出轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)，雖提交了自行打印的銀行交易明細(xì)中有李某某轉(zhuǎn)賬170000元給付善植的記錄，但二審?fù)彵驹航?jīng)調(diào)查核實(shí)，譚昌龍明確否認(rèn)已收到該筆款項(xiàng)，在李某某未能舉出其他證據(jù)佐證譚昌龍指示或認(rèn)可李某某轉(zhuǎn)賬付善植收款的情況下，該筆款項(xiàng)并不能認(rèn)定為李某某清償了案涉的譚昌龍的借款。關(guān)于現(xiàn)金支付情況，李某某僅舉出李小龍的證言，對(duì)于大額現(xiàn)金的交付，在李某某未抽回借條的情況下，其在交付現(xiàn)金后不要求譚昌龍出具收條顯然不符合常理。且對(duì)于現(xiàn)金交付的具體情況李某某未能舉出其他有力證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于委托袁昌文償還40000元在譚昌龍否認(rèn)的情況下，李某某同樣未舉出證據(jù)加以證實(shí)。綜合前述情況，李某某對(duì)于案涉借款已經(jīng)清償?shù)氖聦?shí)其未能完成舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。因譚昌龍認(rèn)可2015年2月9日的130000元以及2015年3月20日的1275000元借款李某某已經(jīng)進(jìn)行了部分清償，譚昌龍認(rèn)可償還的事實(shí)構(gòu)成自認(rèn)，一審法院結(jié)合2016年5月23日借條載明的內(nèi)容認(rèn)定雙方已對(duì)前述兩筆借款進(jìn)行了結(jié)算，并依據(jù)法律規(guī)定對(duì)預(yù)扣的利息以及利率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，處理正確。二、黃某某應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于雙方共同意思表示的除外?！北景杆娴慕杩罱钘l均系李某某個(gè)人出具，事后亦未取得黃某某的追認(rèn)或同意，所借款項(xiàng)數(shù)額巨大，已超出一般家庭日常生活所需，在譚昌龍未能舉證證實(shí)所涉借款用于李某某、黃某某夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情況下，一審判決黃某某對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)還款責(zé)任存在不妥。綜上所述，上訴人李某某、黃某某的上訴理由部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2503號(hào)民事判決；二、李某某自本判決生效后十日內(nèi)償還譚昌龍借款2975000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至償清借款之日止的利息。三、駁回譚昌龍的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)42024元，由譚昌龍負(fù)擔(dān)3862元，李某某負(fù)擔(dān)36138元。二審案件受理費(fèi)21225元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　向　蕾
審判員　吳　衛(wèi)
審判員　宋九龍

書(shū)記員：吳松