原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶源縣。委托訴訟代理人：賈穎慧，河北淶正律師事務(wù)所律師。被告：潘俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶源縣。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等法律法規(guī)應(yīng)賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣5萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月1日14時(shí)36分，在淶源縣城區(qū)火車站轉(zhuǎn)盤附近保順小吃門口,潘俊某、鄔峰、鄔中強(qiáng)與李某某因瑣事發(fā)生口角，潘俊某致使李某某手部嚴(yán)重受傷。隨后原告到淶源縣醫(yī)院治療，因手部受傷嚴(yán)重從淶源縣醫(yī)院轉(zhuǎn)到保定252醫(yī)院進(jìn)一步治療，并自行墊付醫(yī)療費(fèi)用。雙方經(jīng)多次調(diào)解,被告拒絕支付原告因治療手部所花費(fèi)用,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至本院.被告潘俊某當(dāng)庭口頭答辯稱,其沒(méi)有打原告李某某，不承擔(dān)李某某的各項(xiàng)損失。經(jīng)審理查明，2017年9月1日14時(shí)36分，在淶源縣城區(qū)火車站轉(zhuǎn)盤附近保順小吃門口，潘俊某、鄔峰、鄔中強(qiáng)與李某某、盧來(lái)軍因瑣事發(fā)生口角，后潘俊某、鄔峰、李某某、盧來(lái)軍相互撕打，導(dǎo)致李某某手部受傷。原告李某某于2017年9月1日至同年9月7日在中國(guó)人民解放軍二五二醫(yī)院住院治療7天，其被診斷為右示指外傷伴神經(jīng)血管肌腱斷裂，該傷情經(jīng)淶源縣人民法院委托，北京龍晟交通事故司法鑒定所于2018年2月28日作出京晟臨鑒字[F201802020]號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告李某某損傷未達(dá)到致殘等級(jí)，建議擬其誤工期120天、護(hù)理期限30日、營(yíng)養(yǎng)期限30日，原告為此支付鑒定費(fèi)3750元；原告受傷住院后支付醫(yī)療費(fèi)9540.3元；原告住院期間由其妻子張玉平一人護(hù)理,原告提供了其妻的常住人口登記卡,張玉平的戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口。該案發(fā)生后，淶源縣公安局城關(guān)派出所接警后，通過(guò)調(diào)查核實(shí)，潘俊某致使李某某手部受傷，有淶源縣公安局城關(guān)派出所出具的情況說(shuō)明及潘俊某、李某某等人打架一案的公安卷宗予以證實(shí)。上述事實(shí)，有《庭審筆錄》，淶源縣公安局城關(guān)派出所出具的情況說(shuō)明、公安卷宗以及本案的系列證據(jù)在卷佐證。
原告李某某與被告潘俊某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人賈穎慧，被告潘俊某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告受傷的原因，系雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而后互相撕打，雙方未通過(guò)司法途徑尋求解決過(guò)激行為造成，而被告作為致害人未受到行政處罰，因此，不能排除原告對(duì)受傷的成因也存在過(guò)錯(cuò),也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告對(duì)致害原告的事實(shí)，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。故此，原告對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的責(zé)任。本院根據(jù)原、被告的過(guò)錯(cuò)程度及原因力的大小，酌定原、被告各承擔(dān)50％的侵權(quán)責(zé)任。基于上述所認(rèn)定的事實(shí)，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)，本院對(duì)原告主張的損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告支付9540.3元，有合法的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故對(duì)該醫(yī)療費(fèi)予以采信;2.誤工費(fèi)：經(jīng)北京龍晟交通事故司法鑒定所鑒定，建議擬原告李某某誤工期120天、護(hù)理期限30日、營(yíng)養(yǎng)期限30日，參照2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元，參照《解釋》第二十條、第二十一條、第二十四條的規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)為30548元÷365天×120天＝10043.18元;3.護(hù)理費(fèi)應(yīng)為30548元÷365天×30天＝2510.79元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30天×50元/天＝1500元;5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告確診天數(shù)1天，住院天數(shù)6天，參照《解釋》第二十三條的規(guī)定，按國(guó)家公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為6天×100元/天＝600元;6.交通費(fèi)：參照《解釋》第二十二條的規(guī)定，原告庭審提交交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)96張，合計(jì)金額960元，原告主張930元，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)發(fā)票號(hào)碼連號(hào)較多，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)用為500元；7.鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額為3750元，參照《解釋》第十九條的規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。上述7項(xiàng)共計(jì)28444.27元。對(duì)原告要求精神撫慰金22000元的主張，參照《解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，因原告的受傷尚未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故對(duì)原告該主張本院不予支持。原告實(shí)際損失為28444.27元，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)原則，原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任，即被告潘俊某賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為28444.27元×50%＝14222.14元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘俊某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)14222.14元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告李某某承擔(dān)412元，被告潘俊某承擔(dān)113元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　娜

書(shū)記員：亢東利