原告：李大洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告李大洲與被告周某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李明明、被告周某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)147,524.30元，其中由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，不足部分由被告周某某負(fù)責(zé)賠償。訴訟過程中，原告將其訴請金額變更為157,332.30元。事實(shí)與理由：2016年8月1日16時(shí)許，在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)金海公路、平莊西路西約5米處，駕駛號(hào)牌為滬AKXXXX小型專用客車的被告周某某與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故同等責(zé)任，號(hào)牌為滬AKXXXX小型專用客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了保險(xiǎn)。
　　被告周某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無異議，愿意承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號(hào)牌為滬AKXXXX小型專用客車在其公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費(fèi)由法院審核；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照每月900元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照每月1,200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,190元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金的傷殘系數(shù)認(rèn)可，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由法院審核；精神損害撫慰金要求按責(zé)承擔(dān)3,000元；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可100元；車輛維修費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等情況屬實(shí)；2、號(hào)牌為滬AKXXXX小型專用客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、原告就醫(yī)共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4,030.30元；4、本起事故發(fā)生前，原告長期居住于上海市奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)奉炮公路XXX弄XXX號(hào)，且長期以在案外人上海嘉業(yè)毛針織品有限公司工作獲得的報(bào)酬作為其收入來源；5、2016年11月25日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱：原告因交通事故致傷，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　庭審中，原、被告就原告及被告周某某的部分損失達(dá)成如下一致意見：原告的誤工費(fèi)按照每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告周某某負(fù)擔(dān)原告的律師費(fèi)損失1,777元，被告周某某的車輛維修費(fèi)損失由原告負(fù)擔(dān)1,000元。原告與被告周某某確認(rèn)：本起事故發(fā)生后，被告周某某向原告墊付了現(xiàn)金2,000元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司就原告的傷殘等級(jí)向本院提出重新鑒定申請。對(duì)于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的該項(xiàng)申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年10月22日出具司法鑒定意見書稱：李大洲因交通事故所致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，遺留左上肢功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、原、被告的戶籍信息、滬AKXXXX小型專用客車的車輛信息、保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)用清單、奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、上海嘉業(yè)毛針織品有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、車輛損失確認(rèn)書、費(fèi)用憑證、司法鑒定意見書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。本案中，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車與騎行非機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認(rèn)定原告與被告周某某負(fù)事故的同等責(zé)任，結(jié)合案情，被告周某某應(yīng)對(duì)原告因本起交通事故經(jīng)核定后損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，而作為涉案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人的被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司則應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　對(duì)于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)，確定為4,030.30元；營養(yǎng)費(fèi)，按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算30天，確定為1,200元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2015年度上海市護(hù)理行業(yè)平均工資每月2,810元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1個(gè)月，尚屬合理，按其請求，確定為2,810元；誤工費(fèi)，按照每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4個(gè)月，確定為9,680元；殘疾賠償金，本院按照2017年上海市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入62,596元按系數(shù)0.1計(jì)算20年，確定為125,192元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌定為3,000元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，結(jié)合案情，酌定為200元；衣物損，結(jié)合案情，酌定為100元；車輛維修費(fèi)，憑票據(jù)，確定為800元；鑒定費(fèi)，憑票據(jù)，確定為2,300元；律師費(fèi)，確定為1,777元(不再按比例分擔(dān))。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計(jì)為151,089.30元。
　　在上述費(fèi)用中，屬第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目的為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費(fèi)，屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的為醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，屬財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目的為衣物損和車輛維修費(fèi)；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付110,000元、5,230.30元和900元，共計(jì)116,130.30元；第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額以外的損失，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付19,909.20元，由被告周某某賠償1,777元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李大洲損失116,130.30元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李大洲損失19,909.20元；
　　三、被告周某某賠償原告李大洲損失1,777元(被告周某某已墊付2,000元)；
　　四、原告李大洲賠償被告周某某車輛維修費(fèi)損失1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,446元，減半收取計(jì)1,723元，由被告周某某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)2,250元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍