原告：李大江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘某某，
原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘某某，
原告：李婷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘某某，
原告：陳萬科，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘某某，
原告：胡桂芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘某某，
五原告委托訴訟代理人：何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鐘某某人民醫(yī)院，地所地：鐘某某石城大道東路27號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法人代表：蔣傳林，院長。
委托訴訟代理人：魏益明，湖北王府律師事務(wù)所律師。

原告李大江、李某、李婷、陳萬科、胡桂芝與被告鐘某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李大江、李婷及其五原告委托訴訟代理人何峻清，被告鐘某某人民醫(yī)院的委托訴訟代理人魏益明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告方各項損失303838.11元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年3月23日，陳某因交通事故受傷后到鐘某某人民醫(yī)院治療，由于醫(yī)院的醫(yī)療過錯導(dǎo)致陳某死亡。經(jīng)過湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心、湖北崇新司法鑒定中心鑒定，鐘某某人民醫(yī)院在對陳某的診治過程中存在對其病變嚴重性認識不足的過失，與陳某的死亡之間存在因果關(guān)系參與度為40%。現(xiàn)訴到法院，望判如所請。
被告鐘某某人民醫(yī)院辯稱，1、對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費沒有異議；2、我方應(yīng)當按30%的比例進行賠償；3、受害人在城鎮(zhèn)工作、居住的依據(jù)不足；4、部分請求過高，請法院核定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)A1李大江、李某、李婷、胡桂芝、陳萬科的身份證復(fù)印件，胡桂芝、陳萬科、陳某常住人口登記卡復(fù)印件，陳某與李大江結(jié)婚證復(fù)印件，石牌鎮(zhèn)橫店、彭墩村村民委員會證明，A2交通事故認定書，A3住院病歷、病程記錄、死亡小結(jié)、醫(yī)療費單據(jù)，A4戶口注銷證明，A5湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心、湖北崇新司法鑒定中心鑒定書，A6-2房屋買賣協(xié)議，A7交通費票據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
證據(jù)A6-1王德才的營業(yè)執(zhí)照、情況證明。1、王德才的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照經(jīng)合法登記注冊，其真實性可以確認，但其注冊時間在受害人死亡之后；2、除有特殊原因外，證人應(yīng)當出庭作證，無正當理由未出庭作證的證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。因此，本院對該組證據(jù)予以采信，但對其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)綜合采納。
證據(jù)A8誤工證明復(fù)印件、A10誤工證明，該組證據(jù)A8與A10系復(fù)印件與原件的關(guān)系，但均無經(jīng)辦人或單位負責人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，本院對該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)A9陳某健康證，該證據(jù)加蓋了發(fā)證機構(gòu)印章，被告雖然提出異議，但未向法庭提交證據(jù)予以反駁，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)A11龍井社區(qū)證明，該證據(jù)無經(jīng)辦人或單位負責人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，雙方當事人對受害人陳某因交通事故在鐘某某人民醫(yī)院住院治療，住院10天后因搶救無效死亡，鐘某某人民醫(yī)院在治療過程中存在過錯，陳某的死亡與醫(yī)院的過錯行為存在因果關(guān)系，陳某的被扶養(yǎng)人情況等事實均無異議，本院予以確認。

本院認為，本案系醫(yī)療損害責任糾紛，雙方當事人的爭議焦點為：一、被告的責任比例；二、受害人的死亡賠償金是否適用城鎮(zhèn)標準。
一、受害人陳某因交通事故受傷后，在住院治療期間死亡，其與案外人的機動車交通事故責任糾紛已經(jīng)自行和解，未對交通事故在受害人陳某損害后果中的參與度進行確認。湖北崇新司法鑒定所認為，交通事故在受害人陳某死亡中的參與度為60-70%，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心認為，鐘某某人民醫(yī)院在受害人陳某死亡中的過失參與度為C級。根據(jù)湖北省司漢鑒定協(xié)會《關(guān)于醫(yī)療過失參與度司法鑒定的有關(guān)規(guī)定》，C級參與度的責任程度為次要，參與度系數(shù)值為20-40%。原告主張被告應(yīng)按40%的比例承擔賠償責任，被告主張應(yīng)按30%的比例承擔賠償責任。根據(jù)被告在醫(yī)療損害后果中的參與度，結(jié)合受害人的損害后果，被告鐘某某人民醫(yī)院在本案中應(yīng)當承擔40%的民事責任。
二、計算死亡賠償金是以受害人屬農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民的身份，分別適用不同的標準，如果受害人戶籍所在地為農(nóng)村，但長期在城鎮(zhèn)居住、收入來源于城鎮(zhèn)，也應(yīng)當適用城鎮(zhèn)標準計算其死亡賠償金。本案中，受害人陳某的戶籍所在地為鐘某某××牌鎮(zhèn)××村，自2006年4月起在鐘某某郢中鎮(zhèn)孔廟村居住，其戶籍所在地和經(jīng)常居住地均為農(nóng)村；受害人陳某發(fā)生交通事故的時間為2016年3月23日，死亡的時間為2016年4月4日，辦理健康證的時間為2016年1月13日，王德才個體工商戶營業(yè)執(zhí)照的注冊日期、登記日期均為2016年4月19日。上述證據(jù)均無法證明受害人生前長期穩(wěn)定的在城鎮(zhèn)居住、收入來源于城鎮(zhèn)，舉證不能的法律后果，應(yīng)當由原告自行承擔。被告鐘某某人民醫(yī)院關(guān)于死亡賠償金應(yīng)當按農(nóng)村標準計算的抗辯，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。
本案審理中，原告提交了多份證明，擬支持原告方關(guān)于居住、收入、工作、誤工等方面的主張。本院認為，1、應(yīng)當優(yōu)先提交當事人或受害人在工商、稅務(wù)、衛(wèi)生、環(huán)衛(wèi)、社保等行政機關(guān)的記錄，其次可以提交勞動合同、工資流水、工資表、房產(chǎn)證、房屋租賃合同等書面文件，再次可以提交水、電、氣、電話、寬帶等交費票據(jù)等作為證據(jù)。受害人或原告在當?shù)厣?、居住、工作，一定會留下痕跡，應(yīng)當以當時時原始記錄作為證據(jù)，只有在上述證據(jù)無法取得的情況下，才以事后出具的證明作為證據(jù)。2、單位出具的證明必須有經(jīng)辦人或主要負責人簽名，僅加蓋了單位印章，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條第一款“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章”的規(guī)定。
對原告主張的賠償項目，本院認定如下：
1、原告主張的醫(yī)療費11500元、住院伙食補助費220元、護理費1061.28元、喪葬費27951.5元、被扶養(yǎng)人生活費29082.5元，被告方?jīng)]有異議，本院予以確認。
2、精神損害撫慰金，原告主張50000元，本院根據(jù)案件實際情況，酌定為30000元。
3、交通費，原告主張1000元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
4、死亡賠償金，原告主張按《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（31889元年），計算20年，計637780元（31889元年×20年）；因原告提交的證據(jù)不足，本院按《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中，農(nóng)村居民人均可支配收入（13812元年），計算20年，計276240元（13812元年×20年）。
5、其他人員誤工費，原告主張1000元，因被告對該項目予以認可，對具體數(shù)額請求法院核定。本院按《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中，其他服務(wù)員在崗職工年平均工資收入（35214元年），計算2人3天，計578.9元（35214元年÷365天×2人×3天）。
原告的各項損失共計377634.18元，由被告鐘某某人民醫(yī)院按40%的責任比例賠償151053.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第五十八條、第六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某人民醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李大江、李某、李婷、陳萬科、胡桂芝151053.67元；
二、駁回原告李大江、李某、李婷、陳萬科、胡桂芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取計2900元，由原告李大江、李某、李婷、陳萬科、胡桂芝負擔1300元，被告鐘某某人民醫(yī)院負擔1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 趙蕓

書記員： 余好