李某某
佘玉龍（內蒙古布西律師事務所）
李某某
王華
湯志軍（黑龍江九三律師事務所）

上訴人（原審被告）李某某，無職業(yè)。
委托代理人佘玉龍，內蒙古布西律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，無職業(yè)。
委托代理人王華。
原審被告李叢，無職業(yè)。
原審被告呼倫貝爾市根河森糧實業(yè)有限責任公司，組織機構代碼77221244-1。
法定代表人孫寶東，董事長。
委托代理人湯志軍，黑龍江九三律師事務所律師。
上訴人李某某因與被上訴人李某某、原審被告李叢、呼倫貝爾市根河森糧實業(yè)有限責任公司（以下簡稱森糧公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，不服黑龍江省九三農墾法院（2014）九民初字172號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年9月24日受理后，依法組成合議庭，于同年10月15日公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人佘玉龍，被上訴人李某某及其委托代理人王華，原審被告森糧公司的委托代理人湯志軍到庭參加訴訟。原審被告李叢經合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:李某某從森糧公司承包涉案工程，然后又轉包給李叢，有確實、充分的證據(jù)證實。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。李某某顯然知道李叢沒有相應資質，故其應當與李叢承擔連帶責任。原審認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，原審判決應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，927.32元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:李某某從森糧公司承包涉案工程，然后又轉包給李叢，有確實、充分的證據(jù)證實。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。李某某顯然知道李叢沒有相應資質，故其應當與李叢承擔連帶責任。原審認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，原審判決應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，927.32元，由上訴人李某某負擔。

審判長：周志強
審判員：趙玉忠
審判員：石巖

書記員：魏寶晶