原告：李大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：柯婷，系湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。委托訴訟代理人：胡勇，系湖北元初律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。被告：劉某申，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。委托訴訟代理人：金冶，系黃石市東方山法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。

原告李大明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告朱某、劉某申共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)525886.72元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2018年6月1日，原告李大明向本院申請(qǐng)變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告朱某、劉某申共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)722194.80元。事實(shí)和理由：原告以幫人搬家為生。2017年5月27日，原告和被告劉某申一起前去被告朱某處搬家，在第二次往返中，坐在被告劉某申車(chē)廂上的原告不慎從車(chē)廂掉落。事故發(fā)生后，原告被送往黃石市五醫(yī)院住院治療65天，并診斷為特重型顱腦損傷、肺部感染、全身多處軟組織挫傷、泌尿系感染，經(jīng)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定為5級(jí)傷殘，依賴(lài)程度屬部分護(hù)理依賴(lài)，傷后營(yíng)養(yǎng)期限為2年，后期門(mén)診復(fù)查、康復(fù)對(duì)癥治療費(fèi)用約為4800元人民幣，后期顱骨修補(bǔ)費(fèi)用約為45000元人民幣。原告認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告應(yīng)邀受雇于被告朱某，在搬家過(guò)程中遭受到人身?yè)p害，被告朱某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告劉某申作為車(chē)輛駕駛?cè)瞬坏脫p害同乘人即原告的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，原告在被告劉某申的車(chē)上受傷，被告劉某申應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院。被告朱某辯稱(chēng)：1、關(guān)于本案的法律關(guān)系問(wèn)題。答辯人與被告劉某申系定作人與承攬人的法律關(guān)系，而與原告沒(méi)有任何法律關(guān)系，同時(shí)，被告劉某申與原告系雇主與雇傭的法律關(guān)系；2、關(guān)于本案的賠償責(zé)任主體問(wèn)題。答辯人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，原告只能要求既作為雇主、亦作為侵權(quán)人的被告劉某申承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)榇疝q人作為定作人對(duì)作為承攬人的被告劉某申駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成原告損害不存在任何定作、指示或者選任過(guò)錯(cuò)；3、關(guān)于本案的賠償責(zé)任比例劃分問(wèn)題。被告劉某申無(wú)論是事故發(fā)生前，還是事故發(fā)生時(shí)，抑或事故發(fā)生后均盡到了相應(yīng)的義務(wù)。其最多承擔(dān)次要責(zé)任。而原告不聽(tīng)多人勸阻，執(zhí)意為納涼目的而非為搬家事宜坐在車(chē)廂上，其對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生負(fù)有不可推卸的重大過(guò)錯(cuò)，其最少要承擔(dān)主要責(zé)任；4、關(guān)于本案賠償項(xiàng)目問(wèn)題。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在核實(shí)發(fā)票原件后予以認(rèn)可，住院伙食費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元/天、傷后12個(gè)月的期限計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)按10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告的相關(guān)病歷資料予以認(rèn)定，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告或被告承擔(dān)，后期治療費(fèi)應(yīng)根據(jù)黃石求實(shí)司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)確定為約人民幣40000元，原告的傷殘賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告的傷殘等級(jí)計(jì)算賠償系數(shù)并除以2；5、原告的精神撫慰金15000元過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。綜上，原告對(duì)答辯人的起訴，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故應(yīng)依法駁回其對(duì)答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。被告劉某申辯稱(chēng)：1、有關(guān)本案法律關(guān)系的定性問(wèn)題。答辯人與原告之間不存在利益關(guān)系，即不存在雇主與雇員之間的法律關(guān)系；2.本案損害的產(chǎn)生，原告主觀(guān)上存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)有主要責(zé)任；3.從賠償項(xiàng)目、金額、標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)看，原告缺失相應(yīng)證據(jù)佐證，并應(yīng)扣減答辯人前期支付的由原告女兒李琳簽字確認(rèn)的36500元。綜上，答辯人是以車(chē)輛作為勞務(wù)收入來(lái)源的提供勞務(wù)方，在本案中與原告及其他提供勞務(wù)人員只是提供勞務(wù)的方式不同，而非接受勞務(wù)方。對(duì)因交通事故造成原告的損害，答辯人承擔(dān)相應(yīng)次要責(zé)任。故請(qǐng)求依法駁回原告的不合理訴求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)二均為醫(yī)療發(fā)票原件，且有相應(yīng)的病歷資料，被告劉某申雖辯稱(chēng)醫(yī)療清單中的部分藥物和費(fèi)用與本案事故無(wú)關(guān)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用有異議，但兩被告在庭審中均明確表示不申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，也未提供其他證據(jù)對(duì)醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額204531.99元進(jìn)行反駁，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)二予以采信；原告提交的證據(jù)四大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》系原告家屬單方委托鑒定所得，且該鑒定受理日期為2017年12月5日，意見(jiàn)書(shū)出具時(shí)間卻為2017年11月14日，出具意見(jiàn)書(shū)時(shí)間早于鑒定受理時(shí)間，鑒定程序不合法，故對(duì)原告提交的證據(jù)四《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》以及證據(jù)五鑒定費(fèi)發(fā)票，本院均不予采信；原告提交的證據(jù)六《證明》，出具證明的單位加蓋了印章，制作證明的兩名工作人員也已簽字，與原告補(bǔ)充提交的證據(jù)二相互印證，能證明原告系失地農(nóng)民，且以上兩組證據(jù)均為原件，雖被告朱某提交的證據(jù)六戶(hù)口本上顯示李大明的職業(yè)為農(nóng)民，但該戶(hù)口本的登記日期為2007年，不足以推翻與事故發(fā)生時(shí)間最近的前述兩組證據(jù)，故本院予以采信；被告朱某提交的證據(jù)二通話(huà)錄音，原告雖稱(chēng)該通話(huà)錄音來(lái)源不合法并涉嫌誘導(dǎo)錄音對(duì)象，但其并未提供相反證據(jù)予以反駁，該通話(huà)錄音亦不存在以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的情形，故本院依法予以采信；被告朱某提交的證據(jù)三的兩份詢(xún)問(wèn)筆錄、道理交通事故現(xiàn)場(chǎng)記載表及道路交通事故證明均能相互印證，故本院予以采信；關(guān)于被告劉某申提交的證據(jù)三中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及臨時(shí)收據(jù)上的姓名均與本案原告不一致，且被告劉某申并未提供其他證據(jù)予以證明，故本院不予采信。根據(jù)經(jīng)本院認(rèn)定的證據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定以下案件事實(shí)：被告劉某申的鄂Ａ×××××輕型普通貨車(chē)常在新下陸路邊擺攤，原告李大明及江某都是搬運(yùn)工，也常在新下陸路邊等著為人搬運(yùn)。如果有人要搬家，被告劉某申和搬運(yùn)工江某等人則互相邀約一同前往。無(wú)論是誰(shuí)和需要搬家的主家談好價(jià)錢(qián)，被告劉某申和搬運(yùn)工江某等人都是分別取得各自的報(bào)酬，即被告劉某申賺取車(chē)輛運(yùn)費(fèi)，搬運(yùn)工則賺取力資費(fèi)。2017年5月27日前，被告朱某聯(lián)系被告劉某申為其搬家并口頭約定了搬家的費(fèi)用。被告劉某申隨即電話(huà)邀約搬運(yùn)工江某一起去搬家，并說(shuō)力資費(fèi)一車(chē)200元，兩車(chē)一共400元。江某答應(yīng)后又約了搬運(yùn)工原告李大明和黃姓搬運(yùn)工一起去搬家。2017年5月27日，被告劉某申和三名搬運(yùn)工一起為被告朱某搬家。在搬家的第二趟途中，被告劉某申、江某兩人均要求原告李大明坐到貨車(chē)駕駛室內(nèi)，而原告李大明為納涼執(zhí)意坐在貨車(chē)貨廂內(nèi)。被告劉某申駕駛鄂Ａ×××××輕型普通貨車(chē)裝載被告朱某的物品沿新下陸大廣西路段往106國(guó)道新下陸方向行駛，行至大××連接線(xiàn)禮拜××路段，被告劉某申和搬運(yùn)工江某看到旁邊的車(chē)輛中有人招手，被告劉某申停車(chē)后發(fā)現(xiàn)原告李大明從乘坐的鄂Ａ×××××輕型普通貨車(chē)貨廂里摔到路面受傷。被告劉某申另叫人開(kāi)車(chē)送東西，搬運(yùn)工江某也另叫了三個(gè)人繼續(xù)將被告朱某的物品搬至銅花山莊的七樓，被告朱某的哥哥給4名搬運(yùn)工每人50元，共計(jì)200元。事故發(fā)生當(dāng)日，原告李大明被送往黃石市第五醫(yī)院住院治療，并于2017年7月31日出院，共計(jì)住院65天，出院診斷：1、特重型顱腦損傷；2、肺部感染；3、全身多處軟組織挫傷；4、泌尿系感染，出院醫(yī)囑：1、回當(dāng)?shù)乩^續(xù)康復(fù)治療；2、避免高空、水邊活動(dòng)，預(yù)防癲癇發(fā)作；3、一月后來(lái)院復(fù)查頭顱CT，后期可行顱骨修補(bǔ)術(shù)；4、如頭痛、嘔吐、抽搐加重請(qǐng)及來(lái)院就診。2017年8月8日，原告李大明就診于黃石人福醫(yī)院，被初步診斷為顱腦損傷綜合癥，并在該醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療。2018年5月22日，經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，原告李大明的傷情被評(píng)定為五級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約人民幣40000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算，屬部分護(hù)理依賴(lài)，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后12個(gè)月。鑒定費(fèi)用3000元。之后，被告朱某在醫(yī)院將搬家費(fèi)用及看望原告李大明的200元交給被告劉某申。被告劉某申將400元交給搬運(yùn)工江某，搬運(yùn)工江某及黃姓搬運(yùn)工每人分得130元，原告李大明因受傷了就分得140元。黃石市公安局交通警察支隊(duì)下陸大隊(duì)于2017年6月13日制作的黃公交[下]證字第20170527號(hào)《道路交通事故證明》中載明“事故發(fā)生時(shí)，本案道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)道路標(biāo)志標(biāo)線(xiàn)齊全有效，瀝青路面，干燥，晴天，視線(xiàn)良好。該起事故中當(dāng)事人李大明事故成因無(wú)法查明”。另查明，1、原告李大明就診于黃石市第五醫(yī)院和黃石人福醫(yī)院時(shí)共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用204531.99元；2、原告李大明因田地被國(guó)家建設(shè)征用，現(xiàn)屬失地農(nóng)民；3、原告李大明之妻王雨露于2018年6月4日在大冶市殯儀館火化，原告李大明之子李想出生于2003年11月28日；4、被告劉某申已墊付原告李大明醫(yī)療費(fèi)用36500元。
原告李大明與被告朱某、劉某申提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李大明的委托訴訟代理人柯婷、被告朱某及其委托訴訟代理人胡勇、被告劉某申及其委托訴訟代理人金冶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、關(guān)于賠償責(zé)任主體的確定及各賠償責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例問(wèn)題；2、關(guān)于原告李大明的賠償項(xiàng)目及各賠償責(zé)任主體的具體賠償數(shù)額問(wèn)題。關(guān)于第一點(diǎn)，被告朱某因搬家需要，與被告劉某申口頭約定由被告劉某申向其提供搬家勞動(dòng)服務(wù)，被告朱某向被告劉某申支付勞務(wù)報(bào)酬,兩人之間不存在人身隸屬關(guān)系和人身依附關(guān)系，雙方地位平等，被告朱某與被告劉某申之間形成勞務(wù)關(guān)系而非雇傭關(guān)系。根據(jù)證人江某的當(dāng)庭證言，被告劉某申與原告李大明、江某均系在新下陸從事個(gè)體搬運(yùn)工作，被告劉某申系以提供貨車(chē)的方式提供勞務(wù)，江某及原告李大明均系以提供勞力的方式提供勞務(wù)，平時(shí)誰(shuí)接活就通知其他從事搬運(yùn)的工友一起參加，并無(wú)固定的搬運(yùn)團(tuán)隊(duì)和模式，互相之間系平等關(guān)系，故被告劉某申和原告李大明、江某之間并非雇傭關(guān)系，三人均為搬家勞動(dòng)服務(wù)的提供勞務(wù)方，被告朱某為接受勞務(wù)方?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告李大明在為被告朱某提供勞務(wù)時(shí)不聽(tīng)被告劉某申和江某的勸阻，其為納涼而執(zhí)意坐在貨車(chē)貨廂，爾后從貨車(chē)貨廂摔到路面受傷，原告李大明作為完全民事行為能力的成年人明知坐在貨車(chē)貨廂極具風(fēng)險(xiǎn)，但其仍然執(zhí)意為之，對(duì)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)采取了放任的態(tài)度，對(duì)其自身?yè)p害結(jié)果的發(fā)生負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)，根據(jù)上述法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告朱某沒(méi)有聘請(qǐng)具有正規(guī)搬家、搬運(yùn)資質(zhì)的搬家公司或搬運(yùn)團(tuán)隊(duì)為其提供專(zhuān)業(yè)的搬家服務(wù)，未預(yù)見(jiàn)不具有搬家、搬運(yùn)資質(zhì)的個(gè)體搬運(yùn)工提供搬家服務(wù)時(shí)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)本案損害結(jié)果的發(fā)生亦有一定的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)上述法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告劉某申作為車(chē)輛駕駛?cè)耍瑢?duì)乘坐其車(chē)輛的人員負(fù)有高度安全注意義務(wù)，也明知坐在貨車(chē)貨廂的危險(xiǎn)性，雖在事故發(fā)生前對(duì)原告李大明執(zhí)意坐在貨車(chē)貨廂的行為進(jìn)行了勸阻，但最終并未能有效阻止原告李大明坐在貨車(chē)貨廂，故其對(duì)本案損害結(jié)果的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，因原告李大明對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)上述法律規(guī)定可以減輕被告劉某申的責(zé)任，被告劉某申應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜上，本院酌情認(rèn)定原告李大明、被告朱某、被告劉某申的責(zé)任比例為8：0.5：1.5。關(guān)于第二點(diǎn)，經(jīng)本院核實(shí)，原告李大明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：204531.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×65天=6500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元×365天=10950元；4、交通費(fèi)：10元×65天=650元；5、護(hù)理費(fèi)：35214元÷365天×65天=6270.99元，35214元×20年×50%=352140元，共計(jì)358410.99元；6、誤工費(fèi)：35214元÷365天×171=16497.52元；7、后期治療費(fèi)：40000元；8、傷殘補(bǔ)助金：31889元×20年×60%=382668元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：21276元×4年=85104元；10、精神撫慰金：6000元。原告李大明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1111312.50元。因本院對(duì)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》不予采信，故對(duì)鑒定費(fèi)2300元不支持。根據(jù)前述第一點(diǎn)認(rèn)定的原告李大明、被告朱某、被告劉某申的責(zé)任比例，原告李大明、被告朱某、被告劉某申各自按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某的賠償數(shù)額為（1111312.50元-6000元）×5%=55265.63元、6000元×25%=1500元，合計(jì)56765.63元，被告劉某申的賠償數(shù)額為（1111312.50元-6000元）×15%=165796.88元，6000元×75%=4500元，合計(jì)170296.88元，扣減被告劉某申已為原告李大明墊付的醫(yī)療費(fèi)用36500元，被告劉某申還應(yīng)支付的賠償數(shù)額為133796.88元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李大明56765.63元。二、被告劉某申于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李大明133796.88元。三、駁回原告李大明的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11021.95元，由原告李大明負(fù)擔(dān)8817.56元、被告朱某負(fù)擔(dān)551.10元、被告劉某申負(fù)擔(dān)1653.29元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。