原告：李大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉愛文，系黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
第三人：韓超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告李大明與被告徐某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李大明、被告委托訴訟代理人劉愛文及第三人韓超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李大明向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即償還原告借款10萬元，并從2017年1月18日起按照銀行同期貸款利率支付利息至判決給付之日為止。2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年11月18日，被告在原告處借款10萬元，約定在兩個月后一次全部還清。到期后原告多次向被告索要，被告至今未給付，故原告訴至法院。

本院認為，依據(jù)被告向原告出具的借條和收條，應(yīng)確認原、被告之間形成了借款合同關(guān)系，作為借款人的被告負有返還借款的義務(wù)，故對原告要求被告返還借款的訴訟請求，本院予以支持。對于還款數(shù)額的爭議，本院認為原、被告之間借款合同的履行情況應(yīng)以原、被告之間的借據(jù)和收據(jù)為準，第三人不是本案債權(quán)人，其出具的收條對原告沒有約束力。又因沒有證據(jù)能夠證明原告對第三人以其名義向被告代為收款的事實知情，且原告事后也未予追認，故不能夠因此減輕被告的還款義務(wù)。對于原告主張的利息，被告出具的借條自2017年1月18日起至實際給付之日止的利息應(yīng)為逾期還款利息，原告主張按照銀行同期貸款利率計算利息至判決給付之日為止未超過法律規(guī)定，故本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

被告徐某自本判決生效后十日內(nèi)償還原告李大明借款10萬元，并給付逾期借款利息（以10萬元為基數(shù)，自2017年1月18日起至判決給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元由被告徐某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長　邱劍人民陪審員趙世霞人民陪審員楊曉霞

書記員：劉 瑩 本判決所附法條 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： (一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持;