原告：李大明，男，1982年11月23日生，漢族，住安徽省亳州市譙城區(qū)。委托訴訟代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***號(hào)。法定代表人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告李大明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告施救費(fèi)7500元、三者損失15000元、車上人員李敬雷損失約25000元，以上共計(jì)47500元；2、車輛損失及鑒定費(fèi)待鑒定后另行追加；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月29日，李敬雷駕駛原告所有車輛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛車沿保阜路由東向西行駛至唐縣白合鎮(zhèn)河南村路段時(shí)與前車王英占駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛車發(fā)生追尾，造成李敬雷、王英占受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李敬雷負(fù)事故全部責(zé)任，王英占無(wú)責(zé)任。原告因此事故花費(fèi)施救費(fèi)7500元、賠償三者損失15000元，車上人員李敬雷損失25000元，造成的車輛損失待鑒定后另行追加。原告車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在開(kāi)庭前，原告申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求由原來(lái)的47500元增加至175594元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效；原告的合理合法損失，根據(jù)具體的證據(jù)及法律規(guī)定予以確認(rèn)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。本保單的第一受益人為海通恒信國(guó)際租賃有限公司。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李大明為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、曲陽(yáng)縣恒邦運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人證明、實(shí)際車主證明、原告身份證復(fù)印件、還款證明。該組證據(jù)證明原告具有訴訟主體資格，并且該車輛無(wú)逾期還款的情況。2、交通事故認(rèn)定書(shū)。3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及主掛車商業(yè)險(xiǎn)保單。4、原告車輛的行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證。證明原告車輛具有上路運(yùn)輸?shù)馁Y格，駕駛員具有駕駛資格。5、施救費(fèi)票據(jù)2張：分別是唐縣順達(dá)停車場(chǎng)金額為4000元的施救費(fèi)票據(jù)、曲陽(yáng)縣光順汽車救援中心金額為3500元的施救費(fèi)票據(jù)，金額共計(jì)7500元。施救路段從保阜路到曲陽(yáng)。6、車上人員李敬雷的住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)及清單。證明事故發(fā)生造成車上人員李敬雷受傷住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11098元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、誤工費(fèi)9065元、護(hù)理費(fèi)3075元，以上共計(jì)29038元。7、李敬雷的結(jié)婚證及家屬的身份證復(fù)印件。證明李敬雷受傷住院護(hù)理人員身份。8、賠償三者的憑證一張（金額15000元）、損失情況確認(rèn)書(shū)、維修費(fèi)票據(jù)6800元、施救費(fèi)票據(jù)7200元。9、公估報(bào)告一份，金額120315元。10、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額7779元。11、李大明賠償李敬雷的賠償協(xié)議及收條。被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、7無(wú)異議。對(duì)證據(jù)5，無(wú)法證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性，且數(shù)額過(guò)高。對(duì)證據(jù)6，住院病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；提交的救護(hù)車費(fèi)600元不是正式票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。對(duì)李敬雷的損失，原告未提交證據(jù)證明已經(jīng)進(jìn)行了賠償，該部分損失應(yīng)有李敬雷另行主張。對(duì)證據(jù)8賠償憑證無(wú)異議、定損單真實(shí)性無(wú)異議、維修費(fèi)無(wú)異議；施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，三者損失認(rèn)可6800元，且交款人是李敬雷。對(duì)證據(jù)9，認(rèn)為公估數(shù)額過(guò)高。對(duì)證據(jù)10真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于賠償范圍。對(duì)證據(jù)11請(qǐng)法院依法認(rèn)定。本院對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：即原告證據(jù)1、2、3、4、7，予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)證據(jù)5，被告以與本次事故無(wú)關(guān)聯(lián)且數(shù)額過(guò)高為由不認(rèn)可。原告車輛在交通事故中受損，確需救援，但數(shù)額過(guò)高，本院參照《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]26號(hào)），酌情認(rèn)定施救費(fèi)為2000元。對(duì)證據(jù)6，原告雇傭司機(jī)李敬雷受傷住院治療，經(jīng)核實(shí)，李敬雷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10498元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、誤工費(fèi)9065元（按運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合客觀實(shí)際）、護(hù)理費(fèi)3075元，以上共計(jì)27438元。因原告李大明實(shí)際賠償李敬雷25000元，故本院認(rèn)定原告李大明的車上人員實(shí)際損失為25000元。對(duì)證據(jù)8，被告以施救費(fèi)金額過(guò)高為由不認(rèn)可，認(rèn)可維修費(fèi)6800元；但賠償憑證的交款人是李敬雷。賠償憑證的交款人是李敬雷，原告并未提交證據(jù)證明賠償款實(shí)際為原告李大明支付，故對(duì)該三者損失，應(yīng)由李敬雷另行主張。對(duì)證據(jù)9、10，被告以公估金額過(guò)高、公估費(fèi)不屬于賠償范圍為由不認(rèn)可。該公估報(bào)告系本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出，具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，故原告的車輛損失金額為120315元。公估費(fèi)是確認(rèn)原告車輛損失支出的必要合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，故原告的公估費(fèi)損失為7779元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李大明通過(guò)銀行分期貸款購(gòu)買的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛車登記在曲陽(yáng)縣恒邦運(yùn)輸有限公司名下，李大明為冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛車的實(shí)際車主。該車于2017年10月16日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)，其中冀Ｆ×××××牽引車投保的一份商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)269080元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元、車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）50000元、車上人員險(xiǎn)（乘客）50000元、不計(jì)免賠率；冀Ｆ×××××車投保的一份商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)81090元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元、不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均為2017年10月21日起至2018年10月20日止。雖然保單上約定第一受益人為海通恒信國(guó)際租賃有限公司，但該公司同意將保險(xiǎn)賠償款直接賠償給實(shí)際車主李大明。2017年11月29日，原告李大明的雇傭司機(jī)李敬雷駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛車沿保阜路由東向西行駛至唐縣白合鎮(zhèn)河南村路段時(shí)與前車王英占駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛車發(fā)生追尾，造成李敬雷、王英占受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李敬雷負(fù)事故全部責(zé)任，王英占無(wú)責(zé)任。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。交通事故發(fā)生后，原告實(shí)際所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛車經(jīng)本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書(shū)。經(jīng)核實(shí)，原告的車輛損失為120315元、公估費(fèi)損失為7779元、施救費(fèi)損失為2000元、車上人員損失為25000元，以上共計(jì)155094元。本院認(rèn)為，合法的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系依法受法律保護(hù)。本案中，原告李大明系冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛車實(shí)際車主，該車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告訴求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核實(shí)，原告的損失共計(jì)158094元，原告的損失未超出保險(xiǎn)理賠限額。故依照《中華人民共和國(guó)民法保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三第第一款、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告李大明與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2018年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李大明的委托訴訟代理人魏曉華，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告李大明各項(xiàng)損失共計(jì)155094元。判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3812元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司承擔(dān)3367元，由原告李大明承擔(dān)445元。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。