李大慶
張暢（河北海洲律師事務(wù)所）
韓群生
張寶軍（河北衡通法律服務(wù)所）
寇曉梅（天津德玲律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
劉勇進（河北志安邦律師事務(wù)所）
衡水市昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司
劉廣

原告:李大慶。
委托代理人:張暢，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:韓群生。
委托代理人:張寶軍，河北衡通法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:寇曉梅，天津德玲律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
地址:衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負責人:李彥君。
組織機構(gòu)代碼:XXXXXXXXXX。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:衡水市昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司。
地址:衡水市京大路66號。
負責人:韓會申。
組織機構(gòu)代碼:XXXXXXXXXXX。
委托代理人:劉廣，該公司法律顧問。
原告李大慶與被告韓群生、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）、被告衡水昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司（以下簡稱貨運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員張金超適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李大慶及其委托代理人張暢、被告韓群生的委托代理人張寶軍、寇曉梅、被告保險公司的委托代理人劉勇進、被告貨運公司的委托代理人劉廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字（2014）第76號事故認定書，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告李大慶要求被告賠償其經(jīng)濟損失，合理部分應(yīng)予賠償。原告的損失數(shù)額如下:1、房屋損失51638元；2、價格鑒定費1500元；3、現(xiàn)場清理費2500元；扣除殘值800元，共計54838元。原告要求的交通費因未提交相應(yīng)證據(jù)不予支持。
事故車輛冀XXXXXX重型半掛牽引車、冀XXXXX掛車在被告保險公司投保有交強險一份，該事故還造成張羽車輛損失3350元、物品損失21540元，共計24890元，被告保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告房屋損失2000元×51638元／（51638元＋3350元＋21540元）=1350元。因被告韓群生是事故車冀XXXXXX重型半掛牽引車、冀XXXXX掛車的車主，李金鍵是被告韓群生雇傭的司機，李金鍵負事故的全部責任，故被告韓群生應(yīng)賠償原告李大慶剩余損失54838元-1350元=53488元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李大慶房屋損失1350元。
二、被告韓群生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李大慶各項損失共計53488元
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費588元，由被告韓群生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字（2014）第76號事故認定書，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告李大慶要求被告賠償其經(jīng)濟損失，合理部分應(yīng)予賠償。原告的損失數(shù)額如下:1、房屋損失51638元；2、價格鑒定費1500元；3、現(xiàn)場清理費2500元；扣除殘值800元，共計54838元。原告要求的交通費因未提交相應(yīng)證據(jù)不予支持。
事故車輛冀XXXXXX重型半掛牽引車、冀XXXXX掛車在被告保險公司投保有交強險一份，該事故還造成張羽車輛損失3350元、物品損失21540元，共計24890元，被告保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告房屋損失2000元×51638元／（51638元＋3350元＋21540元）=1350元。因被告韓群生是事故車冀XXXXXX重型半掛牽引車、冀XXXXX掛車的車主，李金鍵是被告韓群生雇傭的司機，李金鍵負事故的全部責任，故被告韓群生應(yīng)賠償原告李大慶剩余損失54838元-1350元=53488元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李大慶房屋損失1350元。
二、被告韓群生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李大慶各項損失共計53488元
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費588元，由被告韓群生負擔。

審判長：張金超

書記員：張俏