李某某
郭建穎（河北天禹律師事務(wù)所）
李某某
固安縣中治過濾凈化設(shè)備有限公司
袁洪濤
祁瑞東
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
紀(jì)博文

原告李某某。
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告固安縣中治過濾凈化設(shè)備有限公司。地址:廊坊市固安縣林城工業(yè)園區(qū)10號(hào)。組織代碼證號(hào):73562161-7。
負(fù)責(zé)人李某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁洪濤，該公司職員。
委托代理人祁瑞東，該公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:河北省廊坊市廣陽道29號(hào)建業(yè)大廈4層。組織代碼證號(hào):70060881-8。
負(fù)責(zé)人劉曉明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)博文，該公司職員。
原告李某某與被告李某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理。經(jīng)被告李某某申請(qǐng)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）、固安縣中治過濾凈化設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱中冶公司）為被告。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人郭建穎，被告李某某及中冶公司委托代理人袁洪濤、祁瑞東，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司委托代理人紀(jì)博文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告李某某為被告中冶公司的法定代表人，原告受到的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的賠償由李某某及中冶公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，原告應(yīng)予返還。原告李某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)14304.24元，原告主張扣除非醫(yī)保用藥和非外傷用藥，因未申請(qǐng)因果關(guān)系鑒定不能佐證其主張合法，故本院對(duì)原告的主張予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；3、后期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，不予支持；4、誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但李某某的誤工證明與保險(xiǎn)公司的調(diào)查報(bào)告同為為私企打工做飯，工資收入與其職業(yè)相適應(yīng)，故本院對(duì)原告的誤工工資予以支持，但誤工期限過長(zhǎng)，本院酌情支持30天，誤工費(fèi)為2200元；5、護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理人員不認(rèn)可，但原告認(rèn)為保險(xiǎn)公司調(diào)查時(shí)為原告的妻子護(hù)理，并稱護(hù)理人員并非一人，按誤工工資標(biāo)準(zhǔn)高的主張，合情合理，故本院予以支持，為3400元／30天×23天=2607元；6、交通費(fèi)過高，本院酌情支持800元；7、車輛損失費(fèi)，因原告未申請(qǐng)?jiān)u估，但保險(xiǎn)公司認(rèn)可1000元，故本院支持原告車輛損失為1000元；8、停車費(fèi)100元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛修復(fù)損失等各項(xiàng)損失23211.24元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告李某某及中冶公司在保險(xiǎn)外賠償原告李某某停車費(fèi)100元。原告李某某應(yīng)返還被告李某某先期墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。兩者相抵后，原告李某某返還被告李某某先期墊付的醫(yī)療費(fèi)1900元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，保全費(fèi)220元，由被告李某某及中冶公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)550元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告李某某為被告中冶公司的法定代表人，原告受到的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的賠償由李某某及中冶公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告先期墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，原告應(yīng)予返還。原告李某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)14304.24元，原告主張扣除非醫(yī)保用藥和非外傷用藥，因未申請(qǐng)因果關(guān)系鑒定不能佐證其主張合法，故本院對(duì)原告的主張予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；3、后期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，不予支持；4、誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但李某某的誤工證明與保險(xiǎn)公司的調(diào)查報(bào)告同為為私企打工做飯，工資收入與其職業(yè)相適應(yīng)，故本院對(duì)原告的誤工工資予以支持，但誤工期限過長(zhǎng)，本院酌情支持30天，誤工費(fèi)為2200元；5、護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理人員不認(rèn)可，但原告認(rèn)為保險(xiǎn)公司調(diào)查時(shí)為原告的妻子護(hù)理，并稱護(hù)理人員并非一人，按誤工工資標(biāo)準(zhǔn)高的主張，合情合理，故本院予以支持，為3400元／30天×23天=2607元；6、交通費(fèi)過高，本院酌情支持800元；7、車輛損失費(fèi)，因原告未申請(qǐng)?jiān)u估，但保險(xiǎn)公司認(rèn)可1000元，故本院支持原告車輛損失為1000元；8、停車費(fèi)100元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛修復(fù)損失等各項(xiàng)損失23211.24元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告李某某及中冶公司在保險(xiǎn)外賠償原告李某某停車費(fèi)100元。原告李某某應(yīng)返還被告李某某先期墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。兩者相抵后，原告李某某返還被告李某某先期墊付的醫(yī)療費(fèi)1900元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，保全費(fèi)220元，由被告李某某及中冶公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹旭

書記員：李麗