原告李大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿城區(qū)文體局職員，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李大某、李某某與被告田某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月6日受理后，依法組成合議庭于2014年8月29日公開開庭進行了審理。原告李大某、李某某，被告田某、孫某某委托代理人張宏政到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李大某、李某某訴稱，被告田某、孫某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告田某、孫某某向原告李大某、李某某借款500，000元，雙方約定使用期限11個月，于2013年10月1日前還清全部借款?，F(xiàn)還款期限屆滿，被告田某、孫某某只償還了150，000元，剩余借款拒不償還，為維護原告的合法權(quán)益依法提起訴訟，請求法院依法判令被告田某、孫某某償還借款350，000元、支付利息，并承擔訴訟費用。
被告田某、孫某某辯稱，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，被告田某、孫某某沒有收到原告李大某、李某某的借款，請求法院依法駁回二原告的訴訟請求。
原告李大某、李某某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、借據(jù)（原件）。意在證明：原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立；
證據(jù)二、取款憑條10份（原件）。意在證明：資金來源。
庭審中被告田某、孫某某委托代理人對原告李大某、李某某所舉證據(jù)進行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。被告田某、孫某某委托代理人質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性有異議，被告田某、孫某某沒有收到借款，對被告田某、孫某某簽名的真實性也有異議，不是被告田某、孫某某本人簽名；對證據(jù)二有異議，取款憑條只能證明取過款并不能證明給付被告田某、孫某某的事實，還有一部分不是原告李大某、李某某名字的，并當庭提出申請，要求對欠條中的簽字進行字跡鑒定。
被告田某、孫某某未提交證據(jù)。
本院認證意見為，原告李大某、李某某舉證一系借款人田某、孫某某出具的債權(quán)憑證，雖然庭審中被告田某、孫某某委托代理人提出對欠據(jù)簽名申請鑒定，但未在舉證期限內(nèi)提出，應(yīng)視為放棄舉證權(quán)利，并承擔舉證不能的法律后果。本院對原告李大某、李某某所舉證據(jù)一的真實性及證明目的予以采信；對原告李大某、李某某所舉證據(jù)二中哈爾濱銀行股份有限公司阿城和平支行出具的卡折對帳單的真實性及證明目的予以采信，對其他無銀行蓋章的歷史交易明細清單不予采信。
經(jīng)審理查明：被告田某、孫某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告田某、孫某某于2012年9月共分四次從原告李大某、李某某處借款合計500，000元，被告田某、孫某某于2012年11月為原告李大某、李某某出具欠據(jù)，欠據(jù)中載明被告田某、孫某某向原告李大某、李某某借款金額500，000元，雙方約定還款日期為2013年10月1日，使用期限11個月，到期一次性還款，借款用途資金周轉(zhuǎn)。借款發(fā)生后，被告田某、孫某某于2013年農(nóng)歷年前一天償還原告李大某、李某某150，000元。
審理中，原告李大某、李某某申請財產(chǎn)保全，要求對被告田某名下的座落于阿城區(qū)通城街北環(huán)商城C棟一層12門房屋一處予以查封，申請查封標的額為350，000元，本院于2014年5月4日對該處房屋予以查封。

本案在審理過程中，被告田某、孫某某于2014年4月29日提出管轄權(quán)異議，本院于2014年5月9日依法裁定駁回被告田某、孫某某對本案管轄權(quán)提出的異議。2014年5月18日被告田某、孫某某提出上訴，上訴后被告田某、孫某某于2014年7月6日提出撤回上訴。
本院認為，合法的民間借貸，受法律保護，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中借款人田某、孫某某為原告李大某、李某某出具的借據(jù)是雙方當事人的真實意思表示，依法成立，合法有效。原告李大某、李某某作為出借人依據(jù)約定履行了向借款人提供借款的義務(wù)，被告田某、孫某某作為借款人亦應(yīng)當按協(xié)議約定及時履行還款義務(wù)，未全面履行屬于違約行為，應(yīng)承擔償還的責任；原、被告之間屬于定期無息借貸，可參照銀行同類貸款利率計息，原告李大某、李某某主張被告田某、孫某某償還借款及利息的主張事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告田某、孫某某作為對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，其委托代理人在庭審中提出的對被告田某、孫某某筆跡進行鑒定的請求因未在舉證期間內(nèi)提出，應(yīng)視為放棄舉證權(quán)利，并承擔舉證不能的法律后果。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條明確規(guī)定當事人申請鑒定的，應(yīng)當在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請的，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。故被告田某、孫某某抗辯理由不成立，被告田某、孫某某應(yīng)承擔清償借款責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告田某、孫某某于判決生效后立即償還原告李大某、李某某借款本金350，000元；
二、被告田某、孫某某于判決生效后立即支付原告李大某、李某某借款利息，自2013年10月2日起至判決生效之日止按照銀行同類貸款利率計付；
三、駁回原告李大某、李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，865元、保全費2，270元由被告田某、孫某某負擔，同上述第一款同時給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 韓忠桂
人民陪審員 齊亞慧
人民陪審員 趙海楠

書記員： 袁麗