李某某
李戰(zhàn)海
劉某某
邯鄲市巨某奔馳汽車貿易有限公司
焦增才（河北中大同律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司
王潔

原告李某某。
委托代理人李戰(zhàn)海。
被告劉某某。
被告邯鄲市巨某奔馳汽車貿易有限公司。
法定代表人童向民，該公司經理。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司。
負責人劉海清，該公司總經理。
委托代理人王潔。
原告李某某與被告劉某某、邯鄲市巨某奔馳汽車貿易有限公司（以下簡稱巨某公司）、中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱人保磁縣公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人李戰(zhàn)海、被告劉某某、被告巨某公司委托代理人焦增才、被告人保磁縣公司委托代理人王潔均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車駕駛人駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應按過錯大小承擔相應的民事賠償責任。本次事故被告劉某某負主要責任，原告李某某負次要責任，被告劉某某應按事故責任賠償原告李某某的相應損失。經本院確認原告李某某的損失有:醫(yī)療費71946.28元、二次手術費7000元、交通費1800元、鑒定費2300元、護理費6995.70元（參照原告鑒定的護理期限90日，其中住院期間需2人護理、出院后按1人護理計算護理費。原告提供的護理人員李廣彥誤工證據符合有關法律規(guī)定，本院予以采信，而另一名護理人員李凱的誤工證據沒有提供勞動合同，且工資表不符合法律規(guī)定，故本院對此誤工費不予支持，因李凱系農村居民，故其護理費應參照農、林、牧、漁業(yè)計算。即兩名護理人員的護理費為:2530.11元／月÷30天×43天＋13664元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費4300元（按國家機關一般工作人員出差每天100元補助標準計算，即100元／天×43天）、營養(yǎng)費2150元（參照醫(yī)療機構的診斷意見，本院酌情支持）、殘疾賠償金7281.60元（9102元×8年×10%十級傷殘）、精神損害撫慰金5000元（原告已為高旬老人，經此事故給其身心帶來重大創(chuàng)傷，對其請求的精神損害撫慰金本院酌情支持）。上述費用共計108773.58元應由被告劉某某按責賠償。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在被告人保磁縣公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，被告人保磁縣公司應在交強險賠償責任限額內先行賠償。機動車交通事故責任強制保險實行統(tǒng)一的責任限額，交強險保險單對責任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產損失賠償限額2000元。故被告人保磁縣公司應在一份交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計21077.30元。原告超出交強險限額的損失75396.28元和不在交強險賠償范圍內的鑒定費2300元，共計77696.28元。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在被告人保磁縣公司投保了不計免賠第三者責任險兩份，故被告人保磁縣公司應在被告劉某某投保的第三者責任保險限額內按事故責任賠償原告。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在事故中超載，違反法律法規(guī)中有關機動車輛裝載規(guī)定的，按照保險合同條款約定，保險公司應在第三者責任險賠償限額內免賠10%，免賠部分由被告劉某某負擔。故被告人保磁縣公司應在被告劉某某投保的第三者責任保險限額內賠償原告77696.28元×70%×90%，即48948.66元；被告劉某某應賠償原告5438.74元。因被告劉某某已為原告墊付29998元治療費，超過其應承擔的賠償數額，故被告劉某某不再承擔賠償責任，多墊付的24559.26元原告應予返還。被告巨某公司雖是事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車的登記車主，但不參與車輛實際運營和收益，車輛因事故所致?lián)p失應由實際車主劉某某承擔民事賠償責任，被告巨某公司對此不承擔民事責任。原告請求賠償的誤工費，因原告已年滿72周歲，超過法定退休年齡，且提供的誤工證據不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。原告請求的門診費用，因沒有醫(yī)療機構診斷證明門診治療的必要性，且支出的門診費用沒有醫(yī)療發(fā)票，不是正規(guī)票據，故本院不予支持。原告請求住宿費用，但沒有向本院提供證據，本院不予支持。被告雖對原告提供的司法鑒定意見書有異議，但并沒有提交書面的重新鑒定申請及交納鑒定費用，故本院對原告提供的司法鑒定意見書予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司于判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、二次手術費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計31077.30元（原告李某某從此款中返還被告劉某某墊付款24559.26元）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司于判決生效后十日內在第三者責任保險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、二次手術費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計48948.66元；
三、駁回原告李某某對被告邯鄲市巨某奔馳汽車貿易有限公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告劉某某承擔1568元，原告李某某承擔1732元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛人駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應按過錯大小承擔相應的民事賠償責任。本次事故被告劉某某負主要責任，原告李某某負次要責任，被告劉某某應按事故責任賠償原告李某某的相應損失。經本院確認原告李某某的損失有:醫(yī)療費71946.28元、二次手術費7000元、交通費1800元、鑒定費2300元、護理費6995.70元（參照原告鑒定的護理期限90日，其中住院期間需2人護理、出院后按1人護理計算護理費。原告提供的護理人員李廣彥誤工證據符合有關法律規(guī)定，本院予以采信，而另一名護理人員李凱的誤工證據沒有提供勞動合同，且工資表不符合法律規(guī)定，故本院對此誤工費不予支持，因李凱系農村居民，故其護理費應參照農、林、牧、漁業(yè)計算。即兩名護理人員的護理費為:2530.11元／月÷30天×43天＋13664元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費4300元（按國家機關一般工作人員出差每天100元補助標準計算，即100元／天×43天）、營養(yǎng)費2150元（參照醫(yī)療機構的診斷意見，本院酌情支持）、殘疾賠償金7281.60元（9102元×8年×10%十級傷殘）、精神損害撫慰金5000元（原告已為高旬老人，經此事故給其身心帶來重大創(chuàng)傷，對其請求的精神損害撫慰金本院酌情支持）。上述費用共計108773.58元應由被告劉某某按責賠償。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在被告人保磁縣公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，被告人保磁縣公司應在交強險賠償責任限額內先行賠償。機動車交通事故責任強制保險實行統(tǒng)一的責任限額，交強險保險單對責任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產損失賠償限額2000元。故被告人保磁縣公司應在一份交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計21077.30元。原告超出交強險限額的損失75396.28元和不在交強險賠償范圍內的鑒定費2300元，共計77696.28元。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在被告人保磁縣公司投保了不計免賠第三者責任險兩份，故被告人保磁縣公司應在被告劉某某投保的第三者責任保險限額內按事故責任賠償原告。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在事故中超載，違反法律法規(guī)中有關機動車輛裝載規(guī)定的，按照保險合同條款約定，保險公司應在第三者責任險賠償限額內免賠10%，免賠部分由被告劉某某負擔。故被告人保磁縣公司應在被告劉某某投保的第三者責任保險限額內賠償原告77696.28元×70%×90%，即48948.66元；被告劉某某應賠償原告5438.74元。因被告劉某某已為原告墊付29998元治療費，超過其應承擔的賠償數額，故被告劉某某不再承擔賠償責任，多墊付的24559.26元原告應予返還。被告巨某公司雖是事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車的登記車主，但不參與車輛實際運營和收益，車輛因事故所致?lián)p失應由實際車主劉某某承擔民事賠償責任，被告巨某公司對此不承擔民事責任。原告請求賠償的誤工費，因原告已年滿72周歲，超過法定退休年齡，且提供的誤工證據不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。原告請求的門診費用，因沒有醫(yī)療機構診斷證明門診治療的必要性，且支出的門診費用沒有醫(yī)療發(fā)票，不是正規(guī)票據，故本院不予支持。原告請求住宿費用，但沒有向本院提供證據，本院不予支持。被告雖對原告提供的司法鑒定意見書有異議，但并沒有提交書面的重新鑒定申請及交納鑒定費用，故本院對原告提供的司法鑒定意見書予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司于判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、二次手術費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計31077.30元（原告李某某從此款中返還被告劉某某墊付款24559.26元）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司于判決生效后十日內在第三者責任保險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、二次手術費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計48948.66元；
三、駁回原告李某某對被告邯鄲市巨某奔馳汽車貿易有限公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告劉某某承擔1568元，原告李某某承擔1732元。

審判長：李繼英
審判員：李玉生
審判員：宋學軍

書記員：韓利芳