李某某
李戰(zhàn)海
劉某某
邯鄲市巨某奔馳汽車貿(mào)易有限公司
焦增才（河北中大同律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司
王潔

原告李某某。
委托代理人李戰(zhàn)海。
被告劉某某。
被告邯鄲市巨某奔馳汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人童向民，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司。
負(fù)責(zé)人劉海清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王潔。
原告李某某與被告劉某某、邯鄲市巨某奔馳汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱巨某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱人保磁縣公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李戰(zhàn)海、被告劉某某、被告巨某公司委托代理人焦增才、被告人保磁縣公司委托代理人王潔均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告李某某的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認(rèn)原告李某某的損失有:醫(yī)療費71946.28元、二次手術(shù)費7000元、交通費1800元、鑒定費2300元、護(hù)理費6995.70元（參照原告鑒定的護(hù)理期限90日，其中住院期間需2人護(hù)理、出院后按1人護(hù)理計算護(hù)理費。原告提供的護(hù)理人員李廣彥誤工證據(jù)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，而另一名護(hù)理人員李凱的誤工證據(jù)沒有提供勞動合同，且工資表不符合法律規(guī)定，故本院對此誤工費不予支持，因李凱系農(nóng)村居民，故其護(hù)理費應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算。即兩名護(hù)理人員的護(hù)理費為:2530.11元／月÷30天×43天＋13664元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費4300元（按國家機關(guān)一般工作人員出差每天100元補助標(biāo)準(zhǔn)計算，即100元／天×43天）、營養(yǎng)費2150元（參照醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見，本院酌情支持）、殘疾賠償金7281.60元（9102元×8年×10%十級傷殘）、精神損害撫慰金5000元（原告已為高旬老人，經(jīng)此事故給其身心帶來重大創(chuàng)傷，對其請求的精神損害撫慰金本院酌情支持）。上述費用共計108773.58元應(yīng)由被告劉某某按責(zé)賠償。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在被告人保磁縣公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，被告人保磁縣公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告人保磁縣公司應(yīng)在一份交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計21077.30元。原告超出交強險限額的損失75396.28元和不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費2300元，共計77696.28元。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在被告人保磁縣公司投保了不計免賠第三者責(zé)任險兩份，故被告人保磁縣公司應(yīng)在被告劉某某投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在事故中超載，違反法律法規(guī)中有關(guān)機動車輛裝載規(guī)定的，按照保險合同條款約定，保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)免賠10%，免賠部分由被告劉某某負(fù)擔(dān)。故被告人保磁縣公司應(yīng)在被告劉某某投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告77696.28元×70%×90%，即48948.66元；被告劉某某應(yīng)賠償原告5438.74元。因被告劉某某已為原告墊付29998元治療費，超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，多墊付的24559.26元原告應(yīng)予返還。被告巨某公司雖是事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車的登記車主，但不參與車輛實際運營和收益，車輛因事故所致?lián)p失應(yīng)由實際車主劉某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告巨某公司對此不承擔(dān)民事責(zé)任。原告請求賠償?shù)恼`工費，因原告已年滿72周歲，超過法定退休年齡，且提供的誤工證據(jù)不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。原告請求的門診費用，因沒有醫(yī)療機構(gòu)診斷證明門診治療的必要性，且支出的門診費用沒有醫(yī)療發(fā)票，不是正規(guī)票據(jù)，故本院不予支持。原告請求住宿費用，但沒有向本院提供證據(jù)，本院不予支持。被告雖對原告提供的司法鑒定意見書有異議，但并沒有提交書面的重新鑒定申請及交納鑒定費用，故本院對原告提供的司法鑒定意見書予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計31077.30元（原告李某某從此款中返還被告劉某某墊付款24559.26元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計48948.66元；
三、駁回原告李某某對被告邯鄲市巨某奔馳汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告劉某某承擔(dān)1568元，原告李某某承擔(dān)1732元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告李某某的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認(rèn)原告李某某的損失有:醫(yī)療費71946.28元、二次手術(shù)費7000元、交通費1800元、鑒定費2300元、護(hù)理費6995.70元（參照原告鑒定的護(hù)理期限90日，其中住院期間需2人護(hù)理、出院后按1人護(hù)理計算護(hù)理費。原告提供的護(hù)理人員李廣彥誤工證據(jù)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，而另一名護(hù)理人員李凱的誤工證據(jù)沒有提供勞動合同，且工資表不符合法律規(guī)定，故本院對此誤工費不予支持，因李凱系農(nóng)村居民，故其護(hù)理費應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算。即兩名護(hù)理人員的護(hù)理費為:2530.11元／月÷30天×43天＋13664元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費4300元（按國家機關(guān)一般工作人員出差每天100元補助標(biāo)準(zhǔn)計算，即100元／天×43天）、營養(yǎng)費2150元（參照醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見，本院酌情支持）、殘疾賠償金7281.60元（9102元×8年×10%十級傷殘）、精神損害撫慰金5000元（原告已為高旬老人，經(jīng)此事故給其身心帶來重大創(chuàng)傷，對其請求的精神損害撫慰金本院酌情支持）。上述費用共計108773.58元應(yīng)由被告劉某某按責(zé)賠償。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在被告人保磁縣公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，被告人保磁縣公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告人保磁縣公司應(yīng)在一份交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計21077.30元。原告超出交強險限額的損失75396.28元和不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費2300元，共計77696.28元。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在被告人保磁縣公司投保了不計免賠第三者責(zé)任險兩份，故被告人保磁縣公司應(yīng)在被告劉某某投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告。因被告劉某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車在事故中超載，違反法律法規(guī)中有關(guān)機動車輛裝載規(guī)定的，按照保險合同條款約定，保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)免賠10%，免賠部分由被告劉某某負(fù)擔(dān)。故被告人保磁縣公司應(yīng)在被告劉某某投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告77696.28元×70%×90%，即48948.66元；被告劉某某應(yīng)賠償原告5438.74元。因被告劉某某已為原告墊付29998元治療費，超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，多墊付的24559.26元原告應(yīng)予返還。被告巨某公司雖是事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛號重型倉柵半掛車的登記車主，但不參與車輛實際運營和收益，車輛因事故所致?lián)p失應(yīng)由實際車主劉某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告巨某公司對此不承擔(dān)民事責(zé)任。原告請求賠償?shù)恼`工費，因原告已年滿72周歲，超過法定退休年齡，且提供的誤工證據(jù)不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。原告請求的門診費用，因沒有醫(yī)療機構(gòu)診斷證明門診治療的必要性，且支出的門診費用沒有醫(yī)療發(fā)票，不是正規(guī)票據(jù)，故本院不予支持。原告請求住宿費用，但沒有向本院提供證據(jù)，本院不予支持。被告雖對原告提供的司法鑒定意見書有異議，但并沒有提交書面的重新鑒定申請及交納鑒定費用，故本院對原告提供的司法鑒定意見書予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計31077.30元（原告李某某從此款中返還被告劉某某墊付款24559.26元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計48948.66元；
三、駁回原告李某某對被告邯鄲市巨某奔馳汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告劉某某承擔(dān)1568元，原告李某某承擔(dān)1732元。

審判長：李繼英
審判員：李玉生
審判員：宋學(xué)軍

書記員：韓利芳