李某某
沈瑞清（河北旭天律師事務(wù)所）
許某某
許浩民
李某某
王小嬌
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
田浩
陳良
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
張?chǎng)危ê颖苯鸱柯蓭熓聞?wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣。
原告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告:許浩民，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
三原告共同委托訴訟代理人:沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣。
被告:王小嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告:燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓1至3層。
負(fù)責(zé)人:甘中達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市復(fù)興中路1795號(hào)康誠(chéng)鋒尚公寓臨街3層商鋪。
負(fù)責(zé)人:楊明靖，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田浩，該公司職工。
被告:陳良，男，xxxx年xx月xx日出生，住曲陽(yáng)縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
住所地:保定市競(jìng)秀區(qū)盛興西路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王連庫(kù)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張?chǎng)危颖苯鸱柯蓭熓聞?wù)所律師。
原告李某某、許某某、許浩民與被告李某某、王小嬌、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燕趙保險(xiǎn)）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大保險(xiǎn)）、陳良、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告許某某及其與李某某、許浩民的共同委托訴訟代理人沈瑞清，被告英大保險(xiǎn)的委托訴訟代理人田浩，被告陳良，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張?chǎng)蔚酵⒓恿嗽V訟，被告李某某、王小嬌、燕趙保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、許某某、許浩民向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判令各被告賠償各原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失30萬(wàn)元；2.判令被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年11月4日20時(shí)15分許，許廣新駕駛冀Ｆ×××××小型面包車(chē)沿蠡縣周蠡路由西向東行駛到蠡縣隨東堤坡路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，之后許廣新駕駛的汽車(chē)又與由西向東陳良駕駛的冀Ａ×××××、冀AAN40掛重型半掛貨車(chē)發(fā)生碰撞，致三方車(chē)輛損壞，李某某及紀(jì)亞威受傷，王亞昆死亡，許廣新經(jīng)搶救無(wú)效死亡，此事故經(jīng)蠡縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，出具蠡公交認(rèn)字2016第00283號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定許廣新、李某某、陳良均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，紀(jì)亞威、王亞昆無(wú)責(zé)任。
此事故造成原告親屬不幸去世，各原告受到巨大的精神打擊及經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)原告依法起訴，請(qǐng)依法判決。
英大保險(xiǎn)辯稱(chēng)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
陳良辯稱(chēng)，我認(rèn)同此事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)，不認(rèn)同責(zé)任劃分。
我已經(jīng)向保定市交警大隊(duì)提交了復(fù)核申請(qǐng)，已經(jīng)受理，但沒(méi)給我手續(xù)。
我認(rèn)為此事故的一切費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)原告合理合法的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
李某某、王小嬌、燕趙保險(xiǎn)未作答辯。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于事故發(fā)生過(guò)程，本院予以確認(rèn)。
許廣新經(jīng)搶救無(wú)效死亡，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3241.55元。
許廣新生于1964年3月26日，死亡賠償金按2015年農(nóng)村居民人均年純收入11051元計(jì)算20年，為221020元。
喪葬費(fèi)按2015年職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月，為26204.5元。
交通費(fèi)酌定2000元。
精神損害撫慰金酌定50000元。
許廣新與李某某系夫妻關(guān)系，共生育二子許某某、許浩民。
冀Ｆ×××××車(chē)在英大保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在燕趙保險(xiǎn)投保有500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。
冀Ａ×××××、冀AAN40掛在人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間。
許廣新車(chē)乘車(chē)人王亞昆因此事故死亡，無(wú)責(zé)任，應(yīng)按照該事故各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
冀Ｆ×××××車(chē)與冀Ａ×××××、冀AAN40掛未發(fā)生碰撞，故冀Ｆ×××××車(chē)上受傷人員損失與本案無(wú)關(guān)。
本院（2016）冀0635民初1989號(hào)案件已確定王亞昆近親屬產(chǎn)生死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)144368元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)1896.6元，精神損害撫慰金50000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王亞昆近親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)131366元。
本案中，在交強(qiáng)險(xiǎn)中原告獲得的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)應(yīng)為88634元，醫(yī)療費(fèi)3241.55元，共計(jì)91875.55元，由英大保險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)各承擔(dān)45938元。
按事故責(zé)任劃分，許廣新、李某某、陳良均應(yīng)承擔(dān)三分之一責(zé)任，故燕趙保險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)另分別賠償本案原告各項(xiàng)損失69116元，共計(jì)138232元。
許廣新因交通事故死亡，該事實(shí)對(duì)其家人造成了突如其來(lái)的精神打擊，對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，本院予以支持。
喪葬費(fèi)、交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于事故認(rèn)定書(shū)，其為交警部門(mén)出具，具有權(quán)威性和較強(qiáng)的證據(jù)效力，被告未提供相反證據(jù)推翻，對(duì)該認(rèn)定書(shū)本院予以采信。
故各被告認(rèn)為精神損害撫慰金過(guò)高，不認(rèn)可喪葬費(fèi)、交通費(fèi)和事故認(rèn)定書(shū)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)”。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償上述規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等其他合理費(fèi)用”。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”第二十七條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。
”故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中符合上述法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
”故原、被告應(yīng)按賠償數(shù)額承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告李某某、王小嬌、燕趙保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
綜上所述，本案原告應(yīng)得到各項(xiàng)賠償230108元，超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告李某某、許某某、許浩民各項(xiàng)損失69116元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告李某某、許某某、許浩民各項(xiàng)損失45938元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告李某某、許某某、許浩民各項(xiàng)損失115054元；
四、駁回原告李某某、許某某、許浩民超出上述部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)內(nèi)容限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2900元。
由原告李某某、許某某、許浩民承擔(dān)676元，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)668元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)444元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)1112元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)”。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償上述規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等其他合理費(fèi)用”。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”第二十七條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。
”故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中符合上述法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
”故原、被告應(yīng)按賠償數(shù)額承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告李某某、王小嬌、燕趙保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
綜上所述，本案原告應(yīng)得到各項(xiàng)賠償230108元，超出部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告李某某、許某某、許浩民各項(xiàng)損失69116元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告李某某、許某某、許浩民各項(xiàng)損失45938元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告李某某、許某某、許浩民各項(xiàng)損失115054元；
四、駁回原告李某某、許某某、許浩民超出上述部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)內(nèi)容限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2900元。
由原告李某某、許某某、許浩民承擔(dān)676元，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)668元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)444元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)1112元。

審判長(zhǎng)：齊旭光

書(shū)記員：黎靜云