李某某
范青華（湖北薈才律師事務(wù)所）
周某
王某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人。
委托代理人范青華，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
法定代表人唐鳳平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告李某某訴被告周某、王某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由審判員黨平適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月15日、2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人范青華，被告王某某，被告英大泰和財(cái)保湖北分公司的委托代理人陳建友到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。該事故造成李某某受傷致殘，支出醫(yī)療費(fèi)用，故，其訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于李某某主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因李某某所居住的村組已劃入鄖縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，其身份實(shí)際已轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)居民，故，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金；李某某因傷致殘，使其精神上受到了一定程度的損害，故請(qǐng)求賠付精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但主張10000元數(shù)額過(guò)高，依據(jù)其傷殘程度和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚ň駬p害撫慰金9000元較為適宜；李某某因身體受到損害不能正常工作，導(dǎo)致預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，本院予以支持，李某某雖在十堰普松科工貿(mào)有限公司工作，但其未提供充分證據(jù)證明其工資收入情況，可參照制造業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；李某某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)理由正當(dāng)，根據(jù)其病情證明住院期間前期病情較重，需2人陪護(hù)，后期需1人陪護(hù)，其訴請(qǐng)2人護(hù)理時(shí)間為30日，1人護(hù)理時(shí)間為141天，理由正當(dāng)，本院予以支持，但應(yīng)扣除王某某雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理其的11天。李某某雖提供證據(jù)證明其母親王喜清及其妻子程金飛在湖北偉士通汽車零件有限公司工作，但其亦未能提供足夠的工資證明，證明其收入情況，故，可參照制造業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為16725.72元［（32131元／年÷365天×30天）＋32131元／年÷365天×（171天－11天）］，其訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)15039.33元未超過(guò)此數(shù)額，本院予以支持；李某某訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持，但請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)參照國(guó)家公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日15元計(jì)算；李某某訴請(qǐng)交通費(fèi)理由正當(dāng)，但請(qǐng)求交通費(fèi)500元的依據(jù)不足，根據(jù)其提供的相關(guān)證據(jù)，本院支持450元；李某某的其他訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱的“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償”問(wèn)題，因關(guān)于非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)條款規(guī)定的“國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)”含義不明確，并不必然應(yīng)理解為保險(xiǎn)公司所主張的“非醫(yī)保費(fèi)用”不理賠，對(duì)該條款應(yīng)當(dāng)作出對(duì)提供格式條款方不利的解釋，故本院認(rèn)為非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)用，英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)予賠償；個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故，本次交通事故給李某某造成的物質(zhì)損失及精神損害，應(yīng)先由英大泰和財(cái)保湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠付后，不足部分，由侵權(quán)人周某予以賠償，又因周某受王某某雇傭提供勞務(wù)，故其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由接受勞務(wù)一方即王某某承擔(dān)，故，不足部分，由王某某賠償，周某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，李某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)158626.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2565元（15元／天×171天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2565元（15元／天×171天）、誤工費(fèi)16989.82元（32131元／年÷365天×193天）、護(hù)理費(fèi)15039.33元、殘疾賠償金100032元（20840元／年×20年×24%）、后續(xù)治療費(fèi)26000元、交通費(fèi)450元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金9000元，共計(jì)332667.58元，由英大泰和財(cái)保湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金100032元、精神撫慰金9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)968元，共計(jì)110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；剩余醫(yī)療費(fèi)148626.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1597元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2565元、誤工費(fèi)16989.82元、護(hù)理費(fèi)15039.33元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、交通費(fèi)450元，共計(jì)211267.58元（不含鑒定費(fèi)），由英大泰和財(cái)保湖北分公司在“商業(yè)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償200000元；王某某賠償剩余損失（含鑒定費(fèi)）12667.58元，扣除其已賠付的162726.43元，李某某尚應(yīng)返還其150058.85元。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失320000元；被告王某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)12667.58元（已賠付），均于本判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
二、原告李某某于收到被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付款后返還被告王某某150058.85元。
三、被告周某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)XXXX元，原告李某某負(fù)擔(dān)XXX元，被告王某某負(fù)擔(dān)XXXX元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào)17-245601040000333。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。該事故造成李某某受傷致殘，支出醫(yī)療費(fèi)用，故，其訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于李某某主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因李某某所居住的村組已劃入鄖縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，其身份實(shí)際已轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)居民，故，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金；李某某因傷致殘，使其精神上受到了一定程度的損害，故請(qǐng)求賠付精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但主張10000元數(shù)額過(guò)高，依據(jù)其傷殘程度和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金9000元較為適宜；李某某因身體受到損害不能正常工作，導(dǎo)致預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，本院予以支持，李某某雖在十堰普松科工貿(mào)有限公司工作，但其未提供充分證據(jù)證明其工資收入情況，可參照制造業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；李某某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)理由正當(dāng)，根據(jù)其病情證明住院期間前期病情較重，需2人陪護(hù)，后期需1人陪護(hù)，其訴請(qǐng)2人護(hù)理時(shí)間為30日，1人護(hù)理時(shí)間為141天，理由正當(dāng)，本院予以支持，但應(yīng)扣除王某某雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理其的11天。李某某雖提供證據(jù)證明其母親王喜清及其妻子程金飛在湖北偉士通汽車零件有限公司工作，但其亦未能提供足夠的工資證明，證明其收入情況，故，可參照制造業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為16725.72元［（32131元／年÷365天×30天）＋32131元／年÷365天×（171天－11天）］，其訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)15039.33元未超過(guò)此數(shù)額，本院予以支持；李某某訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持，但請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)參照國(guó)家公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日15元計(jì)算；李某某訴請(qǐng)交通費(fèi)理由正當(dāng)，但請(qǐng)求交通費(fèi)500元的依據(jù)不足，根據(jù)其提供的相關(guān)證據(jù)，本院支持450元；李某某的其他訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱的“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償”問(wèn)題，因關(guān)于非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)條款規(guī)定的“國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)”含義不明確，并不必然應(yīng)理解為保險(xiǎn)公司所主張的“非醫(yī)保費(fèi)用”不理賠，對(duì)該條款應(yīng)當(dāng)作出對(duì)提供格式條款方不利的解釋，故本院認(rèn)為非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)用，英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)予賠償；個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故，本次交通事故給李某某造成的物質(zhì)損失及精神損害，應(yīng)先由英大泰和財(cái)保湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠付后，不足部分，由侵權(quán)人周某予以賠償，又因周某受王某某雇傭提供勞務(wù)，故其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由接受勞務(wù)一方即王某某承擔(dān)，故，不足部分，由王某某賠償，周某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，李某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)158626.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2565元（15元／天×171天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2565元（15元／天×171天）、誤工費(fèi)16989.82元（32131元／年÷365天×193天）、護(hù)理費(fèi)15039.33元、殘疾賠償金100032元（20840元／年×20年×24%）、后續(xù)治療費(fèi)26000元、交通費(fèi)450元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金9000元，共計(jì)332667.58元，由英大泰和財(cái)保湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金100032元、精神撫慰金9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)968元，共計(jì)110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；剩余醫(yī)療費(fèi)148626.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1597元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2565元、誤工費(fèi)16989.82元、護(hù)理費(fèi)15039.33元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、交通費(fèi)450元，共計(jì)211267.58元（不含鑒定費(fèi)），由英大泰和財(cái)保湖北分公司在“商業(yè)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償200000元；王某某賠償剩余損失（含鑒定費(fèi)）12667.58元，扣除其已賠付的162726.43元，李某某尚應(yīng)返還其150058.85元。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失320000元；被告王某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)12667.58元（已賠付），均于本判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
二、原告李某某于收到被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付款后返還被告王某某150058.85元。
三、被告周某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)XXXX元，原告李某某負(fù)擔(dān)XXX元，被告王某某負(fù)擔(dān)XXXX元。

審判長(zhǎng)：黨平

書記員：王元媛