李某某
馬永明（河北冀和律師事務所）
李彥濤（河北冀和律師事務所）
明某某

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務所律師。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告:明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某某與被告明某某因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年1月24日受理后，依法由審判員鄭乃嘉適用小額訴訟程序，于2014年3月12日公開開庭審理了本案。原告李某某委托代理人李彥濤到庭參加訴訟，被告明某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告明某某無證駕駛機動車，在沒有禁止掉頭或沒有禁止左轉彎標志、標線的地方掉頭，妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成本事故的主要原因，故其應承擔主要民事責任；機動車駕駛人崔躍宗駕駛機動車在沒有限速標志的路段未保持安全車速，是造成本事故的又一原因，負事故的次要責任，其亦應承擔相應的民事責任；原告無責任，故不應承擔民事責任。被告駕駛的冀T×××××車雖未按照法律規(guī)定投保交強險，但原告要求被告按照投保有交強險的情況在交強險限額內承擔賠償責任，故被告應按投保有交強險的情況賠付。原告所提醫(yī)療費1015.3元、住院伙食補助費100元、護理費90元、誤工費1116元，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費200元，因無證據，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后，被告明某某賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費共計2321.3元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告明某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被告明某某無證駕駛機動車，在沒有禁止掉頭或沒有禁止左轉彎標志、標線的地方掉頭，妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成本事故的主要原因，故其應承擔主要民事責任；機動車駕駛人崔躍宗駕駛機動車在沒有限速標志的路段未保持安全車速，是造成本事故的又一原因，負事故的次要責任，其亦應承擔相應的民事責任；原告無責任，故不應承擔民事責任。被告駕駛的冀T×××××車雖未按照法律規(guī)定投保交強險，但原告要求被告按照投保有交強險的情況在交強險限額內承擔賠償責任，故被告應按投保有交強險的情況賠付。原告所提醫(yī)療費1015.3元、住院伙食補助費100元、護理費90元、誤工費1116元，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費200元，因無證據，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于本判決生效后，被告明某某賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費共計2321.3元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告明某某負擔。

審判長：鄭乃嘉

書記員：齊沛