李某某
田書江
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司
劉卓（河北北方國立律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，石家莊市人。
委托代理人田書江，男，漢族，欒城縣人。
被告李某某，男，漢族，欒城縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司。住址:欒城縣。
訴訟代表人王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員閆樂朝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人均到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某駕駛冀A9V351號小轎車與成龍龍所駕冀ADE061號出租車發(fā)生交通事故，該事故造成的結(jié)果及責(zé)任劃分經(jīng)石市中級人民法院（2013）石民六終字第550號民事判決書進行確認。即原告李某某車輛受損，負事故主要責(zé)任。關(guān)于原告所主張車損數(shù)額35300元，首先，龍運汽修廠所更換零件及維修部分是否是此事故造成無法予以證實，其次，欒城縣價格認定中的價格認證結(jié)論書是在該車維修之后作出，非在事故發(fā)生后依事故車況所作，缺乏原始的事實依據(jù)，本院對發(fā)票及認定結(jié)論書真實性關(guān)聯(lián)性無法予以認定。故，對原告所主張的車損35300元不予認定。而保險公司保險是在事故發(fā)生后及時對原告車輛冀A9V351小轎車車損情況勘驗并進行了確認，且更換及修理價格這是經(jīng)多方征詢所得出，較為符合車損的原始狀態(tài)和合理的維修價格。故，本院對車輛損失情況確定書對原告車損評定為21400元予以確認。關(guān)于原告車損21400元賠償問題。首先，由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告2000元，其余19400元由原告按事故責(zé)任比例承擔(dān)60%即11640元，其余40%即7760元應(yīng)由被告李某某賠償，由于冀ADE061號出租車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司投有20萬元不計免賠三者險，故依法由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?以及法釋（2012）19號《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某車損9760元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
本案受理費683元減半收取342元，由被告李某某負擔(dān)50元、原告李某某負擔(dān)292元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告李某某駕駛冀A9V351號小轎車與成龍龍所駕冀ADE061號出租車發(fā)生交通事故，該事故造成的結(jié)果及責(zé)任劃分經(jīng)石市中級人民法院（2013）石民六終字第550號民事判決書進行確認。即原告李某某車輛受損，負事故主要責(zé)任。關(guān)于原告所主張車損數(shù)額35300元，首先，龍運汽修廠所更換零件及維修部分是否是此事故造成無法予以證實，其次，欒城縣價格認定中的價格認證結(jié)論書是在該車維修之后作出，非在事故發(fā)生后依事故車況所作，缺乏原始的事實依據(jù)，本院對發(fā)票及認定結(jié)論書真實性關(guān)聯(lián)性無法予以認定。故，對原告所主張的車損35300元不予認定。而保險公司保險是在事故發(fā)生后及時對原告車輛冀A9V351小轎車車損情況勘驗并進行了確認，且更換及修理價格這是經(jīng)多方征詢所得出，較為符合車損的原始狀態(tài)和合理的維修價格。故，本院對車輛損失情況確定書對原告車損評定為21400元予以確認。關(guān)于原告車損21400元賠償問題。首先，由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告2000元，其余19400元由原告按事故責(zé)任比例承擔(dān)60%即11640元，其余40%即7760元應(yīng)由被告李某某賠償，由于冀ADE061號出租車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司投有20萬元不計免賠三者險，故依法由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?以及法釋（2012）19號《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某車損9760元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
本案受理費683元減半收取342元，由被告李某某負擔(dān)50元、原告李某某負擔(dān)292元。

審判長：閆樂朝

書記員：王洪偉