上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市穆棱鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市穆棱鎮(zhèn)。
被上訴人（原審原告）：楊春杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市穆棱鎮(zhèn)。
被上訴人（原審原告）：楊春霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市穆棱鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：付德玖（系三原告委托代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市穆棱鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省穆棱市穆棱鎮(zhèn)。
原審被告：穆棱市穆棱鎮(zhèn)泉眼河村民委員會(huì)，所在地穆棱市穆棱鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人李堪山，男，該村委會(huì)主任。

上訴人李某某因與被上訴人楊某某、楊春杰、楊春霞、原審被告穆棱市穆棱鎮(zhèn)泉眼河村民委員會(huì)（以下簡稱泉眼村）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服穆棱市人民法院(2017)黑1085民初78號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人李某某及其委托代理人李彩云，被上訴人楊某某及其委托代理人付德玖，被上訴人楊春杰、楊春霞的委托代理人付德玖到庭參加訴訟，泉眼村經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：1、請求法院依法撤銷（2017）黑1085民初78號(hào)民事判決，依法駁回三被上訴人的起訴。2、本案的一切訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、本案案由錯(cuò)誤。三被上訴人在一審的訴訟請求是：1、要求確認(rèn)三被上訴人享有土地經(jīng)營權(quán)。2、要求原審被告村委會(huì)變更恢復(fù)登記。3、要求上訴人停止侵權(quán)。而本案的案由是承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。三被上訴人的訴訟請求與本案的案由根本不相符，故本案案由錯(cuò)誤。二，本案不屬于人民法院受案范圍。因土地權(quán)屬存在爭議的，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。三、本案事實(shí)不清。一審法院認(rèn)定三被上訴人均已嫁至外地，但戶口均未遷出。該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，而實(shí)際上只有被上訴人楊春杰的戶籍一直在泉眼村，一審認(rèn)定三被上訴人的戶籍從未遷出錯(cuò)誤。被上訴人楊某某、楊春霞的戶籍自小就落在林業(yè)，根本不是泉眼村村民，根本不是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員。不具有參與土地補(bǔ)償?shù)姆峙?，故其無權(quán)主張土地補(bǔ)償款，被上訴人楊春霞雖然還是泉眼村的戶籍，但其父母早在2002年時(shí)將其家庭所有的土地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上訴人，被上訴人全家屬于空掛戶，泉眼村也是認(rèn)可的，故可以說明上訴人與三被上訴人的母親于2006年7月14日達(dá)成的協(xié)議是真實(shí)有效的，因被上訴人楊春玲對訴爭的土地?zé)o處分權(quán)，，故在2012年4月17日與上訴人的達(dá)成協(xié)議是無效的。
三被上訴人楊某某、楊春杰、楊春霞答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，判決于法有據(jù)。上訴人的主張沒有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
原審被告泉眼村經(jīng)本院合法傳喚未到庭答辯。
三被上訴人楊某某、楊春杰、楊春霞向一審法院起訴請求：1、依法確認(rèn)穆棱市奮斗水庫征遷辦公示的欲征用耕地28.81畝地（王修溝口04643楊國寶地10.45畝、小河04686地10.84畝、小河04677地4.97畝、東山03573地2.55畝）的土地經(jīng)營權(quán)人和土地征用被補(bǔ)償人為三原告；2、要求第一被告應(yīng)當(dāng)立即撤銷其錯(cuò)誤申報(bào)登記的公示欲征用耕地即東山03573李某某2.55畝的土地經(jīng)營權(quán)人和土地征用被補(bǔ)償人變更恢復(fù)為三原告。3、要求第二被告應(yīng)當(dāng)立即停止侵占按合同履行返還未征用三原告東山耕地2.69畝。4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：三原告分別系楊國寶（已去逝）與房桂香夫婦（已去逝）的大女兒、二女兒、三女兒，均已嫁至外地，但戶口均未遷出，與被告李某某均系泉眼河村村民。三原告及其父母參與了1983年第一輪土地承包，1998年進(jìn)行了第二輪土地承包，村里采用順延第一輪土地承包的方式進(jìn)行承包。三原告的父親楊國寶作為戶主取得該爭議土地的土地承包經(jīng)營權(quán)，并頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證書，畝數(shù)為21大畝。原告訴請中主張的31.5畝（征用的28.81畝+未征用2.69畝）為小畝。2002年原告父母將房屋出售給被告李某某39000元，同時(shí)以口頭方式將土地轉(zhuǎn)讓給其經(jīng)營。2003年被告以楊國寶的名義向村里交稅費(fèi)。2006年7月14日，被告與原告母親達(dá)成書面協(xié)議，將土地轉(zhuǎn)讓給被告經(jīng)營，并約定了直補(bǔ)如何分配，該協(xié)議由三原告已過繼給他人的妹妹楊麗簽字，其母親未簽字。2012年4月17日，原告楊春玲與被告李某某在村委會(huì)的見證下，又簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書約定直補(bǔ)由李某某領(lǐng)取。如修水庫土地補(bǔ)償款由楊國寶子女領(lǐng)取，合同期至修水庫，不修水庫種15年。其中“轉(zhuǎn)讓”地塊，王修溝口地04643號(hào)10.45畝；小河地04686號(hào)10.84畝；小河地04677號(hào)4.97畝；東山地03573號(hào)2.55畝（登記在李某某名下），共計(jì)28.81畝（標(biāo)準(zhǔn)畝），已被政府修水庫征用。2012年協(xié)議簽訂后，直補(bǔ)款一直由原告領(lǐng)取至今。現(xiàn)原告與被告均對其補(bǔ)償款提出主張。
另查明，2012年4月17日協(xié)議書中的楊春玲與本案原告楊某某為同一人。
一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：三原告對爭議土地是否享有承包經(jīng)營權(quán)及征地補(bǔ)償款；
原告的訴訟請求認(rèn)定如下：1.要求依法確認(rèn)穆棱市奮斗水庫征遷辦公示的欲征用耕地28.81畝地（王修溝口04643楊國寶地10.45畝、小河04686地10.84畝、小河04677地4.97畝、東山03573地2.55畝）的土地經(jīng)營權(quán)人和土地征用被補(bǔ)償人為三原告。該被征用土地在第一輪和第二輪土地承包時(shí)被告村委會(huì)按戶承包給本案原告及其父母，畝數(shù)為21大畝。2012年4月17日，原告楊某某與被告李某某在村委會(huì)的見證下，簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書約定“爭議土地直補(bǔ)由李某某領(lǐng)取。如修水庫土地補(bǔ)償款由楊國寶子女領(lǐng)取，合同期至修水庫，不修水庫種15年?！痹搮f(xié)議中對爭議土地約定了轉(zhuǎn)讓期限，2012年4月17日原告楊某某與被告李某某對爭議土地的約定事項(xiàng)有效，現(xiàn)在爭議土地中的28.81畝（王修溝口地04643號(hào)10.45畝；小河地04686號(hào)10.84畝；小河地04677號(hào)4.97畝；東山地03573號(hào)2.55畝）已經(jīng)被政府征用修水庫，修水庫土地補(bǔ)償款應(yīng)按約定由歸楊國寶子女，故對原告的該項(xiàng)訴請予以支持。2.要求第一被告應(yīng)當(dāng)立即撤銷其錯(cuò)誤申報(bào)登記的公示欲征用耕地即東山03573李某某2.55畝的土地經(jīng)營權(quán)人和土地征用被補(bǔ)償人變更恢復(fù)為三原告。2012年4月17日，原告楊某某與被告李某某在村委會(huì)的見證下，簽訂了協(xié)議書，約定了轉(zhuǎn)讓的期限，如修水庫土地補(bǔ)償款由楊國寶子女領(lǐng)取，合同期至修水庫，不修水庫種15年，該爭議土地的承包權(quán)人仍為原告，土地承包權(quán)人沒有發(fā)生變更，因東山03573地2.55畝包含在原告父親取得的土地使用權(quán)證內(nèi)，被告村委會(huì)申報(bào)時(shí)將登記在戶主楊國寶名下的東山03573地2.55畝土地申報(bào)在被告李某某名下未有法律依據(jù)是錯(cuò)誤的，故對原告該項(xiàng)訴請予以支持。3.要求第二被告應(yīng)當(dāng)立即停止侵占按合同履行返還未征用三原告東山耕地2.69畝。2012年4月17日，原告楊某某與被告李士簽訂協(xié)議書，約定如修水庫土地補(bǔ)償款由楊國寶子女領(lǐng)取，合同期至修水庫?，F(xiàn)在已經(jīng)征用原告的28.81畝（小畝），合同期滿，未征用三原告東山耕地2.69畝（小畝）應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議約定返還，故對原告的該項(xiàng)訴請予以返還。
被告抗辯意見認(rèn)定如下：被告以2006年7月14日被告李某某與房桂香、女兒楊麗簽訂了土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，認(rèn)為該爭議土地已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告為由進(jìn)行抗辯。被告提供2006年7月14日被告李某某與房桂香、女兒楊麗簽訂了土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，因原告有異議，且簽訂協(xié)議書的代筆人楊麗沒有出庭作證，無法核實(shí)該協(xié)議書內(nèi)容的真實(shí)性，且2012年4月17日，原告楊某某與被告李某某在村委會(huì)的見證下，簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書約定“爭議土地直補(bǔ)由李某某領(lǐng)取。如修水庫土地補(bǔ)償款由楊國寶子女領(lǐng)取，合同期至修水庫，不修水庫種15年?！痹搮f(xié)議中有被告簽字，該協(xié)議的內(nèi)容對2006年7月14日被告李某某與房桂香、女兒楊麗簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的內(nèi)容進(jìn)行變更，故對被告的抗辯意見不予以支持。2002年原告賣房時(shí)的口頭約定和2006年7月14日由其“女”楊麗簽定的書面協(xié)議，均未滿足土地轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系成立的要件，轉(zhuǎn)讓關(guān)系不成立。2012年4月17日原告楊春玲與李某某就該地塊修水庫的補(bǔ)償款歸屬問題作出了明確約定，該約定并不違反法律規(guī)定，被告主張其是在原告方脅迫情況下所簽，但并未依法行使撤銷權(quán)，故該協(xié)議仍然有效。其約定由原告領(lǐng)取土地補(bǔ)償款有效。關(guān)于起訴原告資格問題，楊麗已過繼給其姑父梅相增，戶口也和父母不在一起，不是法定的家庭成員，其未在這個(gè)家庭參加二輪土地承包其不參加訴訟，不影響其它人參加訴訟。三原告戶口均在泉眼河村，屬農(nóng)村戶口，雖然嫁到外地生活，原告父親參與二輪土地承包，并分得爭議地塊，享有承包權(quán)，被告并未提供與村委員會(huì)重新簽定合同，沒有另行發(fā)包登記的承包經(jīng)營權(quán)證的證據(jù)，不應(yīng)因其有直補(bǔ)折事實(shí)而提出原告經(jīng)營權(quán)證書作廢的結(jié)論；二輪土地承包已無勞力田、口糧田、責(zé)任田之分，為家庭成員共享有的生產(chǎn)資料資源，家庭聯(lián)產(chǎn)承包是以戶為單位，只要有一個(gè)家庭成員在其分得的土地就有權(quán)繼續(xù)承包下去，且不得收回。2012年協(xié)議未履行部分，對方有權(quán)要求其履行，不應(yīng)因?qū)Ψ竭`約，而否認(rèn)合同的效力，故被告的上述主張，本院不予支持。故判決如下：1、確認(rèn)穆棱市奮斗水庫征遷辦公示的欲征用耕地28.81畝地（王修溝口04643楊國寶地10.45畝、小河04686地10.84畝、小河04677地4.97畝、東山03573地2.55畝）的土地征用被補(bǔ)償人為原告楊某某、楊春杰、楊春霞；2、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)立即停止侵占并返還原告楊某某、楊春杰、楊春霞未征用的東山耕地2.69畝；3、駁回原告對被告泉眼河村的訴訟請求。
本院二審期間，上訴人向本院提供新證據(jù)。
證據(jù)一，2017年8月3日泉眼村情況說明，意在證明楊國寶在2012年將享有的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某某該轉(zhuǎn)讓行為村委會(huì)對此是知情認(rèn)可的。
三被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)提交時(shí)間有異議，沒有在規(guī)定時(shí)間提交，該組不是新證據(jù)，形式要件有異議，上面有添加的字樣，現(xiàn)任的李凱山村長在2006年不是村長而且對該情況不知情，現(xiàn)在的書記和村長是在被上訴人父母去世后才接任，對本案的事實(shí)不可能知曉，該證據(jù)沒有證明力。對該證據(jù)的證明目的有異議，該份證據(jù)只是道聽途說證明不了該土地依法轉(zhuǎn)讓，根據(jù)農(nóng)村土地承包法應(yīng)該經(jīng)村委會(huì)同意并且有書面的協(xié)議確認(rèn)的情況下，應(yīng)當(dāng)經(jīng)得家庭其他土地所有人的共同同意的情況下才能構(gòu)成轉(zhuǎn)讓行為的效力，本案在一審時(shí)上訴人沒有證據(jù)證明村委會(huì)同意，也沒有提交書面的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也沒有被上訴人家庭戶的所有成員和五口人的同意，該證據(jù)證明不了被上訴人的父親與上訴人存在轉(zhuǎn)讓行為。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與2006年3月18日編號(hào)：第0201026號(hào)直補(bǔ)折真補(bǔ)畝數(shù)相一致，對該證據(jù)予以采信。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，并根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，結(jié)合一審、二審質(zhì)證雙方當(dāng)事人的證據(jù)，本院二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相符。

綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　周曉光 審判員　　于　堯 審判員　　姜云虎

書記員：王詩瑤