李某某
路林海（河北超群律師事務(wù)所）
吳某某
楊某某
申玉枝

原告李某某。
委托代理人路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告楊某某。
委托代理人申玉枝。
原告李某某訴被告吳某某、楊某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人路林海，被告楊某某委托代理人申玉枝到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告吳某某之間的借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方形成借款合同關(guān)系。李某某依約支付吳某某借款100000元后，吳某某負(fù)有按期還本付息義務(wù)。由于雙方未約定還款期限，李某某依法有權(quán)要求吳某某在合理期限內(nèi)償還借款本息。關(guān)于利息部分，雙方約定借款利息為月利息2000元即月息2%，并未超出銀行同期同類貸款利率的四倍，故李某某主張利息按月息2000元計(jì)算，本院予以支持。依據(jù)雙方約定的月利息，從2012年1月份至2013年10月底共產(chǎn)生利息44000元，吳某某已償還李某某利息22500元，李某某要求償還下欠18500元利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于楊某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，雙方有爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，被告楊某某在吳某某所寫借條上作為擔(dān)保人簽字，其作為擔(dān)保人的事實(shí)清楚，其隨后進(jìn)行的代為收取李某某支付吳某某100000元借款的行為，不影響其作為擔(dān)保人的性質(zhì)。由于李某某與楊某某并未約定楊某某承擔(dān)保證責(zé)任的方式，楊某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故楊某某的答辯意見本院不予采信，李某某要求楊某某對(duì)吳某某借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某某借款100000元、利息18500元及相應(yīng)利息（本金100000元，自2013年11月1日起至本判決指定的履行期間屆滿前的實(shí)際履行之日止，按月息2000元計(jì)息）。
被告楊某某對(duì)被告吳某某上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，由被告吳某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告吳某某之間的借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方形成借款合同關(guān)系。李某某依約支付吳某某借款100000元后，吳某某負(fù)有按期還本付息義務(wù)。由于雙方未約定還款期限，李某某依法有權(quán)要求吳某某在合理期限內(nèi)償還借款本息。關(guān)于利息部分，雙方約定借款利息為月利息2000元即月息2%，并未超出銀行同期同類貸款利率的四倍，故李某某主張利息按月息2000元計(jì)算，本院予以支持。依據(jù)雙方約定的月利息，從2012年1月份至2013年10月底共產(chǎn)生利息44000元，吳某某已償還李某某利息22500元，李某某要求償還下欠18500元利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于楊某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，雙方有爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，被告楊某某在吳某某所寫借條上作為擔(dān)保人簽字，其作為擔(dān)保人的事實(shí)清楚，其隨后進(jìn)行的代為收取李某某支付吳某某100000元借款的行為，不影響其作為擔(dān)保人的性質(zhì)。由于李某某與楊某某并未約定楊某某承擔(dān)保證責(zé)任的方式，楊某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故楊某某的答辯意見本院不予采信，李某某要求楊某某對(duì)吳某某借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某某借款100000元、利息18500元及相應(yīng)利息（本金100000元，自2013年11月1日起至本判決指定的履行期間屆滿前的實(shí)際履行之日止，按月息2000元計(jì)息）。
被告楊某某對(duì)被告吳某某上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，由被告吳某某、楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常善明
審判員：王振雷
審判員：陳煥煥

書記員：藺瑞華