上訴人（原審被告）：朱龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
委托代理人：姚兆興、李建強(qiáng)，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：王剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：王彥芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李某某之妻。
被上訴人（原審被告）：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉麗，女，1987年生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。

上訴人朱龍某因與被上訴人李某某、郭某、劉麗民間借貸糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初1343號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院于2016年8月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱龍某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，請(qǐng)求將此案發(fā)還重審或依法改判；此案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人與被上訴人李某某并不認(rèn)識(shí)，此案存在欺詐行為，且上訴人沒有實(shí)際收到借款，借款合同并未生效，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
李某某辯稱，借款真實(shí)，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求朱龍某、郭某、劉麗償還借款50000元，并按借款協(xié)議給付違約金45000元，共計(jì)95000元。違約金直到給付完畢止，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年8月29日，被告向原告出具借條一份，借條載明：今借李某某人民幣50000元整（伍萬元整），借期2月，到期一次還清，如到期不能還款，按月息五分計(jì)。如到期不能還款，自愿將現(xiàn)代汽車OX130作為抵押。落款有借款人朱龍某、擔(dān)保人郭某、劉麗簽名及手印。2015年10月18日，郭某出具借條一份，借條載明：今有郭某向朱龍某借款50000元整（伍萬元整）。借款來源，由朱龍某向李某某借50000元給郭某，如將來李某某向朱龍某索要欠款，將一切由郭某承擔(dān)，跟朱龍某沒任何關(guān)聯(lián)。以上事實(shí)真實(shí)有效。落款有郭某簽名及手印。庭審中原告述2014年8月29日原告將現(xiàn)金50000元交給朱龍某，借款到期后原告找三被告要過。朱龍某述2014年8月29日打條當(dāng)天郭某拿了錢，拿的是現(xiàn)金，我確實(shí)沒有拿過原告的錢。原告找我要過錢，但我一直跟原告說錢是郭某花了，原告也知道這個(gè)情況。郭某述當(dāng)時(shí)是誰拿的錢時(shí)間長(zhǎng)了忘了，原告確實(shí)找我要過錢。原、被告均述原告不知道2015年10月18日郭某出具的借條。
一審法院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交了被告朱龍某作為借款人、被告郭某、劉麗作為擔(dān)保人的借條。原告實(shí)際支付了該筆借款。被告朱龍某辯稱借款系被告郭某收取，被告郭某與原告系借款關(guān)系。原告對(duì)朱龍某所述予以否認(rèn)，且原、被告均述原告不知道2015年10月18日郭某出具的借條。故本院對(duì)被告朱龍某所述不予認(rèn)定，對(duì)原告所訴事實(shí)予以認(rèn)定。被告朱龍某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告郭某、劉麗應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原、被告對(duì)逾期利率的約定超過了年利率24%，本院對(duì)超過部分不予支持。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告朱龍某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告李某某借款50000元并支付逾期利息（按照年利率24%計(jì)算，自2014年10月31日起至實(shí)際返還本金50000元之日止）。二、被告郭某、劉麗共同對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1088元，由被告朱龍某、郭某、劉麗共同負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人李某某之間存在民間借貸關(guān)系，通話錄音對(duì)借款事實(shí)予以了明確并有上訴人出具的借條佐證借款事實(shí)的存在。上訴人不否認(rèn)被上訴人李某某出借款項(xiàng)，只是認(rèn)為被上訴人郭某為實(shí)際借款人，但是上訴人并沒有提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，也沒有提供證據(jù)證明債務(wù)轉(zhuǎn)移經(jīng)由債權(quán)人同意。故原審判決認(rèn)定上訴人朱龍某承擔(dān)還款責(zé)任，被上訴人郭某、被上訴人劉麗承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人朱龍某的上訴請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2176元，由朱龍某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　英 審判員　陳麗娜 審判員　申　玉

書記員：馬鑫