原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住文安縣。
委托訴訟代理人：ＸＸ，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政務(wù)區(qū)懷寧路1639號平安大廈23樓。
委托訴訟代理人：王廣有，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張艷宇，河北王廣有律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱平安財險安徽分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人ＸＸ，被告平安財險安徽分公司的委托訴訟代理人王廣有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失、施救費等256500元。二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告為其所有的號牌為冀Ｒ×××××型越野客車在被告處投保了保額為438513元且不計免賠的車輛損失險，指定專修險，保險期間為2017年12月26日至2018年12月25日。2018年6月6日，在文安縣北光洲家之翼裝飾公司門口處，原告駕駛員王雅楠駕駛該投保車輛由南向北行駛時因采取措施不當(dāng)撞至公路東側(cè)電線桿，造成車輛及天網(wǎng)電線桿損壞的交通事故。本次事故經(jīng)文安縣交通警察大隊認(rèn)定：王雅楠負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因原、被告就本案賠償事宜不能達(dá)成一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。平安財
平安財險安徽分公司辯稱，認(rèn)可雙方存在保險合同關(guān)系。被告不同意賠償。理由是，交通事故認(rèn)定書僅依據(jù)駕駛?cè)说膯畏疥愂鼍驼J(rèn)定其采取措施不當(dāng)造成該事故，事實不清證據(jù)不足。另外，按照駕駛?cè)说年愂?，造成該事故是駕駛?cè)笋{車為了避讓一條狗。依據(jù)民法總則的規(guī)定，對于采取緊急避險措施造成的損害，應(yīng)該由責(zé)任人承擔(dān)損失。
當(dāng)事人圍繞著訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告對文安縣公安局交通警察大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為該認(rèn)定書僅憑駕駛?cè)送跹砰獑畏降年愂鰜碚J(rèn)定的，但其沒有舉證予以證實。文安縣公安局交通警察大隊是交通事故責(zé)任劃分的權(quán)力機(jī)關(guān)，劃分交通事故責(zé)任是依法進(jìn)行的。從該認(rèn)定書的道路交通事故證據(jù)及事故原因形成分析來看，其所依據(jù)的事實有受案登記表、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、王雅楠的詢問材料來判斷的，具有客觀性，具有證據(jù)效力。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月6日，駕駛員王雅楠駕駛原告的冀Ｒ×××××號小型越野客車在文安縣北光洲家之翼裝飾公司門口處，由南向北行駛時，因采取措施不當(dāng)撞至公路東側(cè)電線桿，造成車輛及天網(wǎng)電線桿損壞的交通事故。本次事故經(jīng)文安縣交通警察大隊認(rèn)定：王雅楠負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
又查，原告為其所有的號牌為冀Ｒ×××××號小型越野客車在被告處投保了保額為438513元且不計免賠的車輛損失險，指定專修險，保險期間為2017年12月26日至2018年12月25日。事故發(fā)生后，該車花施救費1500元。經(jīng)河北秋年機(jī)動車評估有限公司評定，該車的修復(fù)費用為252000元。原告花評估費3000元。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原、被告之間系保險合同關(guān)系，原告的車輛在被告處投保了車輛損失險，被告就應(yīng)該按照約定對保險車輛承擔(dān)合同責(zé)任。故對原告要求被告賠償車輛損失費、施救費、鑒定費的訴訟請求，本院予以支持。被告稱，按照原告的陳述，該事故是由于駕駛?cè)送跹砰惚芄范斐傻?，該賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由動物飼養(yǎng)人承擔(dān)。因原告是基于與被告的保險關(guān)系請求賠償，故被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同承擔(dān)保險責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司賠償原告車輛損失費、施救費合計253500元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5148元，減半收取計2574元，評估費3000元，合計5574元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司負(fù)擔(dān)。（上述由被告負(fù)擔(dān)的費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張國旺

書記員： 安晶