原告（案外人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市槐樹鎮(zhèn)侯城村南城莊四街六胡同，現(xiàn)住晉州市。
委托訴訟代理人：雷沖，河北浩翔律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11301200810572512，代理權(quán)限為一般代理。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：石新興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。
委托訴訟代理人：牛聚強(qiáng)，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11301199610534746，代理權(quán)限為一般代理。
被告（被執(zhí)行人）：李朝宗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。
被告（被執(zhí)行人）：晉州市裕翔金屬有限公司，住所地晉州市槐樹鎮(zhèn)侯城村。組織機(jī)構(gòu)代碼58240801-3。
法定代表人：李朝宗，該公司經(jīng)理。
第三人（被執(zhí)行人）：張志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市小樵鎮(zhèn)小樵村晉深路北街3號(hào)，現(xiàn)住晉州市。

原告李某某與被告石新興、李朝宗、晉州市裕翔金屬有限公司、第三人張志彬案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人雷沖、被告石新興及其委托訴訟代理人牛聚強(qiáng)到庭參加訴訟，被告李朝宗、被告晉州市裕翔金屬有限公司、第三人張志彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令對(duì)晉州市裕翔金屬有限公司的財(cái)產(chǎn)停止執(zhí)行；2.確認(rèn)晉州市裕翔金屬有限公司的財(cái)產(chǎn)屬于原告所有。事實(shí)和理由：被告李朝宗于2014年3月16日和2015年1月10日分兩次從原告處借款105萬(wàn)元。另外，經(jīng)原告介紹，被告李朝宗從晉州市秘家莊拔絲廠購(gòu)買貨物尚欠223,247元貨款未付清，事后原告替被告李朝宗墊付了上述223,247元貨款。以上三筆債務(wù)共計(jì)1273247元，原告多次向被告李朝宗索要，但被告李朝宗無(wú)力償還上述借款和墊付款。由于晉州市裕翔金屬有限公司系被告李朝宗一人獨(dú)資公司，2016年4月12日，被告李朝宗與原告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，該協(xié)議約定：被告李朝宗以70萬(wàn)元價(jià)格將其所有的裕翔公司的全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給原告，但剩余523,247元欠款至今未能償還原告。上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，原告便接收了裕翔公司的資產(chǎn)，并將該公司改建為晉州市士軍青年雞場(chǎng)，裕翔公司原占用的土地也變更為原告租賃，因此裕翔公司的全部資產(chǎn)早已歸屬原告所有。2016年10月23日，被告石新興與被告李朝宗、裕翔公司民間借貸糾紛一案，晉州市法院作出（2016）冀0183民初2373號(hào)民事判決。之后，被告石新興向晉州法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，晉州法院查封了裕翔公司的財(cái)產(chǎn)，并作出了（2017）冀0183執(zhí)508號(hào)之二執(zhí)行裁定書。2017年6月12日，原告向晉州法院提出了案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)，貴院作出了（2017）冀0183執(zhí)異42號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了原告的異議。原告已經(jīng)合法取得裕翔公司的全部資產(chǎn)，被告石新興對(duì)該公司財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行顯然侵害了原告的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明：被告晉州市裕翔金屬有限公司于2011年9月5日注冊(cè)成立，公司類型為被告李朝宗個(gè)人獨(dú)資，登記狀態(tài)為存續(xù)。
2016年11月23日，本院作出（2016）冀0183民初2373號(hào)民事判決，判令被告李朝宗償還石新興借款本金73萬(wàn)元及利息，被告晉州市裕翔金屬有限公司和張志彬?qū)ι鲜鰝鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2017年3月7日，石新興向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2017年3月10日，本院作出（2017）冀0183執(zhí)508號(hào)之二執(zhí)行裁定，于2017年6月5日查封了被執(zhí)行人晉州市裕翔金屬有限公司拔絲機(jī)一套（四組）、電機(jī)十四臺(tái)及各種廠房。2017年6月15日，原告李某某向本院提出書面執(zhí)行異議。2017年6月27日，本院作出（2017）冀0183執(zhí)異42號(hào)執(zhí)行裁定，駁回了原告李某某的異議。2017年7月11日，原告李某某提起本案案外人執(zhí)行異議之訴。
另查明，被告李朝宗被石家莊市公安局藁城分局以賭博罪立案，于2016年7月6日刑拘在逃。
庭審中，原告李某某向法庭出示了被告李朝宗在2014年3月16號(hào)、2015年1月10號(hào)和2013年7月20號(hào)的三份借條、晉州市誼誠(chéng)線材廠證明、銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)及2016年4月12日被告李朝宗與原告李某某的協(xié)議書以及土地租賃協(xié)議，用以證明原告李某某與被告李朝宗之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在及財(cái)產(chǎn)抵債協(xié)議的真實(shí)性。被告石新興對(duì)標(biāo)注為2014年3月16號(hào)、2015年1月10號(hào)的兩份借條的真實(shí)性提出異議，并申請(qǐng)法院對(duì)該兩份借條是否為同一時(shí)間形成進(jìn)行司法鑒定。2017年11月14日，原告李某某向本院提交書面情況說(shuō)明，承認(rèn)該兩份借條系被告李朝宗事后補(bǔ)寫，書寫時(shí)間是同一時(shí)間。同時(shí)，也提出該兩份借條所記載的借款事實(shí)確實(shí)存在，有轉(zhuǎn)款記錄和其他證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條規(guī)定“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”本案原告李某某與被告李朝宗雖然簽署了協(xié)議書，并對(duì)本案訴爭(zhēng)的晉州市裕翔金屬有限公司全部資產(chǎn)折價(jià)70萬(wàn)元進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，但沒(méi)有提供該公司詳細(xì)、具體的財(cái)產(chǎn)清單，其提供的兩份借條也存在一定瑕疵，也未提供晉州市士軍青年雞場(chǎng)設(shè)立的相關(guān)登記信息，原告所提供的證據(jù)就本案執(zhí)行標(biāo)的所享有的民事權(quán)益不足以排除強(qiáng)制執(zhí)行。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　范占良 審判員　　楊彥昌 審判員　　韓　燕

書記員：張瀾