上訴人（一審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)南新華大街251號，組織機(jī)構(gòu)代碼60531809-7。
負(fù)責(zé)人廖衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人管中華，該公司法律顧問。
被上訴人（一審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
委托代理人喬麗，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住吉林省伊通滿族自治縣。
被上訴人（一審被告）李曉陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省輝南縣樣子哨鎮(zhèn)大椅山村大椅山屯村民。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)四平公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省宣化區(qū)人民法院（2015）宣縣民初字第700號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人委托代理人、被上訴人李某某委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年10月30日，一審原告李某某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，將一審被告姜某某、李曉陽、人保財(cái)險(xiǎn)四平公司訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。
一審法院審理查明：2015年1月6日4時(shí)58分許，原告李某某駕駛京Ｇ×××××號（臨時(shí)）福田牌輕型普通貨車，沿宣大高速公路由北京向大同方向行駛至162公里+200米處，與被告李曉陽駕駛的吉Ｃ×××××/吉C5J09掛號解放牌重型半掛車追尾相撞，造成原告李某某受傷，兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)現(xiàn)場勘查、分析認(rèn)定：原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、第二十二條第一款之規(guī)定。被告李曉陽駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上正常情況下行駛速度低于規(guī)定最低時(shí)速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，原告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告李曉陽負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送至張家口市宣化區(qū)醫(yī)院住院治療4天，后于2015年1月12日轉(zhuǎn)入撫順市中醫(yī)院住院治療25天，于2015年2月6日出院，出院診斷為：1.右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2.右脛腓骨粉碎性骨折；3.左髕骨粉碎性骨折；4.左足第三趾近節(jié)趾骨骨折；5.左橈骨遠(yuǎn)端骨折；6.多發(fā)肋骨骨折；7.胸骨柄骨折；8.T8椎體壓縮性骨折。原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)104270.43元。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2015年7月2日作出張法鑒中心[2015]鑒字第600號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1.右側(cè)第4-8肋、左側(cè)第4-11肋骨骨折Ⅷ級傷殘；2.右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，右腓骨骨折Ⅸ級傷殘；3.胸8椎體壓縮性骨折Ⅹ級傷殘。經(jīng)原告申請，委托宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的人身損害情況進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2015年12月10日作出宣化區(qū)司鑒中心[2015]臨鑒字第125號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為10個(gè)月，從受傷之日計(jì)起；2.住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月；3.給付3個(gè)月營養(yǎng)費(fèi)；4.擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，二次手術(shù)費(fèi)用約20000元左右。原告為此支付鑒定檢查費(fèi)用共計(jì)3334.5元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司對張家口市法醫(yī)鑒定中心所作的張法鑒中心[2015]鑒字第600號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書有異議，認(rèn)為對傷者本人十三根肋骨骨折是否真實(shí)且屬于本次事故造成及傷者右下肢骨折25%構(gòu)成九級傷殘有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，于2016年1月8日申請重新鑒定。經(jīng)審查，該鑒定意見書系由河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)委托，且張家口市法醫(yī)鑒定中心是經(jīng)河北省司法廳批準(zhǔn)，具有司法醫(yī)學(xué)鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其依法作出的司法鑒定意見系司法鑒定人按照法律法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的方式、方法和步驟，遵守和采用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行鑒定的。被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司未提交證據(jù)不足以反駁該鑒定意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，對被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。
另查明：吉Ｃ×××××/吉C5J09掛號解放牌重型半掛車的所有人為被告姜某某，被告李曉陽系被告姜某某雇傭的司機(jī)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月11日至2015年12月10日，同時(shí)還投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月11日至2015年12月10日，保險(xiǎn)金額為600000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告李某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司均同意原告李某某與被告李曉陽的責(zé)任比例以7：3予以承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”，第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。本案中，此事故形成的原因是原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告李曉陽駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上正常情況下行駛速度低于規(guī)定最低時(shí)速行駛。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)認(rèn)定：原告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告李曉陽負(fù)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)原告李某某與被告李曉陽在本起事故中的過錯(cuò)程度，對原告李某某與被告李曉陽之間的責(zé)任比例以7：3予以確認(rèn)。因被告李曉陽駕駛的吉Ｃ×××××/吉C5J09掛號解放牌重型半掛車系被告姜某某所有，被告李曉陽為被告姜某某雇傭的司機(jī)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，故被告姜某某作為雇主應(yīng)對原告李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因吉Ｃ×××××/吉C5J09掛號解放牌重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出責(zé)任限額的部分，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司作為承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照30%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告姜某某按照30%責(zé)任比例予以賠償。
對于原告主張的殘疾賠償金191941.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6771.6元、精神損害撫慰金10000元。原告的傷情經(jīng)鑒定為一個(gè)八級傷殘，一個(gè)九級傷殘和一個(gè)十級傷殘，傷殘系數(shù)為33%，原告為遼寧省非農(nóng)業(yè)家庭戶口，因遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)高于河北省賠償標(biāo)準(zhǔn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定”，故按照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定原告殘疾賠償金為29082元/年×20年×33%=191941.2元，依法予以支持。原告李某某父母生育五個(gè)子女，原告父親李照業(yè)xxxx年xx月xx日出生，遼寧省非農(nóng)業(yè)家庭戶口，按照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出20520元確定被扶養(yǎng)人李照業(yè)生活費(fèi)20520元/年×5年×33%÷5人=6771.6元，依法予以支持。結(jié)合原告的傷殘程度以及受訴法院所在地的平均生活水平，原告精神損害撫慰金酌情認(rèn)定9900元。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)14800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)20000元。根據(jù)宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見：住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月、給付3個(gè)月營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用約20000元左右。原告共住院29天，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，護(hù)理費(fèi)按照100元/日計(jì)算為100元/日×29日×2人+100元/日×90日×1人=14800元，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照30元/天計(jì)算為29日×30元/日=870元，予以支持。營養(yǎng)費(fèi)按照30元/天計(jì)算為90日×30元/日=2700元，予以支持。二次手術(shù)費(fèi)20000元，予以支持。
對于原告主張的誤工費(fèi)50350元。被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司認(rèn)可按交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因根據(jù)宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見：醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為10個(gè)月。原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，原告誤工費(fèi)應(yīng)參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)53159元確定原告誤工費(fèi)為53159元/年÷12月×10月=44299.17元，依法予以支持。
對于原告主張的鑒定檢查費(fèi)3334.5元。被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司無異議，依法予以支持。
綜上，原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)104270.43元、殘疾賠償金191941.2元、精神損害撫慰金9900元、護(hù)理費(fèi)14800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、誤工費(fèi)44299.17元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6771.6元、交通費(fèi)1902元、鑒定檢查費(fèi)3334.5元，以上項(xiàng)目合計(jì)400788.9元。被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金100100元、精神損害撫慰金9900元，共計(jì)120000元。剩余醫(yī)療費(fèi)94270.43元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6771.6元）98612.8元、護(hù)理費(fèi)14800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、誤工費(fèi)44299.17元、交通費(fèi)1902元、鑒定檢查費(fèi)3334.5元，共計(jì)280788.9元，被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照30%責(zé)任比例賠償原告84236.67元。原告的各項(xiàng)損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)四平公司按照責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足額賠付，故被告姜某某、李曉陽不承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決，一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)84236.67元。三、被告姜某某、李曉陽不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
二審查明的事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，公民或組織由于過錯(cuò)侵害他人身體健康、損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對被上訴人李某某的傷殘等級等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)四平公司雖提出異議，但未提交充足的證據(jù)反駁該鑒定意見，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，故一審法院對該鑒定意見予以采信并無不當(dāng)。依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，一審法院確認(rèn)的精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，一審法院根據(jù)被上訴人李某某就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療實(shí)際，結(jié)合發(fā)票憑據(jù)及就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等計(jì)算交通費(fèi)亦無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條及第六十六條之規(guī)定，一審法院判決鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由上訴人承擔(dān)符合法律規(guī)定。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4372元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍