原告：李某某（案外人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
被告：郭萬山（申請執(zhí)行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：白銀科，河北李海玉律師事務所律師。
被告：郭某某（被執(zhí)行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：萬香魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被告：河北乃群旅游開發(fā)有限公司，住所地武安市礦山鎮(zhèn)洪山村。
法定代表人：姚永杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬香魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。

原告李某某與被告郭萬山、郭某某、河北乃群旅游開發(fā)有限公司執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某某、被告郭萬山的訴訟代理人白銀科、被告郭某某、被告河北乃群旅游開發(fā)有限公司的訴訟代理人萬香魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法撤銷河北省邯鄲市武安市人民法院（2016）冀0481執(zhí)-905-1號執(zhí)行裁定書；2、請求法院依法確認車牌號為冀Ｄ×××××的奔馳轎車歸原告所有；3、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：李某某在郭某某經(jīng)營的山西省左權(quán)縣神頭冶金礦業(yè)有限公司上班，因被告拖欠李某某工資款，雙方于2014年8月15日簽訂了協(xié)議書，協(xié)議約定郭某某自愿將自己名下車牌號為冀Ｄ×××××的奔馳轎車作價40萬元抵頂給李某某，該車輛一直由李某某使用。另外該車輛的保險系李某某購買，車輛的維修、保養(yǎng)等費用均由李某某支出。雖未辦理過戶手續(xù)，但該車輛的所有權(quán)實際歸李某某所有，郭萬山系執(zhí)行案件中的申請人，郭某某、河北乃群旅游開發(fā)有限公司系執(zhí)行案件中的被申請人。在執(zhí)行程序中，郭萬山作為申請人向武安市人民法院申請對原告的財產(chǎn)（車牌號為冀Ｄ×××××的奔馳轎車一輛）申請執(zhí)行，李某某對貴院的執(zhí)行提出案外人異議，貴院于2017年3月15日作出（2017）冀0481執(zhí)異11號執(zhí)行裁定書，裁定駁回李某某的異議申請。李某某在法定期間內(nèi)，依法提起訴訟，請求貴院查明事實，早日作出公正判決，維護李某某的合法權(quán)益。
郭萬山辯稱，1、李某某對法院扣押的牌號為冀Ｄ×××××的奔馳轎車不享有任何權(quán)利。該車車輛登記信息顯示，其所有人是郭某某，也就是說該車系郭某某所有，而并沒有任何證據(jù)證明李某某是所有人。根據(jù)《最高人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款已登記的機動車等動產(chǎn)，按照相關(guān)管理部門的登記判斷，該車至今仍登記在郭某某名下，李某某對于該車未過戶存在過錯，因此李某某的說法沒有任何證據(jù)來支持；2、李某某所述的欠薪理由，是山西省左權(quán)縣神頭冶金礦業(yè)有限公司欠其工資，不應由郭某某個人承擔責任；3、郭某某與李某某之間所簽訂的債權(quán)、債務抵頂協(xié)議明顯是虛假協(xié)議，該份協(xié)議上郭某某的簽名與借款借據(jù)上的簽字明顯不一致，非郭某某一人所簽。綜上，李某某的事實和理由不能充分支持其訴訟請求，故請求法院依法駁回李某某的訴訟請求。
郭某某、河北乃群旅游開發(fā)有限公司辯稱，該案爭議車輛已經(jīng)抵頂給李某某，車輛應歸李某某所有。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定事實如下：郭萬山因借款合同糾紛將郭某某、河北乃群旅游開發(fā)有限公司訴至武安市人民法院，后經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成還款協(xié)議，郭某某分期償還郭萬山借款本金1000萬元及利息，并作出（2016）冀0481民初622號民事調(diào)解書，調(diào)解書發(fā)生法律效力后。根據(jù)郭萬山申請我院將登記在郭某某名下的冀Ｄ×××××梅賽德斯奔馳轎車一輛予以扣押。后案外人李某某向我院提出執(zhí)行異議申請，稱該車是郭某某以40萬元抵頂了自己的工資，并且已經(jīng)實際占有了該車，該車所有權(quán)已不屬郭某某。武安市人民法院作出（2017）冀0481執(zhí)異11號執(zhí)行裁定書，裁定駁回了李某某的異議申請。后李某某不服，向我院提起了執(zhí)行異議之訴。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，已登記的機動車、船舶、航空器等特定動產(chǎn)，按照相關(guān)管理部門的登記判斷權(quán)利人。我院在扣押車牌號為冀Ｄ×××××梅賽德斯奔馳轎車時，車輛管理部門信息顯示，該車輛系登記在郭某某名下，故該車輛權(quán)利人應確定為郭某某。李某某提交的協(xié)議書、工資結(jié)算清單、維修記錄證明、機動車保險單，不能證明李某某對車牌號為冀Ｄ×××××梅賽德斯奔馳轎車享有所有權(quán)，對執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，李某某的異議理由不能成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回李某某訴訟請求。
案件受理費3300元，由李某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳海龍
人民陪審員 郭峰云
人民陪審員 武延江

書記員： 王志博