李增強(qiáng)
李淑華
李某
張高瑋（河北鼎佳律師事務(wù)所）
海興縣京海危某貨物運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
胡振江

原告李增強(qiáng)。
委托代理人李淑華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系原告姐姐。
被告李某。
委托代理人張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告海興縣京海危某貨物運(yùn)輸隊(duì)。
負(fù)責(zé)人孫海林，該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
地址海興縣城西海政路南。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
機(jī)構(gòu)代碼57554169-2。
負(fù)責(zé)人劉金春，該公司經(jīng)理。
地址河北省滄州市解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)。
委托代理人胡振江。
原告李增強(qiáng)訴被告李某、海興縣京海危某貨物運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李增強(qiáng)及其委托代理人李淑華，被告李某委托代理人張高瑋，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人胡振江到庭參加訴訟，被告海興京海危某貨物運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，同時(shí)補(bǔ)充意見(jiàn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，屬于原告查明損失產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)法律規(guī)定由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。并對(duì)保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告與被告之間系因道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償法律關(guān)系。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李增強(qiáng)與被告李某負(fù)事故同等責(zé)任，各被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告李某駕駛的冀JXXXXX／冀JXXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車，登記車主系被告海興縣京海危某運(yùn)輸隊(duì)，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主掛車分別為1000000元和50000元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原被告各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告醫(yī)藥費(fèi)16792.4元，被告李某墊付11634.4元，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。庭審中原告提交的滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第856號(hào)司法鑒定書，結(jié)論為原告之損傷殘?jiān)u定為十級(jí)；誤工期90天至120日，護(hù)理期60日至90日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期60日至90日。被告均無(wú)異議，對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)并提交了誤工證明上寫明的月工資5500元進(jìn)行計(jì)算，各被告均有異議，本院認(rèn)為，原告李增強(qiáng)工資僅有誤工證明，但并沒(méi)有工資稅后證明，因此本院不予認(rèn)定。原告李增強(qiáng)從事司機(jī)行業(yè)，應(yīng)按2014年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)47249元計(jì)算，依鑒定結(jié)論，本院酌定誤工期105天，計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為13592元。原告李增強(qiáng)住院36天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為1800元。原告住院期間由其弟弟李增良和姐姐李淑華護(hù)理，提交護(hù)理人員李增良和李淑華的誤工證明，證明李增良月工資5900元，被告質(zhì)證有異議，且未提交工資的納稅證明，故本院不予認(rèn)定，李增良護(hù)理費(fèi)按河北省2014年職工平均工資42532元計(jì)算。原告另一護(hù)理人李淑華為滄州軍分區(qū)幼兒園園長(zhǎng)，副處級(jí)干部，月工資4371元，并提交其本單位及上級(jí)單位滄州軍分區(qū)后勤部證明，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對(duì)李淑華工資予以認(rèn)定。依鑒定結(jié)論，本院酌定護(hù)理期為75天，住院期間為二人護(hù)理，出院后為一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為15122元。原告xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生時(shí)尚未年滿60周歲，原告殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元X20年X10%為45160元。原告主張精神損害撫慰金8000元，被告質(zhì)證過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和傷情，本院酌定3000元。依鑒定結(jié)論，營(yíng)養(yǎng)期為60至90天，本院酌定按75天計(jì)算，每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30天計(jì)算為2250元。原告主張交通費(fèi)600元，被告質(zhì)證過(guò)高，原告住院36天，原告主張交通費(fèi)為600元合理，本院予以認(rèn)定。傷殘鑒定費(fèi)1400元屬于保險(xiǎn)法中為查明事故的發(fā)生產(chǎn)生的合理費(fèi)用，亦依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，滄州市交警一大隊(duì)委托滄州市涉案物品價(jià)格鑒證中心作出滄價(jià)鑒損字（2013）第403號(hào)鑒證結(jié)論書，原告車損為9305元，原告另支付拖車費(fèi)400元，存車費(fèi)400元，鑒定費(fèi)280元，拆解費(fèi)500元。并提交了相應(yīng)證據(jù)和發(fā)票，被告質(zhì)證雖有異議，但未提交相反證據(jù)，故本院對(duì)上述損失數(shù)額予以認(rèn)定。上述認(rèn)定原告李增強(qiáng)損失和費(fèi)用中醫(yī)藥費(fèi)16972.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，合計(jì)21022.4元，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元內(nèi)賠付，余款11022.4元，因被告李某與原告李增強(qiáng)負(fù)事故同等責(zé)任，且原告李增強(qiáng)和被告李某駕駛的車輛均屬于機(jī)動(dòng)車，因此，本院認(rèn)定被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在主掛車1050000元的第三者責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任即5511.2元。原告李增強(qiáng)其他人身傷害損失共計(jì)78874元應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的責(zé)任限額內(nèi)賠付。原告財(cái)產(chǎn)損失包括車損等共計(jì)10885元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付，余款8885元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告4442.5元。上述被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)賠付原告共計(jì)100827.7元，扣除被告李某已先期墊付的醫(yī)藥費(fèi)11634.4元，還應(yīng)支付原告89193.3元。上述賠償款并未超出保險(xiǎn)限額，被告海興縣京海危某貨物運(yùn)輸隊(duì)及被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告李增強(qiáng)89193.3元，并直接支付被告李某墊付醫(yī)藥費(fèi)11634.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2920元，由原告李增強(qiáng)負(fù)擔(dān)900元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)2020元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間系因道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償法律關(guān)系。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李增強(qiáng)與被告李某負(fù)事故同等責(zé)任，各被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告李某駕駛的冀JXXXXX／冀JXXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車，登記車主系被告海興縣京海危某運(yùn)輸隊(duì)，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主掛車分別為1000000元和50000元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原被告各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告醫(yī)藥費(fèi)16792.4元，被告李某墊付11634.4元，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。庭審中原告提交的滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第856號(hào)司法鑒定書，結(jié)論為原告之損傷殘?jiān)u定為十級(jí)；誤工期90天至120日，護(hù)理期60日至90日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期60日至90日。被告均無(wú)異議，對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)并提交了誤工證明上寫明的月工資5500元進(jìn)行計(jì)算，各被告均有異議，本院認(rèn)為，原告李增強(qiáng)工資僅有誤工證明，但并沒(méi)有工資稅后證明，因此本院不予認(rèn)定。原告李增強(qiáng)從事司機(jī)行業(yè)，應(yīng)按2014年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)47249元計(jì)算，依鑒定結(jié)論，本院酌定誤工期105天，計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為13592元。原告李增強(qiáng)住院36天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為1800元。原告住院期間由其弟弟李增良和姐姐李淑華護(hù)理，提交護(hù)理人員李增良和李淑華的誤工證明，證明李增良月工資5900元，被告質(zhì)證有異議，且未提交工資的納稅證明，故本院不予認(rèn)定，李增良護(hù)理費(fèi)按河北省2014年職工平均工資42532元計(jì)算。原告另一護(hù)理人李淑華為滄州軍分區(qū)幼兒園園長(zhǎng)，副處級(jí)干部，月工資4371元，并提交其本單位及上級(jí)單位滄州軍分區(qū)后勤部證明，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對(duì)李淑華工資予以認(rèn)定。依鑒定結(jié)論，本院酌定護(hù)理期為75天，住院期間為二人護(hù)理，出院后為一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為15122元。原告xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生時(shí)尚未年滿60周歲，原告殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元X20年X10%為45160元。原告主張精神損害撫慰金8000元，被告質(zhì)證過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和傷情，本院酌定3000元。依鑒定結(jié)論，營(yíng)養(yǎng)期為60至90天，本院酌定按75天計(jì)算，每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30天計(jì)算為2250元。原告主張交通費(fèi)600元，被告質(zhì)證過(guò)高，原告住院36天，原告主張交通費(fèi)為600元合理，本院予以認(rèn)定。傷殘鑒定費(fèi)1400元屬于保險(xiǎn)法中為查明事故的發(fā)生產(chǎn)生的合理費(fèi)用，亦依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，滄州市交警一大隊(duì)委托滄州市涉案物品價(jià)格鑒證中心作出滄價(jià)鑒損字（2013）第403號(hào)鑒證結(jié)論書，原告車損為9305元，原告另支付拖車費(fèi)400元，存車費(fèi)400元，鑒定費(fèi)280元，拆解費(fèi)500元。并提交了相應(yīng)證據(jù)和發(fā)票，被告質(zhì)證雖有異議，但未提交相反證據(jù)，故本院對(duì)上述損失數(shù)額予以認(rèn)定。上述認(rèn)定原告李增強(qiáng)損失和費(fèi)用中醫(yī)藥費(fèi)16972.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，合計(jì)21022.4元，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元內(nèi)賠付，余款11022.4元，因被告李某與原告李增強(qiáng)負(fù)事故同等責(zé)任，且原告李增強(qiáng)和被告李某駕駛的車輛均屬于機(jī)動(dòng)車，因此，本院認(rèn)定被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在主掛車1050000元的第三者責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任即5511.2元。原告李增強(qiáng)其他人身傷害損失共計(jì)78874元應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的責(zé)任限額內(nèi)賠付。原告財(cái)產(chǎn)損失包括車損等共計(jì)10885元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付，余款8885元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告4442.5元。上述被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)賠付原告共計(jì)100827.7元，扣除被告李某已先期墊付的醫(yī)藥費(fèi)11634.4元，還應(yīng)支付原告89193.3元。上述賠償款并未超出保險(xiǎn)限額，被告海興縣京海危某貨物運(yùn)輸隊(duì)及被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告李增強(qiáng)89193.3元，并直接支付被告李某墊付醫(yī)藥費(fèi)11634.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2920元，由原告李增強(qiáng)負(fù)擔(dān)900元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)2020元。

審判長(zhǎng)：張德山
審判員：宮業(yè)勝
審判員：武興忠

書記員：鄒德慧