原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民，住本村。
委托代理人周少威，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
二被告委托代理人馬靖輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。
被告石家莊勝通汽車運輸有限公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)石獲南路9路汽車終點站東鄰。
法定代表人肖秀敏，經(jīng)理。身份證號碼xxxx。
組織機構(gòu)代碼：77131264-3。
委托代理人尹新廷，公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
組織機構(gòu)代碼：77276405-1。
住所地：石家莊市新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
法定代表人鄧坦克，經(jīng)理。
委托代理人呂永松，公司職員。

原告李某某與被告耿某某、馬某某，被告石家莊勝通汽車運輸有限公司（以下簡稱勝通公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人周少威，被告耿某某、馬某某委托代理人馬靖輝，被告勝通公司委托代理人尹新廷，被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人呂永松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日10時左右，被告馬某某駕駛實際車主為被告耿某某，登記所有人為被告勝通公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車，沿平山縣鋼城路自南向北行駛至王母橋下坡路段時，與前方同向行駛的張敏駕駛的電動三輪車相撞，貨車駛下公路翻入路邊原告的養(yǎng)魚池補水池內(nèi)，事故車內(nèi)油污及所載礦砂浸入水中，造成張敏受傷，兩車損壞及電動三輪車上物品損壞的交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2015年10月26日，平山縣漁政站出具冀石平漁污字（2015）第1號“漁業(yè)污染事故調(diào)查報告”載明：該站2015年9月11日接報案后，經(jīng)現(xiàn)場勘驗，事故魚塘面積19320平米，平均水深2.6米，蓄水量5萬立方米，池塘內(nèi)存有2斤至4斤的鯉魚1.7萬余斤。貨車發(fā)生事故后，大量油漬及礦石被沖至魚塘，水面漂浮大量油膜，水質(zhì)變?yōu)榧t褐色并有刺激性氣味，水面漂浮有三十余條死魚。從事故發(fā)生到現(xiàn)在陸陸續(xù)續(xù)有死魚，到現(xiàn)在池內(nèi)的魚基本死完。該站認(rèn)定：池塘內(nèi)的漁業(yè)水質(zhì)遭到嚴(yán)重污染，必須清理池塘并更換養(yǎng)殖用水，池塘內(nèi)的水產(chǎn)品不得流入市場。池塘入水口50米周圍清理淤泥30公分，其他地方20公分。2015年9月10日被告耿某某委托河北天元保險公估有限公司對魚塘污染所造成的損失進(jìn)行鑒定。2015年12月15日，該公司出具編號為TY2015-FC0461的公估報告，結(jié)論為受事故污染魚塘財產(chǎn)損失（包括鯉魚、清淤、換水）估價為300065元，耿某某支付公估費20000元。
另查明，被告耿某某所有的事故車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者險100萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后耿某某為原告墊付20000元。
本案庭審過程中，被告中華聯(lián)合保險公司提供2015年5月22日機動車第三者責(zé)任保險條款和投保單中投保人聲明：本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險條款，尤其是字體加粗部分的條款內(nèi)容，并對保險公司就保險條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請投保。下有“耿某某”簽名。該公司據(jù)此辯稱與耿某某簽訂保險合同時，已對包括“因污染造成的損失”的責(zé)任免除條款盡到了提醒義務(wù)。耿某某辯稱投保時只收到保險單，未收到投保單、保險條款，也未在投保單中投保人聲明處簽名，申請對投保單中“耿某某”簽名進(jìn)行司法鑒定。2016年4月20日河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見為：2015年5月22日《中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司機動車商業(yè)保險投保單》背面“投保人簽章”處寫有的“耿某某”之名不是耿某某所寫。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、平山縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書、中華聯(lián)合保險公司保險單、投保單，漁業(yè)污染事故調(diào)查報告、河北天元保險公估有限公司公估報告、河北盛唐司法中心鑒定司法鑒定意見書等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，雨天未降低行駛速度是造成事故的原因，經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認(rèn)定，馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛側(cè)翻至原告承包的養(yǎng)魚池補水池內(nèi)，致魚塘污染，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失300065元，有河北天元保險公估公司的公估報告證實，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。馬某某在雇傭活動中致人財產(chǎn)損害，應(yīng)由雇主耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告耿某某為事故車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司提供的商業(yè)三者險條款是格式合同，其作為提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理方式提請對方注意免除其責(zé)任的條款。司法鑒定意見證實該投保單中被告耿某某名字不是本人所簽，保險公司未對這一免責(zé)條款盡到特別提示義務(wù)，其要求適用該條款免責(zé)不予支持，拒賠理由不能成立。本案事故的發(fā)生導(dǎo)致多人財產(chǎn)受損，交強險財產(chǎn)責(zé)任賠償限額應(yīng)留出其他受害人的賠償份額，故保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償原告的損失。被告耿某某墊付原告的20000元，應(yīng)在保險公司賠償責(zé)任范圍內(nèi)扣除后返還耿某某。被告勝通公司只是事故車輛名義車主，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某經(jīng)濟(jì)損失280065元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告馬某某墊付原告款20000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，公估費20000元，鑒定費2160元，原告李某某負(fù)擔(dān)3700元，被告馬某某負(fù)擔(dān)22850元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)2160元。判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　郝麗霞 審判員　　劉春聯(lián) 陪審員　　陳　彥

書記員：尤瓊