原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。被告：仉占全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。被告：石家莊建工集團(tuán)有限公司，住所地：石家莊市中華南大街517號(hào)。法定代表人：劉洪杰，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王江海，該公司十分公司經(jīng)理。被告：河北大吾生態(tài)谷農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地：平山縣大吾鄉(xiāng)西大吾村孟崗路1號(hào)。法定代表人：楊霞，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王計(jì)春、張園園，河北融辰律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱，被告大吾生態(tài)谷公司在大吾鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)觀光旅游項(xiàng)目。2014年12月項(xiàng)目的發(fā)包人大吾生態(tài)谷公司將《東勝農(nóng)業(yè)博覽園設(shè)施農(nóng)業(yè)工程項(xiàng)目四個(gè)日光溫室》發(fā)包給被告石家莊建工集團(tuán)施工。被告石家莊建工集團(tuán)又將工程委托給被告辛某某、仉占全施工。2014年12月10日，被告辛某某將四個(gè)日光溫室包工包料給李某某施工，按總價(jià)一次性承包，總承包價(jià)格540000元整，有合同為證。原告按合同約定期限按時(shí)完工，現(xiàn)已交付生態(tài)谷使用。事后，原告與其他工人多次要求四被告支付拖欠款，經(jīng)大吾鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)，被告同意支付，于2017年年初被告支付原告30000元整（含稅3000元），但是時(shí)至今日剩余款項(xiàng)一直未付，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的責(zé)任。為此，原告起訴至本院，請(qǐng)求判令被告給付原告款項(xiàng)490000元，各被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告仉占全、辛某某未到庭答辯。被告石家莊建工集團(tuán)辯稱，根據(jù)辛某某向公司的反饋，李某某承包的該工程因占用近掌村土地，所以該工程系辛某某與近掌村簽訂的，李某某只是作為村代表在合同上簽字。辛某某曾在2015年給付近掌村一位姓高的支書(shū)25萬(wàn)元。今年又支付給李某某3萬(wàn)元。另外李某某使用了辛某某的鋼筋、混凝土、水泥、沙石料、模板，這些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在工程款中予以扣除。被告大吾生態(tài)谷公司辯稱，其與石家莊建工集團(tuán)簽訂了大吾川工程項(xiàng)目合同，將大吾川零星建工項(xiàng)目發(fā)包給了建工集團(tuán)，該項(xiàng)目包含涉案的溫室大棚建設(shè)，并且合同中沒(méi)有約定石家莊建工集團(tuán)可以將工程轉(zhuǎn)包、分包等；原告不是涉訴工程的實(shí)際施工人，實(shí)際施工人應(yīng)該是涉及工程的轉(zhuǎn)包、非法分包或者是掛靠分包的承包人，應(yīng)該與項(xiàng)目工程承包人具有承包關(guān)系并持有工程項(xiàng)目的項(xiàng)目分包或者是掛靠分包的合同否則不能成為建設(shè)工程施工合同司法解釋26條中的實(shí)際施工人，而原告提交的大棚部分施工合同發(fā)包單位雖為建工集團(tuán)，但在合同簽章處沒(méi)有石家莊建工集團(tuán)的公章，從合同形式上來(lái)說(shuō)，該合同并非承包人分包給原告的，因此原告不是法律上的實(shí)際施工人，不能適用司法解釋26條之規(guī)定；2017年1月24日大吾生態(tài)谷公司與石家莊建工集團(tuán)就平山項(xiàng)目大吾川零星工程進(jìn)行結(jié)算，工程總價(jià)5857258元，2015年8月20日驗(yàn)收，質(zhì)保期為1年，截止到xxxx年xx月xx日出生態(tài)谷公司共計(jì)支付石家莊建工集團(tuán)工程款4814000元，另需扣除12940元的造價(jià)咨詢費(fèi)，并已經(jīng)支付給了咨詢公司，并且結(jié)算后又支付75萬(wàn)元的工程款，綜上答辯人給付石家莊建工集團(tuán)共計(jì)工程款5576940元，剩余280318元質(zhì)保金未付；在質(zhì)保期內(nèi)承包人未履行質(zhì)保義務(wù)、工程質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，綠化樹(shù)木枯死等情況多此找辛某某讓其進(jìn)行質(zhì)保，辛某某開(kāi)始的時(shí)候還過(guò)來(lái)進(jìn)行維修，后來(lái)怎么聯(lián)系都不予理睬，致使東西大門油漆脫落生銹，綠植枯死，濕簾管道損壞，收水泵管道裂損給生態(tài)谷公司造成極大損失，質(zhì)保期滿承包人未申請(qǐng)對(duì)工程進(jìn)行質(zhì)保驗(yàn)收，質(zhì)保期及質(zhì)保期滿一直是生態(tài)谷公司對(duì)綠植進(jìn)行基礎(chǔ)的養(yǎng)護(hù)，就剩余質(zhì)保金生態(tài)谷公司請(qǐng)求予以扣除；大吾生態(tài)谷公司就原告、石家莊建工集團(tuán)、辛某某、仉占全之間的糾紛不知情，且與大吾生態(tài)谷公司無(wú)關(guān)，綜上，原告要求大吾生態(tài)谷公司支付工資無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告對(duì)大吾生態(tài)谷公司的全部訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2014年12月10日，辛某某與李某某簽訂《大棚部分工程施工合同》，約定由李某某施工東勝農(nóng)業(yè)博覽園設(shè)施農(nóng)業(yè)工程項(xiàng)目四個(gè)日光溫室所有砌筑工程、混凝土工程、鋼筋工程。承包方式為包工包料。承包價(jià)格為按總價(jià)一次性承包，總承包價(jià)格540000元整。該合同中載明的發(fā)包單位為“石家莊建工集團(tuán)”，承包單位為李某某。辛某某在甲方處簽字，李某某在乙方處簽字。該合同未蓋有其他單位公章。合同簽訂后，李某某帶人進(jìn)場(chǎng)施工。大吾生態(tài)谷公司與石家莊建工集團(tuán)簽訂《河北省建設(shè)工程施工合同協(xié)議書(shū)通用條款》（合同編號(hào)為DW（合）【2015】008號(hào)）。該工程名稱為大吾川工程項(xiàng)目，工程地點(diǎn)為平山縣大吾鄉(xiāng)大吾生態(tài)谷，工程內(nèi)容為大吾川零星工程，包含但不限于沼氣池及附屬；大門及觀光棚、智能溫室基礎(chǔ)等零星工程。資金來(lái)源為自籌。該合同有二被告公司蓋章確認(rèn)但合同文本中未注明合同簽訂時(shí)間。該合同施工內(nèi)容中包含李某某施工的東勝農(nóng)業(yè)博覽園設(shè)施農(nóng)業(yè)工程項(xiàng)目四個(gè)日光溫室工程。2015年8月20日，大吾生態(tài)谷對(duì)大吾川零星工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，該驗(yàn)收包含本案訴爭(zhēng)日光溫室工程。另查明，辛某某于2017年初給付李某某3萬(wàn)元。施工過(guò)程中，李某某使用的工具、混凝土、水泥、沙石料均由辛某某提供。該部分費(fèi)用辛某某與李某某并未結(jié)算，本次訴訟中，李某某以上述費(fèi)用為20000元計(jì)算抵扣部分工程款。再查明，被告大吾生態(tài)谷公司與石家莊建工集團(tuán)在大吾鄉(xiāng)大吾川工程中共計(jì)簽訂三份合同，除本案所涉零星工程外還包括圍欄工程、沼氣池工程。該三項(xiàng)工程均由石家莊建工集團(tuán)承包后分包給辛某某，再由辛某某自行施工或另行分包他人施工。庭審中，被告大吾生態(tài)谷公司稱在本案所涉零星工程的竣工驗(yàn)收后，大吾生態(tài)谷公司給付石家莊建工集團(tuán)工程款共計(jì)5576940元。該工程的質(zhì)保期為一年，綠植工程質(zhì)保期為兩年，但是因工程施工完畢后在質(zhì)保期兩年內(nèi)，綠植枯死，辛某某等人對(duì)于大吾生態(tài)谷公司的質(zhì)保要求置之不理，故現(xiàn)大吾生態(tài)谷公司有280318元質(zhì)保金未給付給石家莊建工集團(tuán)。被告石家莊建工集團(tuán)對(duì)被告大吾生態(tài)谷的該陳述不予認(rèn)可，并稱雙方對(duì)于工程的質(zhì)保期限約定為一年，并無(wú)對(duì)綠植工程的質(zhì)保期作出除外約定。石家莊建工集團(tuán)另稱因石家莊建工集團(tuán)承攬大吾生態(tài)谷公司的三個(gè)工程及平山縣錦湖房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦湖房地產(chǎn)公司）發(fā)包的鋼結(jié)構(gòu)工程。因錦湖房地產(chǎn)公司與大吾生態(tài)谷公司均為石家莊市東勝投資集團(tuán)有限公司子公司，故工程結(jié)算時(shí)存在大吾生態(tài)谷公司的支票用于結(jié)算錦湖房地產(chǎn)公司發(fā)包的鋼結(jié)構(gòu)工程工程款，而錦湖房地產(chǎn)公司的支票用于結(jié)算大吾生態(tài)谷公司發(fā)包的工程工程款項(xiàng)。針對(duì)大吾生態(tài)谷公司發(fā)包的三個(gè)工程，大吾生態(tài)谷公司共計(jì)305031元未付（含質(zhì)保金）。對(duì)于以上陳述，大吾生態(tài)谷公司不予認(rèn)可并稱大吾生態(tài)谷公司與錦湖房地產(chǎn)公司分別為兩個(gè)獨(dú)立核算的企業(yè)法人。大吾生態(tài)谷公司認(rèn)為其公司于2016年4月19日扣款273元材料費(fèi)，2016年12月5日給付第三方咨詢公司12940咨詢費(fèi)，以上兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告石家莊建工集團(tuán)負(fù)擔(dān)，故應(yīng)當(dāng)視為已付款的范疇。被告石家莊建工集團(tuán)對(duì)被告大吾生態(tài)谷公司的該陳述不予認(rèn)可。以上事實(shí)，有原、被告陳述，原、被告各自提交的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告李某某與被告仉占全、辛某某、石家莊建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊建工集團(tuán)）、河北大吾生態(tài)谷農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱大吾生態(tài)谷公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由本院審判員張明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告石家莊建工集團(tuán)委托代理人王江海、被告大吾生態(tài)谷公司委托代理人張園園到庭參加本案訴訟。被告仉占全、辛某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某持有的《大棚部分工程施工合同》文本雖然載明發(fā)包單位為“石家莊建工集團(tuán)”，但是該名稱非被告石家莊建工集團(tuán)公司全稱，且該公司在合同最后甲方處未蓋章確認(rèn)，故該合同應(yīng)當(dāng)系李某某與辛某某之間簽訂的合同。對(duì)于被告石家莊建工集團(tuán)稱聽(tīng)辛某某說(shuō)該合同系李某某代表平山縣大吾鄉(xiāng)近掌村簽訂的合同的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告石家莊建工集團(tuán)及辛某某并未提交證據(jù)證明李某某系代表近掌村簽訂的合同，該合同也未有近掌村的蓋章確認(rèn)，故本院認(rèn)為該合同的簽訂主體即為辛某某、李某某。被告仉占全作為辛某某的工作人員，其行為均屬于職務(wù)行為，行為后果應(yīng)當(dāng)由辛某某負(fù)責(zé)。由于原告李某某及被告辛某某均未提交建設(shè)施工資質(zhì)，因此該合同的簽訂違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。但因合同項(xiàng)下的工程已經(jīng)竣工并驗(yàn)收、使用，故原告李某某可以請(qǐng)求參照合同約定的價(jià)款要求被告給付工程款。由于李某某使用了辛某某的施工工具，現(xiàn)雙方并未進(jìn)行實(shí)際結(jié)算，且被告辛某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加本案訴訟，本院無(wú)法組織雙方對(duì)于工具、設(shè)備使用費(fèi)及相關(guān)材料費(fèi)進(jìn)行核算，故本院在本案中認(rèn)可李某某自認(rèn)的扣減20000元作為工具、設(shè)備使用費(fèi)及相關(guān)材料費(fèi)。如日后雙方對(duì)于工具設(shè)備使用費(fèi)及材料費(fèi)進(jìn)行了確認(rèn)，可以協(xié)商扣除金額或另行起訴。因本案所涉工程系被告石家莊建工集團(tuán)轉(zhuǎn)包他人，故原告李某某作為實(shí)際施工人起訴索要的工程款，被告石家莊建工集團(tuán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。根據(jù)被告大吾生態(tài)谷公司、石家莊建工集團(tuán)在本案中提交的證據(jù)及相關(guān)陳述，雙方對(duì)于質(zhì)保期限及付款數(shù)額的陳述存在差異，但可以確定被告大吾生態(tài)谷公司并未將工程款的全部款項(xiàng)支付給石家莊建工集團(tuán)，故被告大吾生態(tài)谷公司應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)被告石家莊建工集團(tuán)在本案的陳述大吾生態(tài)谷公司共欠付其305031元（含質(zhì)保金），由于雙方均未提交證據(jù)證明大吾生態(tài)谷公司支付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)分別結(jié)算石家莊建工集團(tuán)所承包的三個(gè)工程，故本院認(rèn)為被告大吾生態(tài)谷公司應(yīng)當(dāng)在未付款305031元范圍內(nèi)對(duì)原告李某某承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于被告大吾生態(tài)谷公司陳述的扣款數(shù)額及交納咨詢費(fèi)的問(wèn)題，因被告石家莊建工集團(tuán)不予認(rèn)可，故被告大吾生態(tài)谷公司與石家莊建工集團(tuán)可以就雙方之間存在的其他糾紛連同上述兩項(xiàng)費(fèi)用庭下協(xié)商解決或另案起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告辛某某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某工程款490000元；二、被告石家莊建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊建工集團(tuán)）對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告河北大吾生態(tài)谷農(nóng)業(yè)科技有限公司對(duì)上述債務(wù)在305031元范圍內(nèi)對(duì)原告李某某承擔(dān)給付責(zé)任；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8650元，減半收取4325元，由被告辛某某、石家莊建工集團(tuán)有限公司、河北大吾生態(tài)谷農(nóng)業(yè)科技有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張明

書(shū)記員：張?jiān)?/p>