李某某
李某某
李某某
李某某
李某某
李志軍
冷觀龍
梁占杰（河北中宇律師事務所）
河北國業(yè)工程建設有限公司
刑術(shù)輝
曾劍剛
都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
任兵兵
李樹森

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省元氏縣人。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省元氏縣人。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省元氏縣人。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省元氏縣人。
法定代理人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣人，系原告李某某之父。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省元氏縣人。
委托代理人李志軍，男，與原告李某某為叔伯兄弟關(guān)系。
被告冷觀龍，男，xxxx年xx月xx日出生，重慶市人。
委托代理人梁占杰，河北中宇律師事務所律師。
被告河北國業(yè)工程建設有限公司。
地址:石某某市新石中路375號金石大廈B座403室。
法定代表人:刑乾輝；職務:總經(jīng)理。
委托代理人刑術(shù)輝，男，該公司職工。
委托代理人曾劍剛，男，該公司職工。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市長安區(qū)育才街56號九派大廈16層。
法定代表人:韓雪冰；職務:總經(jīng)理。
委托代理人任兵兵，男，該公司職員。
委托代理人李樹森，男，該公司職員。
原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某與被告冷觀龍、河北國業(yè)工程建設有限公司（以下簡稱河北國業(yè)）、都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱都某保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某等人及其委托代理人李志軍，被告冷觀龍的委托代理人梁占杰，河北國業(yè)工程建設有限公司的委托代理人刑術(shù)輝、曾劍剛，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人任兵兵、李樹森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告冷觀龍駕駛冀A996QA小型轎車沿紅旗大街由北向南行駛至龍正道口時，與由南向北左轉(zhuǎn)彎原告親屬景志敏駕駛的電動自行車相撞，造成原告親屬景志敏搶救無效死亡、兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊認定，被告冷觀龍負此事故的主要責任，原告親屬景志敏負此事故的次要責任。被告冷觀龍駕駛的的車輛在被告都某保險公司投保了一份交強險和50萬元的第三者責任險，發(fā)生事故時在保險責任期間內(nèi)，因此，發(fā)生交通事故后，保險人即被告都某保險應當按照保險合同的約定，并結(jié)合事故雙方的責任大小，依法承擔相應的賠償責任。在本案審理中，因被告冷觀龍涉嫌交通肇事罪，一直在元氏縣看守所羈押，相關(guān)手續(xù)因客觀原因不能送達，故本院延期進行了審理，重新定于2014年8月4日上午進行了公開審理，因此，本案應適用一審法庭辯論終結(jié)時上一年度即2014年河北省交通事故人身損害賠償標準。結(jié)合原告出示的相關(guān)證據(jù)和雙方的質(zhì)證意見，原告因交通事故造成的損失如下:1、搶救醫(yī)療費34155.30元；2、喪葬費21266元；3、死亡賠償金451600元。在本案中，根據(jù)原告所提供的證據(jù)足以證實受害人景志敏的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)以及主要收入來源于城鎮(zhèn)，居住、生活、收入和支配均與城鎮(zhèn)居民無異，結(jié)合本案具體情況，以按照城鎮(zhèn)居民標準賠償為宜，故對被告都某保險要求按農(nóng)村居民標準賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧?、被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)計算為:（子女）13641元×1人÷2人×2年＋（母親）13641元×1人÷3人×5年=36376元；5、精神撫慰金，考據(jù)案件的具體情況及事故責任過錯程度等相關(guān)因素，本院酌定為30000元；6、交通費，結(jié)合受害人住院的相關(guān)情況及處理事故的客觀因素，本院酌定為1000元為宜；7、原、被告對電動車車損同意500元，本院予以認可；被告都某保險應承擔的賠償數(shù)額為:醫(yī)療費用賠償限額10000元＋（醫(yī)療費34155.30元－醫(yī)療費用賠償限額10000元）×70%＋死亡傷殘賠償限額110000元＋（喪葬費21266元＋死亡賠償金451600元＋被扶養(yǎng)人生活費36376元＋精神撫慰金30000元＋交通費1000元－死亡傷殘賠償限額110000元）×70%＋財產(chǎn)損失賠償限額500元=438578.11元。因被告河北國業(yè)為受害人墊付搶救醫(yī)療費12700元，原告認可，本院予以支持，故原告在得到賠償款時應將墊付的搶救醫(yī)療費12700元返還給被告河北國業(yè)。對于原告主張的車痕檢驗費、尸檢費等其他損失，因缺乏相關(guān)證據(jù)或沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某等人各項損失438578.11元。
二、原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某等人在得到以上賠償款后三日內(nèi)返還被告河北國業(yè)工程建設有限公司12700元墊付款。
三、駁回原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某等人過高部分的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8155元，由被告冷觀龍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，被告冷觀龍駕駛冀A996QA小型轎車沿紅旗大街由北向南行駛至龍正道口時，與由南向北左轉(zhuǎn)彎原告親屬景志敏駕駛的電動自行車相撞，造成原告親屬景志敏搶救無效死亡、兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊認定，被告冷觀龍負此事故的主要責任，原告親屬景志敏負此事故的次要責任。被告冷觀龍駕駛的的車輛在被告都某保險公司投保了一份交強險和50萬元的第三者責任險，發(fā)生事故時在保險責任期間內(nèi)，因此，發(fā)生交通事故后，保險人即被告都某保險應當按照保險合同的約定，并結(jié)合事故雙方的責任大小，依法承擔相應的賠償責任。在本案審理中，因被告冷觀龍涉嫌交通肇事罪，一直在元氏縣看守所羈押，相關(guān)手續(xù)因客觀原因不能送達，故本院延期進行了審理，重新定于2014年8月4日上午進行了公開審理，因此，本案應適用一審法庭辯論終結(jié)時上一年度即2014年河北省交通事故人身損害賠償標準。結(jié)合原告出示的相關(guān)證據(jù)和雙方的質(zhì)證意見，原告因交通事故造成的損失如下:1、搶救醫(yī)療費34155.30元；2、喪葬費21266元；3、死亡賠償金451600元。在本案中，根據(jù)原告所提供的證據(jù)足以證實受害人景志敏的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)以及主要收入來源于城鎮(zhèn)，居住、生活、收入和支配均與城鎮(zhèn)居民無異，結(jié)合本案具體情況，以按照城鎮(zhèn)居民標準賠償為宜，故對被告都某保險要求按農(nóng)村居民標準賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧?、被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)計算為:（子女）13641元×1人÷2人×2年＋（母親）13641元×1人÷3人×5年=36376元；5、精神撫慰金，考據(jù)案件的具體情況及事故責任過錯程度等相關(guān)因素，本院酌定為30000元；6、交通費，結(jié)合受害人住院的相關(guān)情況及處理事故的客觀因素，本院酌定為1000元為宜；7、原、被告對電動車車損同意500元，本院予以認可；被告都某保險應承擔的賠償數(shù)額為:醫(yī)療費用賠償限額10000元＋（醫(yī)療費34155.30元－醫(yī)療費用賠償限額10000元）×70%＋死亡傷殘賠償限額110000元＋（喪葬費21266元＋死亡賠償金451600元＋被扶養(yǎng)人生活費36376元＋精神撫慰金30000元＋交通費1000元－死亡傷殘賠償限額110000元）×70%＋財產(chǎn)損失賠償限額500元=438578.11元。因被告河北國業(yè)為受害人墊付搶救醫(yī)療費12700元，原告認可，本院予以支持，故原告在得到賠償款時應將墊付的搶救醫(yī)療費12700元返還給被告河北國業(yè)。對于原告主張的車痕檢驗費、尸檢費等其他損失，因缺乏相關(guān)證據(jù)或沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某等人各項損失438578.11元。
二、原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某等人在得到以上賠償款后三日內(nèi)返還被告河北國業(yè)工程建設有限公司12700元墊付款。
三、駁回原告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某等人過高部分的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8155元，由被告冷觀龍承擔。

審判長：張俊周

書記員：王浩翔