原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住東臺市城東新區(qū)。委托訴訟代理人：楊少斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住東臺市。被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住東臺市。委托訴訟代理人：夏建平，東臺市新曹法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司，住所地東臺市新東西路69號。主要負責(zé)人：欒立斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：翟愛華，江蘇天全律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：依法判令曹某、中財保東臺公司賠償李某某因交通事故造成的各項損失107701.79元。事實和理由：2016年1月21日14時45分，曹某駕駛蘇Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛至東臺市東進大道翔宇包箱廠東側(cè)路段時，在向右實施右轉(zhuǎn)彎進入非機動車道過程中，車輛前部與沿非機動車道由西向東行駛李某某駕駛的電動自行車相撞，致李某某受傷，兩車不同程度受損。事故經(jīng)東臺市公安局交通警察大隊認定，曹某負此事故的主要責(zé)任，李某某負此事故的次要責(zé)任。因蘇Ｊ×××××小型轎車在中財保東臺公司投有交強險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任險，為此，李某某訴請法院依法判令如前所求。曹某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議。事故車輛在中財保東臺公司投有交強險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，李某某事故各項損失應(yīng)由中財保東臺公司直接賠償。事故發(fā)生后，曹某墊付醫(yī)療費26231元，要求在本案中一并處理。中財保東臺公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議。案涉車輛在中財保東臺公司投有交強險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。法醫(yī)學(xué)鑒定書中誤工、護理期限偏高。事故發(fā)生后，中財保東臺公司已墊付醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理。中財保東臺公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生、責(zé)任劃分、住院伙食補助費以及投保的事實，本院予以確認。審理中，李某某傷情經(jīng)本院委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某因交通事故致右側(cè)髖臼骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位等，后遺右下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成交通事故X（十）級傷殘。2、關(guān)于誤工、護理、營養(yǎng)期限：根據(jù)傷情及參照相關(guān)規(guī)定，建議誤工（休息）期限180日為宜；護理期限90日（住院期間2人護理，出院后1人護理）；營養(yǎng)期限90日。對雙方有異議的涉案事實，本院認定如下：關(guān)于李某某主張的事故各項損失能否支持的問題。一、醫(yī)療費。李某某主張的醫(yī)療費53091.44元，扣減醫(yī)保統(tǒng)籌支付的部分費用，余款53055.46元，有醫(yī)療費票據(jù)和用藥清單為證，本院予以認定。二、營養(yǎng)費。按照法醫(yī)學(xué)鑒定書確定的90天以每天9元標準計算。三、誤工費。事故發(fā)生前，李某某雖達退休年齡，但無退休工資，靠建筑工地打零工維持生活，因此，李某某正常打工的誤工損失應(yīng)予支持?？紤]到事故發(fā)生時李某某已年滿66歲，收入來源不固定，誤工費應(yīng)按法醫(yī)學(xué)鑒定書確定的180天以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天110元標準×90%計算。四、護理費。按照法醫(yī)學(xué)鑒定書確定的125天（90天+35天）以每天85元標準計算。五、殘疾賠償金。事故發(fā)生前，李某某承包地被征用，系失地農(nóng)民，該事實不僅有東臺市城東新區(qū)紅烈村村民委員會出具的證明予以證實，還有土地征用三項補償結(jié)算兌現(xiàn)表相佐證，證明李某某不靠種田維持生活。李某某的殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元×13年×10%計算。六、精神損害撫慰金。李某某受傷后構(gòu)成十級傷殘，且本起事故僅負次要責(zé)任，李某某主張精神損害撫慰金5000元過高，本院酌定3000元。七、交通費。系事故發(fā)生后李某某住院治療和鑒定必然發(fā)生的費用，本院酌定500元。八、車輛損失。李某某主張車輛損失1800元，有道路交通事故認定書確定的損壞事實和李某某提供的車輛維修發(fā)票予以證明，中財保東臺公司對李某某主張的車輛損失雖不認可，但未及時對事故車輛評估定損，且不能提交證據(jù)否定李某某車輛維修損失，對李某某主張的車輛損失本院予以認定。綜上，本院確認李某某交通事故合理損失如下：1、醫(yī)療費53055.46元；2、營養(yǎng)費90天×9元/天為810元；3、住院伙食補助費35天×18元/天為630元；4、誤工費180天×110元/天×90%為17820元；5、護理費125天×85元/天為10625元；6、殘疾賠償金40152元/年×13年×10%為52197.60元；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費500元；9、車輛損失1800元。以上損失合計為140438.06元。上述事實，有當事人的陳述以及各方提供的證據(jù)等在卷佐證，本院予以認定。
原告李某某與被告曹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司（以下簡稱中財保東臺公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的訴訟代理人楊少斌、被告曹某的訴訟代理人夏建平、被告中財保東臺公司的訴訟代理人翟愛華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李某某因交通事故受傷造成損失，其有權(quán)要求侵害人賠償。曹某駕駛機動車輛致李某某受傷，經(jīng)公安機關(guān)認定負此事故的主要責(zé)任，對李某某受傷造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)法律、法規(guī)和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，同時投保機動車交通事故強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在交通事故中的責(zé)任予以賠償。本案中財保東臺公司已在醫(yī)療費保險限額內(nèi)墊付10000元，尚應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某事故損失85942.60元（含精神損害撫慰金3000元）；超出交強險限額的部分，由于本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，綜合雙方責(zé)任，應(yīng)由中財保東臺公司按80%的責(zé)任比例以及保險合同的約定在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償李某某事故損失35596.36元[（140438.06元-95942.60元）×80%]。曹某墊付的醫(yī)療費26231元，扣減應(yīng)承擔(dān)的訴訟費、鑒定費后，在中財保東臺公司賠償款中予以返還。綜上，李某某的合理訴求依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故各項損失121538.96元，其中給付原告李某某97507.96元（此款直接匯入原告李某某在中國郵政儲蓄銀行62×××78賬戶內(nèi)），返還被告曹某24031元（此款直接匯入被告曹某在江蘇東臺農(nóng)村商業(yè)銀行62×××50賬戶）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2454元，減半收取1227元，鑒定費1312元，合計2539元，由原告李某某負擔(dān)339元，被告曹某負擔(dān)2200元（已在墊付款中扣減）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員　　張少春

書記員：許祺昕