李某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
魏迎某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
楊旭

原告李某某，市民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告魏迎某，農(nóng)民。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)紅旗路長城村（紅旗路189號），下簡稱保險公司。
代表人劉章華，保險公司經(jīng)理。
委托代理人楊旭，保險公司職員。
原告李某某與被告魏迎某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2015年11月5日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人單際昌，被告魏迎某，被告保險公司委托代理人楊旭均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年8月4日5時，被告魏迎某駕駛冀C×××××號小型客車，沿昌黎縣學(xué)院路由北向南行駛至昌黎縣學(xué)院路農(nóng)校門口左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的李某某駕駛的電動自行車相撞，致李某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘查認(rèn)定，魏迎某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
本次事故給原告李某某造成的各項經(jīng)濟損失為:門診及住院醫(yī)療費7979.82元，住院伙食補助費300元（50元／天×6天），營養(yǎng)費350元（50元／天×7天），護理費350元（50元／天×7天），誤工費2800元（2800元／月×30天），交通費500元，以上合計12279.82元。
由于被告魏迎某駕駛車輛致原告身體受傷且系肇事車輛冀C×××××號小型客車車主，故被告魏迎某應(yīng)按照事故責(zé)任比例對原告經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時，被告魏迎某所有的冀C×××××號小型客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險保險限額內(nèi)對原告經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此，起訴至人民法院，要求二被告賠償原告損失共計12279.82元。
并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告魏迎某辯稱，無答辯意見。
被告保險公司辯稱，在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，我司不承擔(dān)訴訟費。
原告李某某為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù):
1、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件1份。
主要內(nèi)容，冀C×××××號小型客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2015年3月27日0時起至2016年3月26日24時止。
被保險人系魏迎某。
2、昌黎縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）1份。
主要內(nèi)容，2015年8月4日5時0分，魏迎某駕駛冀C×××××號小型客車，沿昌黎縣學(xué)院路由北向南行駛至昌黎縣學(xué)院路農(nóng)校門口左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的李某某駕駛的電動自行車相撞，致李某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘查認(rèn)定，魏迎某駕駛轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛、行人先行負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
3、秦某某市第二醫(yī)院住院病案1份、影像檢查報告單3份、彩色超聲檢查報告單2份、診斷證明書1份、住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)11張、門診病歷本1個、住院患者費用總清單1份。
主要內(nèi)容，原告李某某傷后在秦某某市第二醫(yī)院住院治療，實際住院6天，支付醫(yī)療費共計7979.82元，傷情經(jīng)診斷為左眼瞼外傷縫合術(shù)后，左面部擦傷，建議休息2周。
4、交通費票據(jù)，原告主張500元。
5、昌黎縣利臣餐廳營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份（上加蓋該餐廳公章），勞動合同1份，誤工證明1份，工資表3頁。
主要內(nèi)容，茲證明李某某系該餐廳職工，月基本工資2800元。
2015年8月4日因交通事故身體受傷后至今未到單位上班，期間工資停發(fā)。
6、冀C×××××號小型客車行駛證復(fù)印件1份，魏迎某機動車駕駛證復(fù)印件1份。
主要內(nèi)容，冀C×××××號小型客車登記所有人系魏迎某，魏迎某準(zhǔn)駕車型為C1。
經(jīng)質(zhì)證，被告魏迎某質(zhì)證意見為:無異議。
被告保險公司質(zhì)證意見為:交通費票據(jù)有異議，無時間記載，且存在連號現(xiàn)象，對其真實性有異議，對交通費票據(jù)不予認(rèn)可。
其余證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，冀C×××××號小型客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該保險合同系合同當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，被告魏迎某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任的事實清楚。
故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用賠償項下8279.82元，傷殘賠償項下2466.67元，共計10746.49元。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
1、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某賠償款10746.49元。
2、駁回原告李某某要求被告魏迎某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費108元，減半收取54元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)47元，原告李某某負(fù)擔(dān)7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀C×××××號小型客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該保險合同系合同當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，被告魏迎某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任的事實清楚。
故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用賠償項下8279.82元，傷殘賠償項下2466.67元，共計10746.49元。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
1、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某賠償款10746.49元。
2、駁回原告李某某要求被告魏迎某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費108元，減半收取54元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)47元，原告李某某負(fù)擔(dān)7元。

審判長：盧山

書記員：徐盈