原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：展某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄉(xiāng)市。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方芳，女。
　　原告李某某訴被告展某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人孫麗，被告展某到庭參加訴訟。被告太平上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告太平上海分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費27,715.91元、住院伙食補助費140元；2、超出上述保險限額部分，由被告展某賠償。事實和理由：2019年5月12日14時55分許，在松江區(qū)榮樂東路、聯(lián)陽路西北約15米處，被告展某駕駛的豫GHXXXX小型轎車與原告所騎電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責(zé)任認定，被告展某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。經(jīng)查，豫GHXXXX小型轎車在被告太平上海分公司處投保了交強險。原告為維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴請。
　　被告展某辯稱，對本起交通事故的責(zé)任認定有異議。事發(fā)時，原告邊駕駛電動自行車邊打電話，且車速過快，對事故的發(fā)生存有過錯，應(yīng)自負次要責(zé)任。
　　被告太平上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認定沒有異議。對于原告主張的部分賠償項目及金額有異議。認可原告主張的住院伙食補助費，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年5月12日14時55分許，在松江區(qū)榮樂東路、聯(lián)陽路西北約15米處，被告展某駕駛的豫GHXXXX小型轎車由北向西行駛，逢原告駕駛電動自行車由北向南行駛，因被告展某駕駛上述車輛轉(zhuǎn)彎時未讓行原告車輛，致兩車發(fā)生碰撞，原告受傷。后經(jīng)松江交警支隊責(zé)任認定，被告展某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。
　　事發(fā)后，原告至上海市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左盂肱關(guān)節(jié)前脫位。治療期間，原告支付醫(yī)療費27,715.91元。
　　豫GHXXXX小型轎車的登記車主為被告展某。該車在被告太平上海分公司處投保了交強險。交強險限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。本起事故發(fā)生于上述保險有效期內(nèi)。
　　以上事實，有交通事故認定書、行駛證、駕駛證、門急診病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責(zé)任認定，被告展某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告展某駕駛的車輛在被告太平上海分公司處投保了交強險。故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平上海分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；超出交強險限額部分，由被告展某賠償。
　　被告展某關(guān)于原告對事故的發(fā)生存有過錯，應(yīng)負次要責(zé)任的主張，未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告主張醫(yī)療費27,715.91元并無不當(dāng)，予以支持。被告太平上海分公司關(guān)于醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費，根據(jù)原告提供的住院小結(jié)，其住院7天，按照每天20元的標(biāo)準主張140元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　三、關(guān)于被告賠付金額的確定
　　上述各項費用，先由被告太平上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元；超出交強險限額部分，醫(yī)療費17,715.91元、住院伙食補助費140元，合計17,855.91元，由被告展某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某10,000元；
　　二、被告展某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某17,855.91元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費496元，減半收取248元，由被告展某負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳