李某某
何輝
魯亞慶（四川博思律師事務(wù)所）
中國工程物理研究院材料研究所
程任杰
溫建華
張軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司
王冀
謝大春
劉志秀

原告李某某，女，生于1940年10月，漢族，住科學(xué)城。
委托代理人何輝，男，生于1969年5月，系原告之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國工程物理研究院材料研究所，住所江油市華豐新村9號。組織機構(gòu)代碼:40001999-0。
法定代表人賴新春，該所所長。
委托代理人程任杰，該所職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人溫建華，該所職工，代理權(quán)限為一般代理。
被告張軍，男，生于1973年2月，漢族，住綿陽市游仙區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司，住所綿陽市游仙區(qū)綿山路64號。組織機構(gòu)代碼:70917907-9。
代表人張智強，該公司經(jīng)理。
委托代理人王冀，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽分公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告謝大春，男，生于1994年2月，漢族，住綿陽市游仙區(qū)。
委托代理人劉志秀，女，生于1937年12月，漢族，系被告謝大春祖母，代理權(quán)限為一般代理。
原告李某某與被告中國工程物理研究院材料研究所（以下簡稱中物院材料所）、被告張軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司（以下簡稱科學(xué)城保險公司）、被告謝大春機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法適用簡易程序，于2014年11月6日、21日、12月5日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人何輝、魯亞慶，被告中物院材料所委托代理人程任杰、溫建華，被告張軍，被告科學(xué)城保險公司委托代理人王冀，被告謝大春及其委托代理人劉志秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月29日，被告張軍駕駛川BE0565奧迪轎車由科學(xué)城花園菜市場向科技館后停車場方向行駛，行至科學(xué)城花園菜市場路口左轉(zhuǎn)彎，遇川BZ8782二輪摩托車相對行駛時，雙方發(fā)生碰撞，導(dǎo)致二輪摩托車同在人行橫道上步行的原告再次碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)綿陽市公安局交警支隊直屬三大隊認定張軍承擔全部責任。原告受傷后四次入院治療，因腦外傷后遺癥，導(dǎo)致多種癥狀，痛不欲生，直至2014年5月才好轉(zhuǎn)出院。原告的傷情經(jīng)鑒定為1處九級傷殘，2處十級傷殘。事故受傷導(dǎo)致原告需長期服藥，產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費；原告之夫常年患病，由原告照顧，原告因交通事故受傷后，無法對其夫進行照料，只能由子女和雇請保姆照料，產(chǎn)生的費用也是原告因交通事故造成的損失。原告遂訴至法院，請求判令被告支付原告醫(yī)療費8574.7元、住院伙食補助費4375元、營養(yǎng)費4375元、殘疾補償金37578.24元、護理費9400元、精神撫慰金8000元、交通費2000元、鑒定費700元、原告之夫的護理費12000元、后續(xù)醫(yī)療費15037元，上述費用由科學(xué)城保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，再在商業(yè)險責任范圍內(nèi)賠付，不足部分由其他被告承擔連帶責任。
被告科學(xué)城保險公司辯稱，同意在交強險責任限額內(nèi)對原告予以賠償；無責任方謝大春應(yīng)當在交強險無責任限額內(nèi)對原告進行賠償；保險公司不承擔訴訟費、鑒定費的賠償責任；住院伙食補助、營養(yǎng)費、護理費、精神損失費和交通費標準過高；原告老伴的護理費和原告的后續(xù)醫(yī)療費沒有事實和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
被告中物院材料所的辯稱同科學(xué)城保險公司，并同意承擔本案的訴訟費和原告支出的鑒定費。
被告張軍辯稱，事故發(fā)生當時，他駕駛川BE0565奧迪轎車是在執(zhí)行工作任務(wù)，不應(yīng)由其本人直接對原告予以賠償。
被告謝大春辯稱，事故責任認定書認定他對此次事故沒有責任，他不應(yīng)當賠償原告的損失。
在舉證期限和法庭審理中，原告提交了以下證據(jù):
1、原告的身份證、戶口簿，以證明原告的主體資格以及原告系非農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準賠償損失；
2、川BE0565奧迪轎車行駛證，以證明被告中物院材料所是車輛所有人；
3、駕駛證，以證明被告張軍是川BE0565奧迪轎車的駕駛?cè)藛T；
4、交強險保單，以證明肇事車輛在被告科學(xué)城保險公司購買了交強險；
5、交通事故責任認定書，以證明交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過和責任認定；
6、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及發(fā)票，以證明原告的傷情經(jīng)鑒定為1處九級傷殘、2處十級傷殘，以及鑒定費支出；
7、原告4次住院治療的病歷、醫(yī)療費發(fā)票、藥品價格證明，以證明原告的醫(yī)療時間、醫(yī)療費用、后續(xù)醫(yī)療費用；
8、醫(yī)學(xué)資料摘錄，以證明原告住院醫(yī)療的病情與因事故受傷的因果關(guān)系；
9、居委會證明、原告丈夫何某某和女兒何某的病情證明、家庭關(guān)系證明、傷情照片，以證明原告受傷前身體健康，長期照料生病的丈夫，受傷后不能照顧家庭，產(chǎn)生額外費用支出；
10、成品油卡發(fā)票，以證明交通費支出。
四被告對以上證據(jù)的真實性不持異議，認為原告第2、3、4次住院治療的疾病與交通事故無關(guān)，相關(guān)費用不應(yīng)支持；原告治療精神抑郁疾病，不是交通事故的后續(xù)醫(yī)療，相關(guān)費用不應(yīng)支持；醫(yī)學(xué)資料不能證明原告病情與交通事故之間的因果關(guān)系；原告受傷后，其家人照顧原告丈夫，是子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)；成品油卡發(fā)票不能證明實際的交通費支出。
被告科學(xué)城保險公司提交了機動車保險報案記錄2份、交強險和第三人責任保險條款，以證明川BE0565奧迪轎車購買了交強險和商業(yè)保險，以及各自的理賠條件及賠償范圍。
原告及其他被告對被告科學(xué)城保險公司提交的證據(jù)無異議。
被告中物院材料所、被告張軍、被告謝大春沒有提交證據(jù)。
根據(jù)法庭審理情況，本院確認如下事實:
2013年9月29日8時許，被告張軍駕駛川BE0565轎車，由科學(xué)城花園菜市場向中物院科技館后停車場方向行駛，至事故路口左轉(zhuǎn)彎，遇川BZ8782二輪摩托車相對行駛，雙方發(fā)生碰撞，碰撞后二輪摩托車又與在人行橫道上步行的原告李某某發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)綿陽市公安局交警支隊直屬三大隊認定，被告張軍承擔事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告隨即被送至科學(xué)城醫(yī)院，以頭部外傷入院治療，于2014年1月26日出院。出院診斷為:左枕部硬膜外血腫、左枕部骨折、右額葉腦挫裂傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血、左橈骨遠端粉碎性骨折、腰1椎壓縮性骨折、左側(cè)第5、6、7、9肋骨骨折。出院主要醫(yī)囑:1、注意休息，加強陪護，避免外傷；2、加強營養(yǎng)；3、門診繼續(xù)理療；4、患者甲狀腺功能減低，右側(cè)甲狀腺腫大，出院后隨訪。住院醫(yī)療費98067.7元，已由被告中物院材料所支付。被告中物院材料所還支付了原告第一次住院期間的護理費12000元，并按照每天50元的標準，預(yù)付了原告出院后60天的護理費3000元。
2014年2月1日至19日，原告因“反復(fù)心悸、胸悶、心前區(qū)隱痛2月，加重1天”住院治療。出院診斷為:1、冠狀動脈粥樣硬化心臟?。?、甲狀腺功能減退癥；3、高血壓1級。社保未報銷醫(yī)療費2226.7元。
2014年4月24日至5月4日，原告因“反復(fù)心悸、胸悶、心前區(qū)隱痛4月，加重1天”再次住院治療。出院診斷為:1、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、2、高血壓1級；3、甲狀腺功能減退；4、慢性淺表性胃炎。社保未報銷醫(yī)療費1466.5元。
2014年5月6日至30日，原告因“外傷后出現(xiàn)口干、失眠、心慌、出汗半年”住院治療，出院診斷為:1、腦外傷后綜合癥，非精神病性；2、甲狀腺功能減退。出院醫(yī)囑:堅持服藥1年以上；出院帶藥半月，草酸艾司西酞普蘭、奧氮平、丁螺環(huán)酮、七葉神安片、胃蘇顆粒、阿普唑侖，其中前四種藥品為緩解焦慮、安神類藥物。社保未報銷醫(yī)療費4881.5元。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評定為腰部損傷九級傷殘1處，左側(cè)胸部損傷十級傷殘1處，左腕關(guān)節(jié)損傷十級傷殘1處。原告支付鑒定費700元。
原告丈夫何某某，長期患有慢性阻塞性肺病、肺源性心臟病、腦栓塞、帕金森綜合癥、肺癌術(shù)后。
被告張軍系被告中物院材料所職工，事發(fā)當天駕駛川BE0565轎車辦理公務(wù)。川BE0565轎車所有人為被告中物院材料所。該車在被告科學(xué)城保險公司購買有機動車交通事故強制責任險和第三者責任保險，保險期限為2013年3月20日至2014年3月19日，保險金額30萬元。
被告謝大春駕駛的川BZ8782二輪摩托車沒有購買交強險和其他保險。
本院認為，被告張軍駕駛機動車未按照規(guī)定讓行，疏于觀察，與被告謝大春駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，摩托車又與原告碰撞，導(dǎo)致原告受傷。交通事故認定張軍在此次事故中承擔全部責任。由于事故發(fā)生時，張軍駕駛車輛履行公務(wù)，其行為屬于職務(wù)行為，因此應(yīng)當由被告張軍的用人單位中物院材料所向原告承擔賠償責任。肇事車輛川BE0565轎車購買了交強險和商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當先在交強險責任限額內(nèi)賠償，交強險不足賠償?shù)牟糠衷儆缮虡I(yè)三者險按照機動車一方應(yīng)承擔的民事責任比例、在責任范圍限額內(nèi)、依據(jù)保險合同的約定對原告予以賠償，仍有不足部分由被告中物院材料所賠償原告。
被告謝大春駕駛的川BZ8782二輪摩托車屬于機動車，謝大春雖然對交通事故的發(fā)生不負責任，但作為道路交通的參與者，在因機動車交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償責任上，為保護行人等弱勢群體的利益，法律特別規(guī)定機動車一方?jīng)]有過錯的，也應(yīng)承擔不超過損失的10%的賠償責任。謝大春應(yīng)當按照《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定購買交強險，并將應(yīng)當承擔的損害賠償責任依法轉(zhuǎn)移給保險公司，因其沒有購買交強險，作為投保義務(wù)人，被告謝大春應(yīng)當在交強險無責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告的各項損失中，第一次住院的醫(yī)療費98067.7元，應(yīng)予賠償。第二次和第三次住院治療的病癥與交通事故沒有表面聯(lián)系，但原告是74歲的老人，兩次住院治療均在交通事故治療完畢后不久，結(jié)合原告病情和日常生活經(jīng)驗，這兩次住院治療的疾病與交通事故具有一定的聯(lián)系，所產(chǎn)生的醫(yī)療費應(yīng)當部分支持。原告第四次住院，主要治療腦外傷綜合癥，與交通事故具有因果關(guān)系，所產(chǎn)生的醫(yī)療費用應(yīng)當由責任方賠償。第一次醫(yī)療費98067.7元，第二次和第三次社保未報銷醫(yī)療費共計3693.2元，由被告賠償一半，即1846.6元，第四次社保未報銷醫(yī)療費4881.5元，共計104795.8元。原告因交通事故頭部受傷，引發(fā)腦外傷綜合癥，第四次住院治療后，醫(yī)囑需堅持服藥1年以上。原告根據(jù)其出院帶藥的品種和用量請求支付后續(xù)醫(yī)療費15037元，考慮到隨著治療的繼續(xù)，用藥品種和藥量會根據(jù)病情調(diào)整，為方便原告后續(xù)治療，酌定后續(xù)醫(yī)療費8000元。住院伙食補助費，原告要求按照每天25元計算，不違反有關(guān)規(guī)定，予以支持。原告第一次、第四次住院共計144天，第二、三次住院天數(shù)減半，共計13.5天，住院期間伙食補助費共計3937.5元。營養(yǎng)費，根據(jù)原告第一次住院醫(yī)囑，需加強營養(yǎng)，按照每天25元的標準，120天，共計3000元。殘疾賠償金37578.24元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告第一次住院期間的護理費，被告中物院材料所按照每天100元，住院120天予以支付，共計12000元，應(yīng)予支持。原告第一次出院醫(yī)囑需要加強陪護，被告中物院材料所預(yù)支其出院后的護理費3000元，符合醫(yī)囑要求，予以支持。原告額外提出的護理費請求，沒有證據(jù)證明，不予支持。精神損害賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合原告受傷后的精神狀態(tài)，酌定7000元。原告受傷治療期間，其家人產(chǎn)生一定交通費支出，酌定1500元。原告支付的鑒定費700元，應(yīng)予賠償。原告主張其丈夫的護理費12000元，夫妻間相互扶養(yǎng)以及子女對父母的贍養(yǎng)是法定義務(wù)，原告在受傷前照料其丈夫的生活起居，沒有要求子女幫助，原告受傷后，其子女理應(yīng)承擔起照顧原告和其父親的責任。原告要求賠償其丈夫的護理費，不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)交強險保險條款，原告應(yīng)當在交強險死亡傷殘賠償限額項下獲得賠償?shù)捻椖堪埣操r償金、護理費、交通費、精神損害賠償金，共計61078.24元；應(yīng)當在醫(yī)療費用賠償限額項下獲賠的項目包括醫(yī)療費用、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費，共計119733.3元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第一款規(guī)定:“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹驷t(yī)療費用、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費損失超過了醫(yī)療費用賠償限額之和，由被告科學(xué)城保險公司在責任限額內(nèi)賠償10000元，被告謝大春在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1000元；原告殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害賠償金的損失沒有超過賠償限額之和，由被告科學(xué)城保險公司和被告謝大春按比例賠償，保險公司賠償55525.67元，被告謝大春賠償5552.57元。其中護理費15000元，已由被告中物院材料所賠償原告，科學(xué)城保險公司還應(yīng)當支付原告賠償款40525.67元。
原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計119733.3元，以交強險賠償后，剩余108733.3元。肇事車輛川BE0565奧迪轎車購買有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該損失應(yīng)當由被告科學(xué)城保險公司按照合同約定對原告予以賠償。被告中物院材料所已支付醫(yī)療費98067.7元，應(yīng)予扣除。被告中物院材料所和被告科學(xué)城保險公司同意非醫(yī)保醫(yī)療費用的15%由中物院材料所承擔，本院予以確認。由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定，根據(jù)肇事車輛所承擔的民事責任對原告予以賠償，不足部分由被告中物院材料所承擔。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第三款的規(guī)定，原告請求先由被告科學(xué)城保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持。被告謝大春在無責任死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)賠償原告5552.57元，沒有超出保險公司的該項責任險額，可由被告科學(xué)城保險公司先行賠償原告，再向被告謝大春追償；被告謝大春在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，已超出了被告科學(xué)城保險公司醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由其自行承擔。
鑒定費700元，由被告中物院材料所賠償原告。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某40525.67元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司先行賠償原告李某某無責任死亡傷殘賠償金限額項下5552.57元，被告科學(xué)城保險公司支付該賠償款后，可向被告謝大春追償；
三、被告謝大春在機動車交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1000元；
四、原告李某某的醫(yī)療費用、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費扣除由交強險賠付部分，余款108733.3元，由被告中物院材料所承擔非醫(yī)保醫(yī)療費用的15%，其余款項按照商業(yè)三者險合同的約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司向原告李某某予以賠償，被告中物院材料所已支付的98067.7元，從賠償款中予以扣除，不足部分由被告中物院材料所承擔；
五、被告中國工程物理研究院材料研究所賠償原告李某某鑒定費700元；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列款項，在本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1963元，減半收取981.5元，由被告中物院材料所承擔。受理費已由原告預(yù)繳，被告在履行判決時一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認為，被告張軍駕駛機動車未按照規(guī)定讓行，疏于觀察，與被告謝大春駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，摩托車又與原告碰撞，導(dǎo)致原告受傷。交通事故認定張軍在此次事故中承擔全部責任。由于事故發(fā)生時，張軍駕駛車輛履行公務(wù)，其行為屬于職務(wù)行為，因此應(yīng)當由被告張軍的用人單位中物院材料所向原告承擔賠償責任。肇事車輛川BE0565轎車購買了交強險和商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當先在交強險責任限額內(nèi)賠償，交強險不足賠償?shù)牟糠衷儆缮虡I(yè)三者險按照機動車一方應(yīng)承擔的民事責任比例、在責任范圍限額內(nèi)、依據(jù)保險合同的約定對原告予以賠償，仍有不足部分由被告中物院材料所賠償原告。
被告謝大春駕駛的川BZ8782二輪摩托車屬于機動車，謝大春雖然對交通事故的發(fā)生不負責任，但作為道路交通的參與者，在因機動車交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償責任上，為保護行人等弱勢群體的利益，法律特別規(guī)定機動車一方?jīng)]有過錯的，也應(yīng)承擔不超過損失的10%的賠償責任。謝大春應(yīng)當按照《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定購買交強險，并將應(yīng)當承擔的損害賠償責任依法轉(zhuǎn)移給保險公司，因其沒有購買交強險，作為投保義務(wù)人，被告謝大春應(yīng)當在交強險無責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告的各項損失中，第一次住院的醫(yī)療費98067.7元，應(yīng)予賠償。第二次和第三次住院治療的病癥與交通事故沒有表面聯(lián)系，但原告是74歲的老人，兩次住院治療均在交通事故治療完畢后不久，結(jié)合原告病情和日常生活經(jīng)驗，這兩次住院治療的疾病與交通事故具有一定的聯(lián)系，所產(chǎn)生的醫(yī)療費應(yīng)當部分支持。原告第四次住院，主要治療腦外傷綜合癥，與交通事故具有因果關(guān)系，所產(chǎn)生的醫(yī)療費用應(yīng)當由責任方賠償。第一次醫(yī)療費98067.7元，第二次和第三次社保未報銷醫(yī)療費共計3693.2元，由被告賠償一半，即1846.6元，第四次社保未報銷醫(yī)療費4881.5元，共計104795.8元。原告因交通事故頭部受傷，引發(fā)腦外傷綜合癥，第四次住院治療后，醫(yī)囑需堅持服藥1年以上。原告根據(jù)其出院帶藥的品種和用量請求支付后續(xù)醫(yī)療費15037元，考慮到隨著治療的繼續(xù)，用藥品種和藥量會根據(jù)病情調(diào)整，為方便原告后續(xù)治療，酌定后續(xù)醫(yī)療費8000元。住院伙食補助費，原告要求按照每天25元計算，不違反有關(guān)規(guī)定，予以支持。原告第一次、第四次住院共計144天，第二、三次住院天數(shù)減半，共計13.5天，住院期間伙食補助費共計3937.5元。營養(yǎng)費，根據(jù)原告第一次住院醫(yī)囑，需加強營養(yǎng)，按照每天25元的標準，120天，共計3000元。殘疾賠償金37578.24元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告第一次住院期間的護理費，被告中物院材料所按照每天100元，住院120天予以支付，共計12000元，應(yīng)予支持。原告第一次出院醫(yī)囑需要加強陪護，被告中物院材料所預(yù)支其出院后的護理費3000元，符合醫(yī)囑要求，予以支持。原告額外提出的護理費請求，沒有證據(jù)證明，不予支持。精神損害賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合原告受傷后的精神狀態(tài)，酌定7000元。原告受傷治療期間，其家人產(chǎn)生一定交通費支出，酌定1500元。原告支付的鑒定費700元，應(yīng)予賠償。原告主張其丈夫的護理費12000元，夫妻間相互扶養(yǎng)以及子女對父母的贍養(yǎng)是法定義務(wù)，原告在受傷前照料其丈夫的生活起居，沒有要求子女幫助，原告受傷后，其子女理應(yīng)承擔起照顧原告和其父親的責任。原告要求賠償其丈夫的護理費，不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)交強險保險條款，原告應(yīng)當在交強險死亡傷殘賠償限額項下獲得賠償?shù)捻椖堪埣操r償金、護理費、交通費、精神損害賠償金，共計61078.24元；應(yīng)當在醫(yī)療費用賠償限額項下獲賠的項目包括醫(yī)療費用、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費，共計119733.3元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第一款規(guī)定:“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹驷t(yī)療費用、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費損失超過了醫(yī)療費用賠償限額之和，由被告科學(xué)城保險公司在責任限額內(nèi)賠償10000元，被告謝大春在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1000元；原告殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害賠償金的損失沒有超過賠償限額之和，由被告科學(xué)城保險公司和被告謝大春按比例賠償，保險公司賠償55525.67元，被告謝大春賠償5552.57元。其中護理費15000元，已由被告中物院材料所賠償原告，科學(xué)城保險公司還應(yīng)當支付原告賠償款40525.67元。

原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計119733.3元，以交強險賠償后，剩余108733.3元。肇事車輛川BE0565奧迪轎車購買有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該損失應(yīng)當由被告科學(xué)城保險公司按照合同約定對原告予以賠償。被告中物院材料所已支付醫(yī)療費98067.7元，應(yīng)予扣除。被告中物院材料所和被告科學(xué)城保險公司同意非醫(yī)保醫(yī)療費用的15%由中物院材料所承擔，本院予以確認。由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定，根據(jù)肇事車輛所承擔的民事責任對原告予以賠償，不足部分由被告中物院材料所承擔。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第三款的規(guī)定，原告請求先由被告科學(xué)城保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持。被告謝大春在無責任死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)賠償原告5552.57元，沒有超出保險公司的該項責任險額，可由被告科學(xué)城保險公司先行賠償原告，再向被告謝大春追償；被告謝大春在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，已超出了被告科學(xué)城保險公司醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由其自行承擔。
鑒定費700元，由被告中物院材料所賠償原告。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某40525.67元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司先行賠償原告李某某無責任死亡傷殘賠償金限額項下5552.57元，被告科學(xué)城保險公司支付該賠償款后，可向被告謝大春追償；
三、被告謝大春在機動車交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1000元；
四、原告李某某的醫(yī)療費用、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費扣除由交強險賠付部分，余款108733.3元，由被告中物院材料所承擔非醫(yī)保醫(yī)療費用的15%，其余款項按照商業(yè)三者險合同的約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司向原告李某某予以賠償，被告中物院材料所已支付的98067.7元，從賠償款中予以扣除，不足部分由被告中物院材料所承擔；
五、被告中國工程物理研究院材料研究所賠償原告李某某鑒定費700元；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列款項，在本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1963元，減半收取981.5元，由被告中物院材料所承擔。受理費已由原告預(yù)繳，被告在履行判決時一并支付原告。

審判長：李冬

書記員：韓晴